Karopka

british 155mm AS-90 self-propelled howizer

Автор: rizzor Размещено: 23.10.2013 · ruspatriot 3 077 просмотров
Производитель:
trumpeter
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Самоходки
Страна-производитель:
Великобритания

Предлагаю вашему вниманию вторую мою самоходку. Вняв вашей критике сделал смывку и сухую кисть . По сборке особых трудностей вроде не возникло не считая пары щелей спереди и передние брызговики которые окусились с литника с мясом. Из википедии не буду ддобовлять сами прочитаете. Краска тамия зеленая и черная нато. Хотя в инструкции было по другому. Гуси винил краска слегка облетает но не критично

Оценки

93,14 из 100
Исполнение: 95,50 Окраска: 90,75 Матчасть: 78,00
4 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (10)

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

симпатичная работа! но по мне так я не заметил смывки , катки стоит припылить по любому....

rizzor rizzor

На сайте с 25.03.2013

13     1

симпатичная работа! но по мне так я не заметил смывки , катки стоит припылить по любому....

Не особо смывку видно но она проводилась

S Leus S Leus

На сайте с 13.12.2010

81     16

Цитата:симпатичная работа! но по мне так я не заметил смывки , катки стоит припылить по любому....

Не особо смывку видно но она проводилась


смысл то её в чём? в том, что бы её было видно...

Виталий Маркин Виталий Маркин

На сайте с 09.01.2013

19     28

Хорошо вышло, лопаты нужно перевернуть.

rizzor rizzor

На сайте с 25.03.2013

13     1

Хорошо вышло, лопаты нужно перевернуть.

Кстати у меня type 99 на очереди

Игорь М Игорь М

На сайте с 12.09.2010

28     1

Нет желания "сластить пилюлю": модель так же как и предыдущая выполнена слабо. Первое впечатление, что модель вообще 72-го масштаба. Если в Т-90 тонировка - не удалась, здесь - сухая кисть. Хаотичные мазки кистью по броне - не есть "сухая кисть" (в особенности видно на боковом люке башни). Хотя в сравнении с танком - самоходка стала смотреться более живо, если, конечно не приглядываться. А если уже смотреть более внимательно, то "мелочёвка" портит оставшееся положительное впечатление: проушина троса перевёрнута и видно что она не обработана, сам трос "мохнатый", стыки канистр не обработаны и явно видны. Черенки как лопат, так и кувалды - жёлтые с пунктирами коричневой краски (видимо попытка автора изобразить текстуру древесины на уже приклееной лопате), на самом лезвии - также мазками нанесена серебрянка и т.п. Раздутая гусеничная лента- "убивает" всю реалистичность в ходовой. Фото и, в первую очередь, текст/описание - так же "слабы". Хочу сразу пояснить, придирок с моей стороны нет. Это ваша работа и вы её считаете достойной галереи, моё право судить и выражать своё мнение, так вот - думаю главный недостаток это неаккуратность в работе и отсутствие стремления сделать модель более реалистичной.

rizzor rizzor

На сайте с 25.03.2013

13     1

Нет желания "сластить пилюлю": модель так же как и предыдущая выполнена слабо. Первое впечатление, что модель вообще 72-го масштаба. Если в Т-90 тонировка - не удалась, здесь - сухая кисть. Хаотичные мазки кистью по броне - не есть "сухая кисть" (в особенности видно на боковом люке башни). Хотя в сравнении с танком - самоходка стала смотреться более живо, если, конечно не приглядываться. А если уже смотреть более внимательно, то "мелочёвка" портит оставшееся положительное впечатление: проушина троса перевёрнута и видно что она не обработана, сам трос "мохнатый", стыки канистр не обработаны и явно видны. Черенки как лопат, так и кувалды - жёлтые с пунктирами коричневой краски (видимо попытка изобразить текстуру древесины на уже прикееной лопате), на самом лезвии - также мазками нанеса серебрянка и т.п. Раздутая гусеничная лента- "убивает" всю реалистичность в ходовой. Фото и, в первую очередь, текст/описание - так же "слабы". Хочу сразу пояснить, придирок с моей стороны нет. Это ваша работа и вы её считаете достойной галереи, моё право судить и выражать своё мнение, так вот - думаю главный недостаток это неаккуратность в работе и отсутствие стремления сделать модель более реалистичной.

Проушина никакая не перевернута не надо из пальца высасывать это скоба для троса! Да трос лохматый но думал что не заметно гусеничная лента нормальная

Игорь Ушаков Игорь Ушаков

На сайте с 31.12.2011

83     3117

Хорошая работа, но подложка практически на всех декалях серебрится.

rizzor rizzor

На сайте с 25.03.2013

13     1

Хорошая работа, но подложка практически на всех декалях серебрится.

А на что клеить на жидкость спец или как?

D@N D@N

На сайте с 24.11.2009

107     12519

Литьевые швы на мелких деталях надо зачищать (лопата, горловины канистр и т.д.). Красить краской фары как-то не очень эстетично, пора уже переходить на стекла, лак и прочее; то же самое и с задними фонарями, совсем не смотрятся. Работа в целом не аккуратная. Тонировка гусениц вообще оставляет стойкое ощущение, что аппарат давно стоит без движения. Рабочая гусеница с внутренней стороны выглядит вот так:

Войдите, чтобы оставить комментарий.