Sturmgeshutz IV
Автор: Геннадий
1 399 просмотров
- Производитель:
- Tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Добрый день! Представляю из коробочный вариант Sturmgeshutz от всем известного производителя Tamiya. Никаких проблем с набором при сборке не возникло. Красил аэрографом, акрил (dark yellow) . Тонировка смывка и сколы: масляные краски. Грязь и пыль делал пигментами от Mig. Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (16)
На сайте с 13.12.2010
81 16
Tamiya в 35? не встречал...
На сайте с 26.12.2010
4 28
ЧТО???? вы не встречали тамию в 35?? да она же этим известна!
На сайте с 28.04.2011
51 504
У меня такой танк 35 ом масштабе первая моя модель была))))хотя и есть.
На сайте с 26.09.2011
35 3
однотонная модель с освещением - "окно"+никакой обработки. Даже в песочек могут не взять
На сайте с 20.07.2010
117 639
Модель понравилась. Но в некоторых местах не хватает смывки, например, на катках.
На сайте с 30.04.2013
1 0
НУ ДА...ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ КАК РАЗНОЦВЕТНЫЙ ФАНТИК,,,НИКАКОЙ ОБРАБОТКИ...ПО ДЕЛУ ТО ЧТО ????
На сайте с 13.12.2010
81 16
да Вы правы...совсем плохой стал)))
На сайте с 26.09.2011
35 3
фотографии не передают настоящее цвета модели и они (фото) разные по насыщению голубого цвета.
...а по делу глушитель похож на набухшую почку больного, а не на кусок ржавого металла...
и вот орать не надо
На сайте с 13.12.2010
81 16
действительно, по этим фотографиям сложно судить о моделе... нужны новые и не забыть крупный план...
На сайте с 09.12.2010
5 191
Привет! Тут не так всё просто, Ген. Ну вот, напимер "по существу" есть некотрые моменты. 1). Катки, практически получаются "девственно чистыми" по сравнению с общим состоянием ванны корпуса. Как так? 2). Брус под домкрат на корме окрашен в "базу"? Вряд ли. 3). Сам домкат, по идее, чаще окрашивали в "базу" 4). Поддерживающие катки тут без "обрезинки", посему, логичнее было бы выделить их рабочие поверхности металликом (мелочь). 5). "провисы" гусениц очень оживили бы модель. Сам такой строил... Глушак, кстати, классно ты "рассверлил"! Я не смог побороть эту дровяную деталь )) А в общем и целом - нормалёк смотрится. Что далее в планах?
На сайте с 30.04.2013
1 0
Мнение понятно теперь, а причём тут "орать не надо" не понятно...
На сайте с 30.04.2013
1 0
Андрей ! Спасибо за советы, они все по существу. Надо доработать и перезалить все.
Да и про фотки народ правильно говорит. В планах Шэрман ранний от Dragon(подарили) так надо делать! Еще раз спасибо!
На сайте с 14.08.2011
18 148
Присоединяюсь к этим советам, особенно, конечно, просится метал на рабочую поверхность ленивца и поддерживающих катков, и смывку на них.
Плюсом еще добавлю:
1. не очень понравился трос, понятно что искоробочный, но лучше менять на проволоку.
2. сцепное устройство не сделано.
3. отсутствуют детали на механизме натяжения ленивца (рычажок такой)
4. оптику (триплексы) лучше имитировать кусочками DVD, а не заштриховывать зеленым фломастером.
5. ну и след толкателя на щитке MG - моветон.
А так в целом модель выглядит не плохо.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Добавлю,что смотрится очень однотонно,как будто машина из Африканского корпуса.Не помешали бы потёртости и блеск металла местами.
С Уважением.
На сайте с 30.04.2013
1 0
ВСЕМ СПАСИБО. Учту все замечания!
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Следы толкателей на пулеметном щитке и коуше троса, сам трос лучше было заменить на металл. На огнетушителе неубранный шов и очень четко виден сдвиг пресс-форм. К старой Тамии надо повнимаельнее относится в этом плане. Модель оставляет впечатление глиняной, скорее всего из-за того, что снята под прямыми лучами солнца. Думаю, если переснять, возможно на ней и появятся какие-то нюансы окраски, потому что видны и потеки, и оттенки, но очень слабо, т.к. очень сильное освещение. Скорее всего, в жизни модель в целом потемнее и поинтересней.