Karopka

MK IV самец 1917.

Автор: Антон Размещено: 21.09.2013 3 084 просмотров
Производитель:
Emhar
Масштаб модели:
1:72
Тип:
Бронетехника

Четверка Емхар. Сделал из коробки в этот раз. Для основания база от БА-27. Пушка - 25 фунтовка от Италери/Ески с другими колесами. По пушке вообще не моя тема. Делал для декора. Тема наступление у Аракса в августе 1917. Надеюсь было тепло, так как офицер в шортах. Окраска Тамия аером. Понимаю, что здесь больше ценят хорошии фотографии, но что есть то есть.

Оценки

95,57 из 100
Исполнение: 98,00 Окраска: 96,50 Матчасть: 95,25
4 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (14)

Южный Южный

На сайте с 24.07.2012

5     18

Лучше переделайте фото. В песочнице мало кто ходит и оценивает модели.

Krazy Horse Krazy Horse

На сайте с 06.10.2010

20     1262

Фоток побольше давай, не жадничай...... ;-))

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Взялся за гуж,не говори,что не дюж.Назвался груздем-полезай в кузов...и так далее.
...Короче.Всё это нужно переснять,т.к. снимки нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.
...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.

Ар
Артур

На сайте с 25.03.2013

0     0

...Взялся за гуж,не говори,что не дюж.Назвался груздем-полезай в кузов...и так далее.

...Короче.Всё это нужно переснять,т.к. снимки нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.
...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.


ну нашет пушок я не знаю а гильз нет потамуша рошот пушки увидев танк сразу убежал, а солдат лучше смотрелся на половину торчаший из люка

Алексей Kais Алексей Kais

На сайте с 21.12.2010

40     1364

ну нашет пушок я не знаю а гильз нет потамуша рошот пушки увидев танк сразу убежал, а солдат лучше смотрелся на половину торчаший из люка

- русский язык или учите, или не надо коверкать...

Ар
Артур

На сайте с 25.03.2013

0     0

Цитата:ну нашет пушок я не знаю а гильз нет потамуша рошот пушки увидев танк сразу убежал, а солдат лучше смотрелся на половину торчаший из люка

- русский язык или учите, или не надо коверкать...


тут я согласен но вы отклонились от темы

Антон Антон

Спонсор

На сайте с 20.05.2013

84     224

...нечёткие,издалека,освещение никуда не годится.

...Я думаю,что покопавшись в мат.части,можно разнести всё это в прах,почему?
1.Я сильно сомневаюсь,что в Первую мировую были противотанковые орудия,тем более,стоящие в оборудованных позициях.Ваше орудие сделано достаточно схематично,не вижу затвора,пустых снарядных ящиков,стрелянных гильз...
2.Танк стоит на дороге,солдат(или танкист)стоит снаружи,но люки закрыты наглухо.Этот солдат приблудился?Про роспись и его позу вообще молчу,нет и намёка на что-либо.
С Уважением.

Про переснять, наверно надо. Противотанковые орудия были. Про схематично - кончно. Это 25 фунтовка конца 30 годов. Её вообще сложно вадать за оружие начала века. Но я попытался. По офицеру - это наблюдатель, поднимает бинокль. Танк движется.

Антон Антон

Спонсор

На сайте с 20.05.2013

84     224

Антон Антон

Спонсор

На сайте с 20.05.2013

84     224

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Не смотря на Ваши фото можно заметить,что колёса орудия всё равно не те.Как видно из фото,что Вы сами же предоставили,орудийные колёса тогда больше напоминали колёса от телеги,сильно увеличенные в диаметре и полностью металлические.
...Затвор на Вашем же снимке показан в чехле,а у Вас это просто обрубок без намёка на затвор.
...Наблюдатель?Извините за грубость:"А какого фига он делает на дороге?"Если Вы помните,в чём я сомневаюсь,наблюдателей в 1-ую мировую сажали в воздушные шары,аэропланы,на худой конец-на высокое дерево.
...Если уж хочется поставить солдат(офицеров) возле,нужен сюжет.Откройте люки у танка и поставьте хотя бы пару солдат,типа экипаж на привале.
...Если танк движется,должен быть очень чёрный выхлоп за ним,хотя бы под выхлопными трубами,т.к.танки в то время работали(кто бы мог подумать)на лигроине.Откуда знаю?У нас стоит такой танк возле торгового центра,я про него знаю много(можете заглянуть в мой профиль,он там есть в обзоре).
...Короче,молодой человек.Прежде чем "грубить дяде",изучите мат.часть и не "лепите горбатого".
С уважением.

Антон Антон

Спонсор

На сайте с 20.05.2013

84     224

..

...Короче,молодой человек.Прежде чем "грубить дяде",изучите мат.часть и не "лепите горбатого".
С уважением.

"Дядя", Я написал, что орудие вообще не в туда. Это 25 фунтовка 2 МВ. Какие колеса не ставь, все равно аналога в ПМВ не было. Я его поставил просто так и об этом написал. Я не выставлял видов танка сзади. Откуда вы заете о выхлопе. По мат части, у вас обзор пятерки, у меня четверка. Я на них собаку съел, вплоть до каждой заклепки. У вас есть хоть одна фотка наблюдателя ПМВ на дереве? Если да, то буду премного благодарен. Спасибо за советы.

Krazy Horse Krazy Horse

На сайте с 06.10.2010

20     1262

То ли у АСЕ, то ли у UM есть германское орудие 1902г.......
Можно его использовать.....
Так называемый "наблюдатель", явно не в тему- форма похоже какого-то
"африканского корпуса" и, вряд ли была цвета хаки, скорей- песчаного.....
Да и, на пустыню пейзаж у вас явно не тянет......
Может стоит поменять на что-то другое.....
Например из этого....

Krazy Horse Krazy Horse

На сайте с 06.10.2010

20     1262

Или из этого.........
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=80
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=344

Дмитрий Владимирович Дмитрий Владимирович

На сайте с 27.02.2013

18     1134

Не понравилось. Танк вообще неживой. Гусли блестят, как... "Загадинга" не хватает. "Наблюдатель" - там вообще работой не пахнет Следов от гусениц нет. Про пушку уже все сказали. Ну и т.д и т.п...... Прошу простить если обидел.

Войдите, чтобы оставить комментарий.