Merlin HC.3
- Производитель:
- Italeri
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Прочее:
- Вертолеты
- Страна-производитель:
- Италия
Доброго всем вечера,дорогие мои,предлагаю вам на рассмотрение новую модель. Собирал довольно не долго,примерно около месяца,не могу сказать что доволен,как всегда все теже грабли и проблемы,так что выложу как есть,вам решать. Из моих косяков могу отметить неточности в покраске,и к сожалению,по невнимательности закрасил два выпуклых иллюминатора в хваосте,грунт стереть я не смог,так что закрасил,любителям копийности можно пройти мимо.
По прототипу: Фирма-производитель: AgustaWestland. Вертолёт впервые поднялся в воздух 9 октября 1987 года. В 1997 г. фирма получила контракт на серийное производство вертолётов для английской армии. Фирма EHI AgustaWestland была переименована в International Limited в январе 2004 года, когда произошло слияние компаний. В июне 2007 года название вертолета (EH101) было изменено на AW101. Вертолет в большинстве случаев используется Английскими военными, в использовании у других организаций мной замечен не был.
По модели: набор мне НЕ понравился, отвратительная стыковка деталей,как корпуса так и внутренних,на выведение некоторых ушло много шпатлевки,в некоторых местах по три слоя. Покраска прошла без проблем,глянцевый лак лег прекрасно,что нельзя сказать о декалях,ложились они тоже отвратительно,точку поставил матовый лак от тамии,который не лег,а просто образовал белый налет,в итоге все было задуто глянцем и я успокоился,так он нравится мне даже больше.
Ну вот вроде и все,приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (18)
приветствую... собран и окрашен аккуратно, но есть, на мой взгляд, парочка "но": не хватает расшива на бортах (Вам пора-бы уже освоить нарезку расшивки), Стенки выхлопных патрубков толстоваты и краска легла с комочками... насчёт фоток и антен ещё скажут... а так приятное впечатление, надо тоже такой собрать...
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Белый налёт от Тамии - это высокое давление в аэре и близкая дистанция распыла. Если же ты его опять кистями красил поверх баллонной краски, то вообще не мудрено.
Чего много - глянца, особенно на колёсах.
Чего нет совсем - смывки, или хотя бы тонировки.
Но сделан добротно! Про остальное тебе расскажет Илл...
Да, учись снимать без бликов. Даже чистый глянец можно сделать матовым правильной вспышкой.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Согласен с админом....Вадим, неплохо. Только, однородный блеск всё портит, как выше сказал Антон. И начинай уже дорабатывать модели!) Успехов!
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасбо,патрубки красил кистью,два боковых одним типом краски,а средний другим решил попробовать,опыт оказался плохим.. Хотел я клеп изобразить,но колесика у меня нет,а попробовав булавкой у меня вышла корявая ерунда,а не клеп...А с антеннами что,толстые сильно?
Спонсор
На сайте с 10.11.2010
26 1969
Вадим, классный вертолет. Спасибо за предупреждение по стыковке, буду осторожен.
Мои 5 копеек будут, но, как вы писали выше "могу пройти мимо". Можно заменить антены на носу проволокой, выглядит ажурнее и масштабнее. В остальном же, все здорово. Остально коллеги указали, но судить я не могу т.к. сам не ас в этом)))
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасибо,про тамию,я ей задувал свой SH-60,все было прекрасно,тут начал и такое дело,давление менял от 1 до 3,так и не понял в чем проблема. Колеса красились матовой тамией и не задувались в лак вовсе. А как снимать без бликов,я закрываю вспышку двойным листом ватмана,не знаю даже как еще.?
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасибо за отзыв,я честно сказать даже не совсем представляю из какой проволоки все эти вещи делаются и как с ней работать,может в будущем буду делать,пока что мне стоит хотя бы научиться накладывать маски на иллюминаторы и снимать их после окраски нормально =))))
На сайте с 01.02.2012
35 4
Спасибо, как уже сказал,надо сначала нормально с иллюминаторами научиться разбираться,вопрос все еще не повсетке дня =))
На сайте с 12.03.2007
3 7726
Вадим, работа проделана большая, но не видно ж ничего... попробуй без вспышки переснять. Пока пусть полетает еще по кругу, а там видно будет куда лететь.
По иллюминаторам - зубочисткой очень аккуратно подковыриваешь скотч, а потом нежно пинцетом.
Спонсор
На сайте с 10.11.2010
26 1969
Я беру телефонную витуху или тоньше, обмотки на маленьких движках...в общем, потрошить технику которая идет в утиль.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ну хрен с ним,пусть повисит тогда еще немного и я скину в личные,я его уже задвинул глубоко на полку,лень доставать
На счет иллюминаторов - технология понятно,но все равно не получается снять без бахромы,да еще и грунтовка вылезает по краям,приходится подкрашивать кистью,тоже накладывает свой отпечаток.
Спонсор
На сайте с 17.01.2012
13 1896
Вадим, вертолёт мне понравился, про недостатки всё уде выше сказано.
Для того чтобы не было бликов от вспышки, снимать надо без неё и только так.
На сайте с 01.02.2012
35 4
К сожалению,окно это единственный достойный источник света в доме,как в понимаете,так что никуда не дется от контрового света. Предложения про лайт бокс мне не актуальны,покрасочную камеру деть некуда,еще один короб я не переживу.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Вадим, при снятии масок надо просто пройтись по контуру кончиком скальпеля, это избавляет от бахромы на 90%. Остальные 10% убираются простой чёрной смывкой - хоть от МИГа, хоть от акварели на Фейри. Что до вспышки - я нимаю на дневном свете всегда с ней, особенно на контровом. Просто надо правильно её настроить на мощность. А вообще, при съёмке на окно, лучше это делать вечером со штатива и на длинной выдержке.
По закрытию пыхи ватманом - она у тебя от потолка бликует, ты туда весь свет направляешь таким способом. Рассмотрел на фотках, все блики сверху идут.
Просто, ради интереса, купи лист ватмана А1, поставь модель на него и сзади слегка изогни лист буквой ЗЮ, сделав простую ступеньку с гранью (не переламывая лист!) выше контура модели. Достаточно будет эту композицию поставить напротив окна, т.е. свет прямой на неё. Без вспышки в автомате тебе любая мыльница сделает хороший кадр при условии средней фокусировки.
На сайте с 01.02.2012
35 4
У меня не на столько прямые руки как ты думаешь,чтобы пройтись скальпелем,уже проходили,он соскакивал с контура и летел резать краску... Про лист ватмана,спасибо,я попробую. К слову сказать,на моем фотоаппарате есть экспокоррекция вспышки,я правда не знаю что это,но видимо что то про силу вспышки =)) так?
На сайте с 12.03.2007
3 7726
Вадим, почитай вот эту тему http://karopka.ru/forum/forum233/topic4418/
На сайте с 05.11.2012
63 29
Даже без вспышки некоторые части модели могут "бликануть" при определенных условиях или углах съемки. Вспышки и люстры бытовые это довольно резкие источники света, так же как и прямой солнчный свет. Даже если при таких условиях модель не бликует могут "поплыть" реальные цвета модели. В нашем случае отраженный рассеяный свет единственный выход. Как писали ранее - ватман как фон, можно попросить кого-нибудь из домочадцев подержать еще один (или несколько) ватман в качестве отражателя света из окна.
А по съемке хорошо бы со штатива во избежание "шевеленки", + можно использовать задержку 2х секундную (есть во всех фотиках), помогает избежать смазывания резкости от нажатия на "спуск" особенно при длинных выдержках.
Такой же борт и у меня есть, но даже выкладывать не хочется, совсем не понравился результат.
На сайте с 01.02.2012
35 4
Ладно ребята,буду пробовать,на следующей неделе,на это совсем не получается,спасибо за ссылку,ознакомлюсь с содержанием.