миг-3 поздний
Продаётся- Производитель:
- арк-моделс
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Автор продаёт модель. Цена: 5 500 ₽.
подробно описываю сборку сдесь
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_42085_start_0.html
пытался учесть максимальное количество ньюансов, исправить все увиденные мной и подсказанные мне недочеты, пытался создать максимально правдивую модель миг-3, потому что не видел ни одну модель мига сделаную с учетом того , что и арк и айсиэм и трумпетер и алангер допускают грубые ошибки.
вот список недочетов, все они исправлены:
1. лобовое стекло, заднее стекло.
2. провисание, рули высоты, элероны.
3. зализ на фюзеляже, в месте крепления руля высоты.
4. укорачивание руля высоты.
5. маслорадиатор не дан в комплекте.
6. толщина стенок дюраля.
7. бедные нишы шасси.
8. кое где нет расшивки, нет заклепок.
9. отсутствует решетка в водорадиаторе.
10. слишком толстые стальные ленты на крыльях.
11. неправильно расположены АНО.
12. неправильная форма нижнего капота и перехода в крыло.
13. поворот киля.
14. внутри фюзеляжа нет "ребер".
15. яйцевидность фюзеляжа между кабиной и стабилизатором.
16. форма кожуха водорадиатора, расположение совка.
17. короткий руль направления.
18. отсутствует маслозащитный козырек.
19. слишком "толстый" пропеллер.
20. неверное расположение двух первых воздухозаборничков на нижнем капоте.
21. ленты под крыльями не прерываются, а должны прерываться в месте крепления стойки шасси.
22. диски колес, неверная форма, нет протектора на резине.
23. толшина створок ниш шасси.
24. неверная форма стойки хвостового колеса.
25. неверная форма обтекателей крепежа задней части фюзеляжа
26. чуть более пухлый кок винта, нужно сделать обводы прямее.
27. неправильная форма двух щитков внизу впереди центроплана, между нишами шасси.
28. слишком крупные обтекатели первых выхлопных патрубков. нужно стачивать снаружи.
29. выпуклости на створках ниш шасси.
30. стыковка нижнего капота и фюзеляжа, неверный угол перехода, наличие ступеньки.
31. нижние,задние "зализы" фюзеляжа и центроплана, несовместимы.
32. выступы внутри ниш шасси, ближе к центру. отсутствуют. обтекатели-выпуклости на нижнем капоте.
33. прицел. заменить пластину впереди на 2 трубкию изменить форму стекла с прямоугольника на овал.
34. переход рамки лобового стекла в фюзеляж. отсутсвуют "уголки".
35. толстый руль направления.
36. щиток с 8 жабрами под центропланом. в виде слишком зауженой трапеции
37. неверный переход капота в кок.
38. короткий стабилизатор.(мало площади)
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (18)
Толково, конечно, особенно по стройке, но впечатление неоднозначное, например, вид "треснутого" зализа на стабилизаторе ...
Кроме стабилизатора и массы прочих неаккуратностей, вот эти щели и ступеньки как то не соответствуют заявлению о исправить все увиденные мной и подсказанные мне недочеты, пытался создать максимально правдивую модель
ещё
На сайте с 01.01.2011
2 13
)) он даже не треснут, это почемуто так получился переход краски на пластике в краску на фольге, видимо с фольги ободрался слой, там было столько переделок и перешлифовок))))
я непретендую на идеальную модель мига, я только попытался к ней приблизиться))) сделайте так же скурпулезно, но аккуратно, я буду счастлив, если когото подтолкну делать как следует, а не как обычно))))
На сайте с 01.01.2011
2 13
зазор маслозащитного козырька, по моему соответствует состоянию боевой машины, а обтекатель радиатора , скажу по секрету, вообще не приклеен, там батарея)))) и переключатель огней и мотора))) кстати на реальном самолете, он просто прилегает внахлест, там тоже есть ступенька, но меньше.
Многие строили и более скрупулёзно и гораздо более аккуратно ..., но здесь , уважение за труд и проявленное внимание к прототипу.. но ни как за результат
Моё Вам почтение за электрификацию и деталировку модели, но недостатков ряд и они бросаются в глаза.
Во-первых, сама фотосессия. Неудачно выбран фон, модель на нём просто теряется. Именно фон "убивает" восприятие от модели. Советую перефотографировать на однотонном, только тёмном, ведь модель в светлых тонах.
Во-вторых, модель производит ощущение электромеханической игрушки, отсутствуют следы какой-либо эксплуатации, прежде всего закопчённость от выхлопов на белом.
По большинству недочётов Коллеги уже высказались. Лично мне "не хватает" изоляторов на антенне.
Просьба без обид.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Автор, здравствуйте!
Соглашусь с Дмитрием. И от себе добавлю,что кроме как фотографии поменять, нужно еще и описание нормальное написать.
Не поленитесь и прочтите пожалуйста здесь:
http://karopka.ru/v2/help.php
раздел "Допуск моделей в общую галерею сайта",там все расписано. В частности пункт "д" во втором разделе и пункт 1 в третьем будут Вам интересны в данном случае больше всего...
Удачи.Олег.
На сайте с 01.01.2011
2 13
не соглащусь по поводу запачканости, модель зпачкана больше чем оригинал, еще больше пачкать я не буду, это не паравоз))))))))
"Многие строили и более скрупулёзно и гораздо более аккуратно" чтобы это не выглядело пустословием, ссылку пожалуйста! на миг!
На сайте с 29.03.2011
13 14
а где нагар?он тут явно должен быть
Так и я о том же
На сайте с 01.01.2011
2 13
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=
0%BC
0%B8
0%B3%20
0%B7
0%B0%20
0%BF
0%B0
1%80
1%82
0%B8
1%8E%20
0%B1
0%BE
0%BB
1%8C
1%88
0%B5
0%B2
0%B8
0%BA
0%BE
0%B2&pos=5&rpt=simage&uinfo=sw-1551-sh-746-fw-1326-fh-540-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fmig3.sovietwarplanes.com%2Fmig3%2Ffotobiancr.jpg
здаеться мне
, ьчто их иногда ... мыли... либо нагара небыло впринципе
На сайте с 01.01.2011
2 13
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Автор, Вы будете фотографии менять, или мне работу убрать из заявки в Галерею, как не проходящую по требованиям?..
Удачи.Олег.
На сайте с 01.01.2011
2 13
пока нет подходящего фона! убирайте, я пересниму и заново подам заявку)))
На сайте с 01.01.2011
2 13
эх знатоки!)))) нашли к чему придираться)))) я антену нетуда провел!! ))) все в доработку)))
А мне СДАЁТСЯ, что выбранные Вами фото из серии рекламно-пропагандистских. А вот реально повоевавший МиГ-3 в зимнем камо.
По-моему, кроме Вас на роль знатока матчасти МиГ-3 никто не претендовал. Просьба без обид.
На сайте с 01.01.2011
2 13
ну так я то построил "за партию большевиков" а он был чистый))) я строил пропагандистски-парадный самолет, и даже запачкал его чуть больше)))) нечего все под одну гребенку! нечего строить по стереотипам! увидел модель хорошо запачканую на каропке.ру и теперь все должны быть ободраные и запачканые... нет самолеты могли быть и грязными и чистыми, особенно если есть фото подтверждающие это.
"По-моему, кроме Вас на роль знатока матчасти МиГ-3 никто не претендовал. Просьба без обид."
я тоже не претендовал))) просто тот кто критикует, обязан быть знатоком, иначе плохо дело))))