БА-3 на железной дороге
- Производитель:
- UM
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Бронетранспортеры
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
БА-3, оборудованный для передвижения по рельсам. При постройке использовались фары и габарит "Elf", ствол "Model Point". Кронштейны крепления фар заменены на проволочные. Окрашен Тамией, потом "Футура" и белая краска "Валехо", которая после небольшого высыхания сдиралась смоченными в воде ватной палочкой, жесткой кистью и намотанной на палец тряпочкой. Замаскировались хорошо, поэтому часть снимков на голубом фоне.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (56)
Здорово смотрится
На сайте с 29.01.2013
13 0
Матчасть не сужу, ибо не знаю. Но исполнение и окраска - на высоте!
Красота)
Сначала подумал что 35-й, но УМовские колеса выдали себя)
На сайте с 27.06.2012
2 0
Отлично окрашен..!! А недостатки матчасти на таком малыше..исправить...наверное невозможно..
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Все, что смог, сделал. Правда, как не осторожничал, сломал правый задний буксировочный крюк
На сайте с 17.01.2012
47 97
Отличный аппарат получился!
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Очень интересный агрегат!
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Красота! Продолжение железнодорожной темы удалось.
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Небольшие придиризмы....подножки почернить, экипаж бегает....это чистая разведывательная бронедрезина....считаю наличие антенны обязательным(в каждом бепо 2 штука в к-те)....
Очень красивый зимник!!!!
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
С подножками да, неправ. Про антенны не понял - поручневые имеете в виду?
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Отличный агрегат получился. Но вот мне всегда кажется, что если эта штука разок стрельнет, то обязательно с рельсов должна слететь.))
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Вы преувеличиваете отдачу от сорокапятки. Собственного веса машины хватит для погашения энергии.
На сайте с 29.12.2011
0 348
Отличный результат,
я свой до ума так и не довел.
На сайте с 14.11.2012
94 534
Очень интересный аппарат.
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Нет, уже были штыревые...
На сайте с 12.06.2010
38 102
Смотрится просто великолепно! Реально, как 35!!!
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Со штыревой я бы, пожалуй, смог бы справиться. Фоточку бы...
На сайте с 26.11.2011
98 126
Отличная модель!
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Гляньте - Камо бепо прямо в дырочку....на заднем плане БА-20ЖД...на переднем БА-10ЖД....антенны не видно....виной тому ракурс....штыревая ставится в передней части и достаточно короткая...на фото апрель 1943г. 21див-н бепо, бепо №695
На сайте с 28.09.2010
3 235
Отличное исполнение) Даже самому захотелось что-то собрать по ж/д тематике
Спонсор
На сайте с 20.06.2010
200 4061
Какая прелесть!
Люблю зимний камо.
На сайте с 06.03.2007
0 2249
красотень....
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Здорово!. Видно от Мегавольта ж/д вирус передался)))))) судя еще и по куче бронедрезин...)))))
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Да, железка засасывает
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Он меня еще и паровозами заразил. К счастью, он их брал на аукционах, а я аукциорами пользоваться не умею. Так что сохранил себя для нашего бронеколлектива
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Исполнение на высоте,правда пулемёты толстоваты малость.Не масштаб.
С Уважением.
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Да, в 72-м с ДТ бяда...
На сайте с 09.08.2010
38 12370
Пока не увидел рядом с работой спичку, думал, что это 35-й масштаб... А если это еще и 72-й, то "снимаю шляпу" перед автором. Так сделать такого "лилипутика" дорогого стоит! Окраска, а особенно, "обдиринг" до металла очень понравились. Молодец, WWG!
Удачи и в будущем!
На сайте с 17.10.2008
11 113
Внимание к мелким, действительно мелким, деталям заслуживает уважения!
На сайте с 21.09.2011
13 5910
Да, здорово! 5+. УМ славится разнообразием редких моделей, еще-бы качество получше было! Я пару раз брал УМ овские модели, одна недоделанная, вторая вообще в коробке валяется, и выбросить жалко и собирать душа не лежит.
С Уважением, Михаил!
P.S. А резиновые колеса заднего моста должны висеть в воздухе? Не были-ли они ведущими? Это не придиризм, просто для себя.
На сайте с 14.05.2011
0 10
БАбай классный получился, но позволю себе маленький придиризм: боковые дверки доступа к двигателю и двери ну никак не такой формы, как даёт UM. В жизни они плоские, а у UM какие-то дутые, с фасками... Надо было заменить на самодел, благо ствол и фары уже заменены... С уважением.
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Учту на будущее. Откровенно говоря, даже не подумал.
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Красиво.И прототип не очень затасканный.
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Нравятся мне броневички от UM. На самом деле тут много еще есть где руки приложить, но как-то боязно в 72-м за самостоятельное изготовление мелочевки браться
wwg, как так получилось что вы не правильно приклеили задние крылья?
И куда смотрит администрация? не замечая данные касяки....
Вот здесь правильно....
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Вот это крандец! Переправлю
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Ремонтно-восстановительные работы начались
Рад помочь, виноват что заметил....
На будущее рекомендую быть внимательней к тому что делаете,не когда не помешает несколько фото прототипа в процессе сборки, на рабочем столе....это исключит лишнюю работу.
А на счёт администрации...я просто теряюсь в логике и знаниях представителей "правопорядка" данного ресурса... господа, вы вообще не интересуетесь техникой? что у всех представителей вдруг резко закончился гугл и нет не каких сил посмотреть, а что из себя представляет БА-3 и как он просто выглядит? как можно стоять у "руля" и не знать "правил движения" три...три админа посмотрели работу и отметились,а сколько просто посмотрело?....нет слов....
Может всё таки администрация будет заниматься своей работой а не личными амбициями?
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Администрация-то причем? Может, у меня постапокалипсис, либо тизнаос. Это мой косяк, за который только я и отвечаю.
Во как.... а кто тогда здесь борется за "чистоту" галереи...? я что ли? кто рулит достойна ли модель или нет, в песок или в галерею....вот она, администрация, по логике и должна была вам указать на недостатки, раз она взялась за "руль"...или тут рулит только как покрасил или на каком фоне сфотографировано?
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Формальные признаки для допуска модели в галерею соблюдены: более 5 фотографий, модель, а не оригинал, мата и разжигания национальной розни нет. Мог я изобразить БА с дополнительными приваренными листами для защиты шин? - Да, несомненно! Писать мне для выяснения ссылок на архивы ГАБТУ мне никто не обязан. Когда буду посылать модель в качестве иллюстрации в ВИЖ или иное научное издание, тогда да, редакторы свяжутся и выяснят, какой участок фронта, либо прототип, либо идеальный вариант, который видился конструктору. Такое ощущение, что вас кто-то из админов обидел, извините.
Меня вообще обидеть не возможно...меня можно только достать, иногда....
когда меня достают,или мне надоедает, я самоликвидируюсь. 
На счёт формальных признаков-половина песочницы соответствует этим требованиям, тогда вопрос в чём они провинились, как вы считаете? на счёт "приварок" фото рулит, нет фото, или проекции, или хотя бы описания... вам не кажется что то что на фото соответствует тогда -бреду восполённого сознания? если это "приварки" сделаны целенаправленно...да и смысл защишать то что стойко пулям,"гусматики" стойки к пулевым пробоинам, ибо там не используется воздух 
если эта ошибка сборки, по не внимательности, то не кажется вам что эта работа для песочнецы,или эта работа переделывается и заново заявляется... где я не прав?
Вообще да, меня задевает,задевает двойственность стандартов...
wwg, вот чисто ближайший вариант, по какой причине данная модель находится в песке?
http://karopka.ru/community/user/15987/?MODEL=323258
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Не допускаете, что по желанию автора? Неоднократно сталкивался с самокритичными коллегами, которые вполне достойные экземпляры ссылали в песок.
wwg, допускаю, но не верю....
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Пожалте
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
И еще http://karopka.ru/community/user/12399/?saved=482265&MODEL=324031#comment482265
И имя им легион
И что, вы действительно считаете что размещение в песок это именно и всегда желание автора?
http://karopka.ru/community/user/15732/?MODEL=323866 вот ещё пример, вы почитайте о причинах по которым администрация направила модель в песок...или вы тоже считаете это желанием автора?
Здесь автор поправил фотографии но работа всё равно в песке(фото это основная причина отправки в песок).... http://karopka.ru/community/user/15987/?MODEL=323258 вы тоже считаете что эта работа не достойна галереи? или то что автор делал лишние телодвижения(перефоткал модель) просто так и это его желание оставаться в песке?
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Бывает желание автора, бывает решение администрации. Как в любом деле, не измеряемом в натуральных единицах, возможны спорные моменты. Решения жюри на выставках далеко не всегда одобрение вызывают, например.
Думаю, лучше по этому вопросу отдельную тему создать, вы мне незаслуженный рейтинг поднимаете.
Давайте поищем хоть одного человека который заявил администрации что -"моя модель не достойна галереи только песка"? или продемонстрируйте мне этого человека.... разве когда вы отправляете свою модель в галерею у вас есть выбор куда послать?у вас эта функция работает? здесь только решение админа, причём не "совета таковых",а личное одного из...причём одобрение одного не есть указ или совет другому....
Одно дело выставки и конкурсы,это есть соревнование за приз...а здесь?
Почему не заслуженный? разве человеческое общение не достойно рейтинга...
А на счёт не правильных приклееных крыльев,есть такая версия,в 30тых годах некоторое колличество БА-3(именно этих машин по причине ходовой от Форда) было продано ,дай бог памяти, Ирану,не железнодорожная версия машины и двух-цветный камо(зелёный+песочный)мог бы оправдать касяк наличием щитков на задней подвеске, например для снижения пылеобразования во время движения, ну как на английских танках в пустыне....
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Отмазка грамотная, но все-таки переделаю :-)
На сайте с 26.04.2013
0 0
Здорово вышло, не совсем понятна технология обдирания краски. Что-то новое? классическая HairSpray техника основана на водорастворимом лаке для волос, а футура не водорастворима (у меня не получилось), расскажите подробнее пожалуйста.
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Во-первых, футура очень даже водорастворима. Я, в частности, для покрытия ее развожу водой 1:1. А во-вторых, водорастворимость покрытия как раз противопоказана, ибо суть способа состоит в том, что растворителем для белой краски она стирается до промежуточного слоя, предохраняющего базовый слой. В моем случае была водорастворимая Valejo, водичкой ее и тер. А футура сыграла роль глянцевого лака. А с лаком для волос я вообще-то и не пробовал никогда.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Вспоминая ваши старые модели, все время поражаюсь, какого прогресса может достигнуть моделист при грамотном подходе! Окраска просто блеск!
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Спасибо, коллега, тому "виной" особая атмосфера Каропки - дружественная, щедрая на дележ секретами, беспальцевеерная и без высокомерия по отношению к новичкам.