Karopka

Як-3

Автор: Андрей Размещено: 02.03.2013 · ОЛЕГ ВЕХОВ 8 014 просмотров
Производитель:
Звезда
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Машина известная, легендарная. Много было уже о ней сказано и здесь, поэтому освещу тему немного с другой стороны - исповедь вражеского летчика-испытателя Ганс-Лерхе Вернера, тестившего Яшку.
"Як-3 производил превосходное впечатление. Качество поверхности фанерного крыла было выдающимся. Будучи легче и меньше Як-9, он весил всего лишь 2500 кг, т. е. его вес только в два раза превышал число лошадиных сил двигателя. Можно себе предположить, что все это значило, хотя бы для разгона. Удивительным было то, что удельная нагрузка на крыло была относительно небольшой. При первом же обходе вокруг Як-3 я с удовольствием отметил, что «птица» имеет прекрасное широкое шасси. Его стойки убирались внутрь к фюзеляжу.  Рядный мотор жидкостного охлаждения работал безупречно. Воздушный винт имел даже довольно большой зазор до земли. Тем не менее было ясно, что в полете нужно быть начеку, так как именно такие маленькие быстрые бестии часто обладают неприятными качествами, когда они на взлете «всего лишь» непроизвольно разворачиваются или сваливаются на крыло…
Приходилось следить, чтобы маленький юркий самолет не повел себя, как ему вздумается. Естественно, из-за 12-цилиндрового V-образного мотора жидкостного охлаждения обзор при рулежке был плохой. Однако в полете с обзором все было в порядке. Усилия на ручку были небольшие, так что приходилось остерегаться чрезмерных отклонений ручки. Мотор работал безупречно и позволил мне отважиться на бреющий полет. От машины сопровождения я отказался. Иначе не было возможности ближе познакомиться с самолетом на большой высоте. Спустя 50 минут я приземлился с большим пробегом в Маркиш-Фридланде. При выпущенном шасси и щитках усилия на ручке ощутимо уменьшились, посадка была несколько неустойчивой. Но широкое шасси очень успокаивало. Я остался доволен безукоризненной посадкой на три точки.
Как обычно, машину сначала закатили в ангар, и она была осмотрена специалистами. Всем бросилась в глаза безупречно зашпаклеванная поверхность фанеры. Она создавала незначительное сопротивление трения и, сверх того, обладала хорошей ремонтопригодностью на полевых аэродромах с помощью простейших устройств".
Работа с небольшими доработками:
- ремни с прицелом в кабине,
- огни из зажигалок, задний - тянутый оплавленный литник.
-  пулеметы из игл,
-  антенна(чулки, ПВА),
-  немного поковырялся с шасси.
- высверлил патрубки
- солдатики контроля уборки шасси - щетинки.
Расшив прорезан, углублены отверстия.
Попсовые варианты окраски не устроили, воплотил в жизнь своё видение образа самолета - сделал типичного трудягу-воина.
Краска - нитро, самомешанная. Окрашено без масок.
Деки - на футуре и декалфиксе. Матовый лак, пастель. Художества: звезда на коке - от руки, лопасти - сухая кисть. Фонарь отфутурен. Сколы - серебрянка.
О сборке без клея и шпаклевки не может быть и речи - с теми щелями, которые выходят в результате, бороться придется основательно. Утяжины - отдельная тема. Они тут везде. Плоскости сверху и снизу перед окраской на 70% имели цвет шпаклевки. Кто собирал - знает. Пластик, правда, приятный в работе.

Оценки

97,61 из 100
Исполнение: 98,71 Окраска: 98,58 Матчасть: 98,57
24 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (59)

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

классно!! чистая, четкая работа. как тяги створок шасси сделаны? там перекладина припаена или на суперклей?

Ка
Казанец

На сайте с 19.01.2010

4     254

Превосходная работа. Интересное, познавательное и полезное описание.

?
Гость
Гость

Шикарный результат,лишний раз доказывающий,что из полу-фабрикатов можно получить достойную модель!

Ал
Алексей 76

На сайте с 29.07.2010

12     7

Очень зрелищно. Симпатичный ЯК.
"Интересное, познавательное и полезное описание" - присоединяюсь к сказанному

?
Гость
Гость

Великолепно ! только если в "Звезда" кичилась не сборкой "без клея, а фонари отливала более качественно, а то словно бронестекло, дающее искажение и ухудшение прозрачности при просмотре с разных углов

?
Гость
?
404
404

Очень симпатичный "Яшка"!

Андрей Бутко Андрей Бутко

На сайте с 12.11.2012

6     154

Красивый Як! Очень качественный!
И история интересная.

Маленький вопросик: бортовые номера разве не должны быть? Где-то читал, что бортовые номера наносились прямо на заводе-изготовителе, обычно последние две цифры серийного номера.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

классно!! чистая, четкая работа. как тяги створок шасси сделаны? там перекладина припаена или на суперклей?

Привет, тёзка. Все на супере (гель)

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Великолепно ! только если в "Звезда" кичилась не сборкой "без клея, а фонари отливала более качественно, а то словно бронестекло, дающее искажение и ухудшение прозрачности при просмотре с разных углов

Игорь, думаю, "Звезда" тут не причём. Скорее всего, - дело в футуре, освещении и углах съемки. (Можно посмотреть то же место на фото 6)
Фото 4 - получилось удачно сфотографировать остекление.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Красивый Як! Очень качественный!

И история интересная.

Маленький вопросик: бортовые номера разве не должны быть? Где-то читал, что бортовые номера наносились прямо на заводе-изготовителе, обычно последние две цифры серийного номера.


После ремонта или перекраса их могли не наносить. В сети полно фото (и не только яков) без номеров:

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Евгений Абулханов Евгений Абулханов

На сайте с 21.07.2010

40     2323

Очень качественная модель ! На твердую 5

?
Гость
Гость

КРАСИВО!

?
Гость
Гость

Отличная работа! Прекрасная мелочёвка, окраска, деликато сделаны следы эксплуатации.
Единственный минус - не до конца поборол щели на нижних плоскостях (просто какой-то злой волшебник раскрой этой модели проектировал). Не видел еще ни одной модели, чтобы в месте стыка верхней и нижней половинок крыла не имелся след, но в данном случае он минимален. Нашёл - потому что искал и помню, сколько с ним боролся.
Короче, "наши" краснозвёздные мне нравятся в Твоём исполнении гораздо больше "немцев", хотя те проработаны отнюдь не хуже. Но это - субъективное...
PS. Некоторые фото можно было бы сверху подрезать даже наполовину - не несут полезной информации, например 1, 5, 8, 17.

Геннадий Михеев Геннадий Михеев

На сайте с 28.11.2011

59     46

?
Гость
Гость

Молодца! Оперативно сваял и добротно.
Дмитрий прав - стык на нижней поверхности не довел (еще разок надо было шпаклевкой не только щель, но и вокруг).
Чего-то меня твои крыльевые БАНО смущают... Ты с Як-1 не спутал?

С уважением,
Игорь

vic vic

На сайте с 20.05.2009

115     1878

Молодец,Андрей! Очень понравилось.

Владимир Владимир

На сайте с 13.11.2009

17     154

Отличный Як, ни прибавить, ни убавить! Все супер!

Сергей Александров Сергей Александров

Спонсор

На сайте с 25.07.2007

10     110

Можно покритиковать?) Кажутся чуть переразмерены БАНО, как выше писалось-великолепные тяги створок шасси, но надо было тогда срезать и сточить те пеньки в створках, что дает звезда, и не знаю, как называется та деталь на основной стойке, но она портит вид. В остальном все суперски, получилась очень живая модель!

ph
ph@ntom

На сайте с 07.09.2011

0     0

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Шикарный Як получился. С интересом прочел и мнение немецкого испытателя.

Утяжины - отдельная тема. Они тут везде. Плоскости сверху и снизу перед окраской на 70% имели цвет шпаклевки.
На плоскостях сверху - не утяжины. Звезда здесь пролетела с пресс-формой...
?
Гость
Гость

превосходно...

Алексей Клименко Алексей Клименко

На сайте с 30.12.2010

8     812

Хорошая работа, Андрей!

Малиновский Малиновский

На сайте с 08.06.2012

16     763

Мне понравилась модель и на первый взгляд и на второй. Этот набор в руках не держал но читал пару тройку отзывов, после чего стало ясно - набор не подарок... Вот по этому был приятно удивлён качеством сборки.
Ну и немного критики: голубой - темноват, сильно углублены отверстия (шляпки винтов). БАНО ?
Шпаклёвка уселась - вот это обидно. Вот бы где не помешало затянуть с покраской на месяц другой.
В общем модель удалась и Андрей всё-же вылепил из Звезды ПУЛЮ. :-) Красавец!

Игорь Сибиряк Игорь Сибиряк

На сайте с 19.11.2010

1     51

Здравствуйте!Модель Яка просто великолепная! Хочу собрать этот же самолёт, можете сказать краски каких цветов понадабяться, желательно по катологу "Зведы".

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Ребята, спасибо всем за отзывы! Попробую ответить.

Отличная работа! Прекрасная мелочёвка, окраска, деликато сделаны следы эксплуатации.

Единственный минус - не до конца поборол щели на нижних плоскостях (просто какой-то злой волшебник раскрой этой модели проектировал). Не видел еще ни одной модели, чтобы в месте стыка верхней и нижней половинок крыла не имелся след, но в данном случае он минимален. Нашёл - потому что искал и помню, сколько с ним боролся.
Короче, "наши" краснозвёздные мне нравятся в Твоём исполнении гораздо больше "немцев", хотя те проработаны отнюдь не хуже. Но это - субъективное...
PS. Некоторые фото можно было бы сверху подрезать даже наполовину - не несут полезной информации, например 1, 5, 8, 17.


Приветствую! Щели сделал сам: когда лепил декали, держал пальцами за законцовки крылышек в районе огоньков. Немного надавил лишнего, а так как V-образность крыла приличная, сыграло как раз по этим швам. Уже по окрашенным поверхностям проходил шкуркой и перекрашивал. Хватит духа - может еще раз повторю процедуру.
А отмеченные фото - это же общий вид работы, зачем их резать

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Молодца! Оперативно сваял и добротно.

Дмитрий прав - стык на нижней поверхности не довел (еще разок надо было шпаклевкой не только щель, но и вокруг).
Чего-то меня твои крыльевые БАНО смущают... Ты с Як-1 не спутал?

С уважением,
Игорь


Здоров. Зайдешь - обсудим, может ещё поборюсь...
Огни реально переразмерены. Кромка тончайшая, там проблема вообще что-либо поставить...

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Можно покритиковать?) Кажутся чуть переразмерены БАНО, как выше писалось-великолепные тяги створок шасси, но надо было тогда срезать и сточить те пеньки в створках, что дает звезда, и не знаю, как называется та деталь на основной стойке, но она портит вид. В остальном все суперски, получилась очень живая модель!

Покритиковать - всегда пожалуйста Честно - хотелось изкоробку. Ну, у этого набора проще оставить все как есть или переделывать мелочь с нуля. Потому что сразу возникает вопрос - куда девать громадные отверстия под их "щелчки". В общем, не заморачивался. А тяги поставил уже на финише, когда бедно смотрелся этот узел.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Шикарный Як получился. С интересом прочел и мнение немецкого испытателя.

Цитата:Утяжины - отдельная тема. Они тут везде. Плоскости сверху и снизу перед окраской на 70% имели цвет шпаклевки.На плоскостях сверху - не утяжины. Звезда здесь пролетела с пресс-формой...


Странно, брак приличный,- волнами. Хотя, возможно, уже подправили (у меня ранняя партия)

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Мне понравилась модель и на первый взгляд и на второй. Этот набор в руках не держал но читал пару тройку отзывов, после чего стало ясно - набор не подарок... Вот по этому был приятно удивлён качеством сборки.

Ну и немного критики: голубой - темноват, сильно углублены отверстия (шляпки винтов). БАНО ?
Шпаклёвка уселась - вот это обидно. Вот бы где не помешало затянуть с покраской на месяц другой.
В общем модель удалась и Андрей всё-же вылепил из Звезды ПУЛЮ. :-) Красавец!


Пользуюсь белой тамией, не садится практически вообще. Минимум - за два захода, хватает. То, что вышло - результат нажима и вышкуривания по краске. Отверстия - это да. Вошел во вкус.
Голубой - может и есть немного, но меня не смущает. А может смывка, пастель и эффект матового лака сделали своё дело...

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Здравствуйте!Модель Яка просто великолепная! Хочу собрать этот же самолёт, можете сказать краски каких цветов понадабяться, желательно по катологу "Зведы".

Не скажу ничего за "Звезду" - никогда не держал в руках их краску. Но видел работы в сети - результат мне не понравился. Вроде как Акан хвалят - попробуйте, там палитра более достоверная.
Да, цвета для "яка" - АМТ 11/12. Низ - АМТ-7 (поздний стандарт).

Богдан Комаров Богдан Комаров

На сайте с 14.01.2013

6     0

достойная модель!

?
Гость
Гость
Здоров. Зайдешь - обсудим, может ещё поборюсь...

Огни реально переразмерены. Кромка тончайшая, там проблема вообще что-либо поставить...


Заметано!
Огни не переразмерены, а неправильные. У Як-3 были лампочки в торце консоли (стекло цветное).

С уважением,
Игорь

Вадим Цюпа Вадим Цюпа

Спонсор

На сайте с 03.08.2010

64     2551

Очень приличная работа. Вот всё таки как портят вид воздухозаборники в крыле.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Очень приличная работа. Вот всё таки как портят вид воздухозаборники в крыле.

Вадим, спасибо. Воздухозаборники для моего уровня сойдут Размер или перегородка?

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Цитата:Здоров. Зайдешь - обсудим, может ещё поборюсь...

Огни реально переразмерены. Кромка тончайшая, там проблема вообще что-либо поставить...
Заметано!
Огни не переразмерены, а неправильные. У Як-3 были лампочки в торце консоли (стекло цветное).

С уважением,
Игорь


Дык, знаю. Пробовал просверлить и вставить плавлёнку - дело гиблое. Крылом можно хлеб резать, очень тонкое по кромкам. Поэтому клеил плекс, не нашел других вариантов. Ошибся в маскировании - сильно перекрыл скотчем. Думаю, накрыть снова и поддуть по маскам, довести их до минимального размера.

Вадим Цюпа Вадим Цюпа

Спонсор

На сайте с 03.08.2010

64     2551

Размер или перегородка?

Форма. Слишком "ускоглазые" они. Крыло тонкое в наборе,вот и воздухозаборники такими вышли.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Ваш Як - красавец! Хорошо сделана модель, красиво, аккуратно. Одним словом смотрится. На изкорбочную модель она не похожа. Одни только доработки механизма открывания створок шасси чего стоят! А ведь модель очень маленькая, и такие вещи трудно делать на маленьких объектах. Да их и в 48 масштабе делает не каждый моделист. О недостатках. Про БАНО вам писали правильно, на ЯКе они капелькой в торце крыла, про воздухозаборник тоже правильно. И про номера тоже правильно. Да, в сети есть фотографии самолетов без бортовых номеров. Но скорее всего это проходившие войсковые испытания, экспериментальные и т.д. На приведенных вами фото первый не похож на серийный самолет, второй Як-3ПД-экспериментальный. А раз вы собрались делать самолет с образом "воина-трудяги", то тактические номера у него должны были быть. Да и фотографий в сети самолетов с номерами гораздо больше, чем без них. Это в принципе при желании можно поправить. А вот бронестекла на вашей модели нет.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Александр, спасибо за объемный отзыв, импонирует, что машинка вам понравилась. Попробую ответить...

Про БАНО вам писали правильно, на ЯКе они капелькой в торце крыла, про воздухозаборник тоже правильно.

С заборником, конечно, всё ясно. За огни - за их форму я знаю (буквально пару отзывов назад отписался, почему именно так). Просто не представляю, как можно сделать каплевидную форму в данном случае, если даже засверлиться нереально. Если что предложите дельное на будущее - скажу спасибо. Планировал при помощи скотча минимально оставить остекление - получилось с перебором. Если закрасить их вполовину, возможно, будет смотреться лучше.

И про номера тоже правильно. Да, в сети есть фотографии самолетов без тактических номеров. Но скорее всего это проходившие войсковые испытания, экспериментальные и т.д. На приведенных вами фото первый не похож на серийный самолет, второй Як-3ПД-экспериментальный. А раз вы собрались делать самолет с образом "воина-трудяги", то тактические номера у него должны были быть. Да и фотографий в сети самолетов с номерами гораздо больше, чем без них. Это в принципе при желании можно поправить. А вот бронестекла на вашей модели нет.

Бронестекла нет.
С номерами - я бы не был так категоричен. Третьих яков всего было выпущено 4797 экземпляров, знач машинка массовая таки. То что фото с номерами в сети преобладают над теми, что без номеров - так это естественно... Но это никак не исключает последних. На фронте - всяко могло быть... А номер - уже сама по себе привязка...
Пусть на тех фото на серийник не особо похоже. Глядя на другие, можно сделать вывод, что без номеров можно увидеть:
парадные

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

машины асов, командиров (пусть и не "тройка"

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Если "бублики" не считать за номера

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Кстати, оттуда же... Этот даже без бубликов

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

и просто без номеров. Пусть "танкобои", но смысл тот же. (Их, для сравнения было выпущено всего 2748 шт).

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Вряд ли это опытник.
Прошу прощения за развернутый ответ, но постарался изложить цепочку своих наблюдений не уходя далеко в дебри интернета. Если где-то ошибся - с удовольствием подискутирую.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Андрей, я не столь категоричен в вопросе с бортовыми номерами и не считаю, что на этом нужно заострять внимание. Дело ваше как сделать модель. Повторюсь, и все таки с номерами фотографий больше, чем без них. Как сделать БАНО я отпишу вам. Удачи!

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Андрей, я не столь категоричен в вопросе с тактическими номерами и не считаю, что на этом нужно заострять внимание. Дело ваше как сделать модель. Повторюсь, и все таки с номерами фотографий больше, чем без них. Как сделать БАНО я отпишу вам. Удачи!

Показалось, что это принципиально Тем не менее, я рад, что мы поняли друг друга. На счет фото с номерами - без сомнения. Спасибо за огоньки(лс), вооружился! Будем пробовать.

?
Гость
Гость
Просто не представляю, как можно сделать каплевидную форму в данном случае, если даже засверлиться нереально. Если что предложите дельное на будущее - скажу спасибо.

Продолжаем разговор :-)
Не панацея, но только один из вариантов
1. Засверливаем торец, но не встык крылу, а по диагонали или по линии полета.
2. Вклеиваем тянутую плексигласину на супер и подгоняем надифилем до нужной формы.
3. Маскируем каплей БФ-6... Усе.

?
Гость
?
Гость
Гость

Не Як-3, но 9У

?
Гость
Гость

Воздухозаборники я бы безжалостно уничтожил и вклеил новые по принципу "заборник вокруг дырки"...
По аналогии

?
Гость
?
Гость
Гость

Ты заходи, ежели шо... ("Жил был пёс" :-))

K_
K_pilot

На сайте с 17.12.2007

19     40

Добротно,коллега!

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Cпасибо всем за отзывы. Игорь, проблема была лишь в том, что засверлится в это крыло нереально. Но все же, за мастер-класс, с меня - пенное.
Пересмотрев фото, увидел много того, что не особо бросалось в глаза изначально.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

С трещинами и БАНО тоже решил повоевать.
Шпаклевка, шкурка, скотч. Аккуратно перекрасил. Результат - последние 5 фото. Ещё раз убедился, что финишировать и красить нужно только при дневном свете.
Всем спасибо.

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Модель отличная.
Сказали про недостатки, но я их даже после перечисления не искал - т.к. модель если нравится, то я поисками блох уже не занимаюсь.
А модель нравится.
Что же касается щелей - они бич данного членения модели, да и отливки действительно ужачные - все утянутые....
(валяется эта модель полусобранная ровно год уже - начал я участвовать в прошлогоднем конкурсе "Як-3 - оружие победы", да не получилось закончить его)

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

огоньки теперь как надо!!

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Потрясающий уровень исполнения!

Войдите, чтобы оставить комментарий.