МИГ-27
Автор: Андрей Мухин
8 973 просмотров
- Производитель:
- hasegawa
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Доброго времени!
Модель миг-27 от hasegawa,собирал второй набор от этой фирмы ,стыкуемость хорошая,но как-то все простенько.
Красил по схеме производителя .
Краска тамия,грунт тамия ,лак тамия.
Заранее всем спасибо.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (32)
На сайте с 17.05.2011
0 525
В матчасть особо не вникали,видно сразу...Хотя машина очень интересная,Хася делает видать МиГ - 23 БН или МиГ - 27 Д.Для себя если,то ничего,аккуратненько,правда клеп на боковых поверхностях носовой части слегка не в тему...
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
Хотелось бы узнать что с матчастью не то.
На сайте с 17.05.2011
0 525
Никакими материалами не пользовались при постройке модели? Модификацию какую сделали Андрей?
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
Просто миг-27,делал в основном по фото
На сайте с 17.05.2011
0 525
Интересней было бы все же попредметней делать такой агрегат.Звезда кстати тоже делает МиГ - 27,но она делает модификацию К, а набор Хаси представляет более раннюю модификацию.В чертежи не вкладывали кстати?
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
Нет.Как сделать ,если у других модификаций совсем другой низ носа самолета.
На сайте с 15.11.2011
14 0
Собран аккуратно, покрашен аккуратно, но ... чего то не хватает.
Поэтому у людей и возникают разные вопросы. Может чуть смывки на центроплане добавить.
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
Да смотрю на фото смывки в центре не хватает
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Многое....Хотя бы то, что блок НАР неправильно покрашен. И цвета камо не те.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
На сайте с 29.07.2010
48 2098
Уж больно похож набор от хасегавы на Академию... со всеми вытекающими последствиями.
На самом деле он больше всего похож на Миг-23 БН.
Но это к производителю набора.
Собрано и покрашено хорошо.
Но вот по подвеске есть ряд вопросов :
1. Ракеты ( скорее всего Р-3С) должны висеть на АПУ под НЧК.
2. Пилоны на ПЧК устанавливаются только на "перегоночный вариант"
3. Блоки НУРС всетаки лучше серебром или светло серым
Вот по вариантам подвески :
На сайте с 29.07.2010
48 2098
И небольшой вопрос по передей стойке - точнее по щиткам на колесах.
Не уверен на все 100%, но на 27 или 23БН их вроде как быть не должно.
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
У вас на фото модернизация миг-27,а окрашен по схеме производителя ,т.к. не нашел прототип с б.н. 27.Декалей других не было.
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
Щитки просто снимали.
На сайте с 14.08.2011
4 12
Блоки НУРсов лучше алюминием - это их родной цвет
Модель НОРМАльно! точно только наклон переднй часть фанаря. по чертежам так себе, не сходится. Работаю в данный момент над МиГ-27 от "звезда" переделка в МиГ-23 БН.
№2
№3
На сайте с 20.10.2009
186 934
У Академа пластик Хасевский....
Хорошее исполнение.
Одного не могу понять: почему исполнение Хасегавы МиГов - это какое-то несчастье ? ... (
будто с них не снята завеса грифа "совершенно секретно"
Ведь есть же шикарнейшие модели в 72-м от японцев
Как вы по этим "дровам" определяете кокой это вариант машины?
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
у миг-27 другой низ носа в отличии от модернизаций.
На сайте с 07.09.2011
0 0
Модель меня не вставила!Но собрана достойно!
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Старый кит...,да действительно больше МиГ-23БН,но носовая часть все-же коротковата,и как Вам удалось скосить козырек фонаря? Камуфляж взят с картинки на коробке?
На сайте с 03.02.2012
232 2206
-----
На сайте с 03.02.2012
232 2206
----
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
камуфляж по инструкции
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
у миг -27 масса камуфляжей
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Да,конечно:по временным периодам и местам дислокации!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
С цветами все не хорошо. Инструкция по окраске - последнее, на что стоит смотреть. Еще не понравились бронеплиты вокруг кабины, точнее имитация клепок?! или замков - выглядит как что угодно, только не то, что нужно.
Мое мнение - слабая работа для галереи. Тем более, Вы можете сделать лучше. Ваш Ка-50 томуу подтверждение.
Спонсор
На сайте с 03.11.2012
284 5712
Будем стараться .
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Андрей, Возвращаю Вашу работу в личные. Бо для песка - слишком хорошо, а для Галереи - все же слабо.
Ничего личного.