PzKpfw I Ausf.C
- Производитель:
- Hobby Boss
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Начало ТУТ. Очень советую прочесть, ибо там объясняется, почему мы красим модель в двухцветный камуфляж, а не в танковый серый. (Ахтунг! По ссыле встречается, ОБОЖЕ, мат! Гимназисткам не ходить.)
Окрашено эмалями "Тамийя", тёмно-желтым и оливковым, соответственно.
тонировка - фильтры "МиГ", сухие пигменты "МиГ" и "мастер-пиг-мент".
Афтермаркет: фары - "Эльф", точеный ствол пулемета - "РБ-модел".
Царапины-потёртости: химия "МиГ" и "АК-интерактив".
---------------------------------------------------------------------------------
За прошлый фотосет этой модельки мне напихали полную панамку сомов.
Отчасти заслуженно, ибо фотки были откровенно говенные, это раз.
Второе, косяки были, и достаточно неприятные, которые я постарался исправить.
Итак, патчноут:
1.Исправлены косяки с "уплывшей" смывкой в задней части танка.
2.К переднему и заднему навесному электрооборудованию добавлена проводка (е***ться это делать на готовой модели! но мы, извращенцы, не ищем лёгких путей!)
3.Добавлена металлическая антенна.
4.По всему корпусу отчетливей прорисованы сколы, которые до этого смотрелись тупо как мазня.
5.С задних скоб-крепежей доп.траков "обколота" краска, ибо траки туда закидывали от всей дури, и с достаточно тонкого металла она отлетала только в путь.
6.На тыльную часть башни добавлен про… потерянный винт-барашек. Только теперь смоляной, а не травленый.
7."Помутневшие" от клея стекла фар оживлены целебной футур0й.
8.Конвойный фонарь из белого перекрашен в красный.
9.Угол поворота башни уменьшен на… Ой, это уже не сюда))))))))))
И всё это, естественно, переснято на норрррмальную камеру
ЗЫ: Менять камуфляжную схему и цвет навесного оборудования не стал принципиально. Кто видел этот танк?
Правильно, никто, их не сохранилось))))))
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (32)
На сайте с 22.12.2011
200 104
Вообщем так. Фото мало. Крупных планов нет. Огнетушитель и домкрат должны в базу краситься. Кстати на картинке И. Мощанского (по которой вы окрашивали модель) огнетушитель окрашен в камо. Раз так, надо быть последовательным. Конвойный фонарь окрашен не правильно. Траки не легли на звездочки. На катках нет смывки и бандажи не аккуратно покрашены. Вообще, смывка плохо сделана. Ее надо по глянцевой поверхности делать, а не по матовой.
На сайте с 19.04.2012
15 115
Модель понравилась,про огнетушитель уже сказали.
На сайте с 16.09.2012
5 2
Юрий, зачем было проводить такую большую работу с источниками, что бы потом на все это "положить"? Бог с ним, с огнетушителем, вы посмотрите на сам камуфляж, это широкие пятна, у вас же идут тонкие полосы. Я бы, честно сказать, не заострял на этом внимание если бы не фраза "красим модель именно так".
Про смывку коллеги уже сказали, еще что бросилось в глаза - непрокрашенные бандажи на внутренних катках, ну и сколы не везде выглядят убедительно. Успехов!
На сайте с 09.02.2010
115 4157
судить, что то по таким фото не реально. видно только не аккуратность при окраске и конечно смывка
На сайте с 20.03.2011
122 472
Стал читать рекомендованный пошаговый разбор. От мата режет зрение. Такое впечатление- автор на бомжацкой помойке рассказывает секреты моделирования... бэээ
Предлагаю за красный огнетушитель давать Орден Криворукости... тем более перед глазами мастера был ЦВЕТНОЙ вариант.
Антенну тоже не увидели? Где антенна?
Звуковой сигнал и фары- на батарейках? Отсутствует проводка.
Всё снято в жёлтом свете- по этому камок выглядит жёлто- серым.
Сколы- потёртости- не очень (надо не вертикально- веерообразно кисточкой проводить, а скорее горизонтально).
Смывки нет. Припылённость- отсутствует, но есть- сколы... Нонсенс.
Понравились триплексы.
В принципе- на 4.
На сайте с 23.05.2011
5 110
Кстати, у прототипа ( у "пятнашки" по Вашей ссылке) отсутствует орудийный ствол (или ствол противотанкового ружья, или что там у него...), а так, вообще убедительно - свой, наверное тоже буду в жёлтый красить...
На сайте с 20.01.2013
1 0
джентльмены, фотки не очень, это сам понимаю, снимал на фритюрницу.
Завтра притащат зеркалку - исправим херню.
То, что назвали "говенной смывкой" это вторая смывка, должная дать грязно-ржаво-пятна. Первая клалась по глянцевому лаку и зассана сверху матовым.
домкрат и огнетушитель в базу красить не буду принципиально, оно тоску навевает.
Про антенну сказал уже: из литника делать не буду, на днях приедет точеная от РБ-модел, её и вкрячу.
На сайте с 05.08.2008
103 2087
интересная у вас манера общения...
На сайте с 20.01.2013
1 0
Манера? Хм… наверное вы правы. Просто немного странно, когда предположительную схему окраски машины, которых никто вживую не видел, призывают считать эталонной)))))
Итак, резюмирую, замечания ПО_ДЕЛУ:
1.Проводка к оптике/дудке/ракетнице. Принято, сделаю.
2."Уплывшая" смывка. Принято, поправлю.
3.Антенна. Да, благо она уже есть, сделаю всенепременно.
Плюс еще сам заметил ряд ляпов которые тоже надобно исправить.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
фото конечно на много лучше но работа всё же в песок
На сайте с 29.01.2013
13 0
Встречное предложение: окрасить катки по левому борту в оранжевый, по правому - в салатовый. Достоверности ровно столько же, зато куда веселее.
)
(и зеленые окошки на конвойном фонаре, окрашенные в красный, тоже, как я понимаю, бегство от тоски
На сайте с 20.01.2013
1 0
На сайте с 19.09.2012
32 233
Неплохо бы корпус за ходовой и катками покрасить,хотя может это из тех ляпов,что Вы уже заметили и исправили (фото 8)...
На сайте с 20.01.2013
1 0
фотка не передает, но там пыль серая.
а смотрится, как будто голый пластик)))))))))))))
На сайте с 20.01.2013
1 0
Просвятите меня, плз!
Я, бедолага, ни разу в жизни не видел конвойного фонаря (плак-плак).
ЧТО и КАКОГО цвета там ДОЛЖНО БЫТЬ?
А то как не крашу, всё говорят - неправильно
На сайте с 29.01.2013
13 0
Ваш вариант
На сайте с 29.01.2013
13 0
Расово-верный вариант:
На сайте с 29.01.2013
13 0
Главное помнить: если открыт верх - 4 окошка зеленых. Если открыт низ, слева - красный, справа - оранжевый.
На сайте с 20.01.2013
1 0
О, спс!
А то мне в руки попадала исключительно жестянка ржавая от этого фонаря, так что о цвете стекол оставалось только догадываться))))
Да, и кстати, каков был механизм переключения этой крышки?
вручную её, что ли, перекидывали вверх-вниз?
На сайте с 29.01.2013
13 0
Вот этого не скажу - не знаю. Вполне возможно. Знаю, что красный - это задний кормовой фонарь, оранжевый - стоп-сигнал, а четыре зеленых окошка - это для мехвода следующего танка (при движении в колонне): если он видит два зеленых окошка, значит держится слишком близко, если все 4, то отпускает переднего слишком далеко. А у замыкающего, понятно - красный и оранжевый.
На сайте с 01.03.2012
4 0
песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
На сайте с 12.03.2011
14 121
как бы принято считать что немецкая техника все красилась в основной цвет, тоесть в базовый, если серый то и огнетушитель и домкрат должны иметь серые нотки в нашем случае желтые или зеленые по месту. Признаюсь честно я не знаю как в реальности они выглядели(имхо после первого боя с танка свинцовым дождем отрывало к чертям всю мелочевку по свидетельствам танкистов) но принято считать то всетаки они не выделялись и красились в базу. Манера общения у вас странная и немного панибратская, но быть может вы просто немного пяьны хорошим ирландским пивом как и я в данный момент. В любом случае обсуждая модель:
модель производит в целом приятное в печатление за исключением яркого шанцевого инструмента он должет по идее тоже обрасти потертостями, пылью и сколами. И пыль, серая пыль, такой не бывает, прияглядитесь пыль имеет другие отттенки, в вашем случае танк проехался по цементному заводу, не иначе.
На сайте с 20.01.2013
1 0
А так?
На сайте с 12.03.2011
14 121
нет, имелось ввиду цвета неестественно яркие как будто снималось в очень темном помещении со вспышкой.
На сайте с 20.01.2013
1 0
Спасибо!
Вот это по-делу))))
Про яркий обвес: хотел передать именно облик нового, только что обкатанного учебной ротой по полигону (откуда пыль и потертости) танка, получившего обвес и вооружение (отчего они такие блестящие и парадные).
Респект за предположение про ирландское пиво!)))
Но, наверное разочарую, я по жизни такой)))))))))
На сайте с 20.01.2013
1 0
именно так и снималось
На сайте с 12.03.2011
14 121
очень плохо, вам нужен рассееватель на вспышку (из доширака), либо солнце, либо много источников света, чтобы модель была вся освещена и не имела тени. Съемки на белом фоне(много листов а4 обычной бумаги для принтеров) имеют важное значение, так как бумага отражает свет и тоже является источником света у фотографов даже есть такой прием: съемкиа рядом с белым экраном. Огромное значение имеет подача, потому, что мы видим, то, что вы нам подаете. Уверен, модель выглядит иначе в реальности постарайтесь передать тот цвет и то впечатление на фото.
На сайте с 20.01.2013
1 0
Спасибо.
Я уже понял, что качество фоток тут имеет решающее значение.
(Ибо иначе объяснить факт, что собранная и покрашеная из коробки ИСУ-152, но снятая профи-фотографом, набрала тут кучу лайков, а за этот танк я пока что тоннами сомов в панамку огребаю)
Буду учиться фотографировать, что делать))))
Кстати, фотка, даже хреновая, выявляет некоторые косяки, которых глаз не видит.
И ровно наоборот - бывают ситуации, когда есть вопиющая, режущая глаз хрень, которая на фотографии становится абсолютно не видна.
На сайте с 12.03.2011
14 121
именно так, поэтому обязательно просмастривайте тщательно все фотографии перед тем как выставлять, потому что много можно обнаружать нового и интересного о своей модели в макросъемке.
с сухой кистью перебор, по-моему...
и откуда взяться ржавчине на запасных траках и планке их крепления, если нигде ее больше нет?
если серый цвет на ходовой - это пыль, то почему она только на наружной поверхности?
ну, и, по-моему, есть противоречие в ваших словах... танк "новый" но уже с потертостями... причем, с такими жесткими потертостями... они как специально жопами петли на крышке МТО натирали.
как-то так.
На сайте с 19.02.2013
0 32
(Ибо иначе объяснить факт, что собранная и покрашеная из коробки ИСУ-152, но снятая профи-фотографом, набрала тут кучу лайков, а за этот танк я пока что тоннами сомов в панамку огребаю)
Буду учиться фотографировать, что делать))))
Кстати, фотка, даже хреновая, выявляет некоторые косяки, которых глаз не видит.
И ровно наоборот - бывают ситуации, когда есть вопиющая, режущая глаз хрень, которая на фотографии становится абсолютно не видна.[/QUOTE]
РИСПЕКТ !!!! Все правильно сказал !!! У меня лично есть такие подозрения (уж не буду показывать пальцем)что некоторые личности , вытягивают только благодаря фотошопу !!! Благо в наше время с его помощью можно творить чудеса : ))))) Но вот я лично не умею качественно фоткать (и нет проф техники...) да и прогой фотошопа не увлекаюсь !!! И что теперь ??!!
На сайте с 22.04.2011
6 0
???