Karopka

МиГ-21-93

Автор: DiXoN Amid 5 544 просмотров
Производитель:
Condor
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Добрый день, каропчане! Выставляю на ваш суд свою модель "двадцать первого", который я собрал еще до регистрации на этом сайте и только сейчас нашлось время его сфоткать. Про сам самолет ничего рассказывать не буду, поскольку не найдется такого человека, даже не посвященного, который бы его не знал. О модели скажу следующее: как и во всей бюджетной продукции указанной фирмы, очень много облоя, детали плохо стыкуются, расшивки как таковой нет, не информативная инструкция, однако собирал с удовольствием, хоть и пришлось "попилить". Красил АКАНом и ХОМой, из сконструированного "зубографа", соединенного с насосом от надувного матраса, а также местами кистью. Камуфляж тот, который наиболее понравился, хотя на МиГ-21-93 его не используют. Маски из обычного малярного скотча плохого качества (сейчас нашел гораздо лучше). Слой глянцевого лака, смывка не вышла, местами карандаш, и слой полуматового лака. Ну, в принципе все. Готов получить свои причитающиеся "табуретки" и буду рад услышать полезных советов. 

Оценки

84,97 из 100
Исполнение: 45,00 Окраска: 41,00 Матчасть: 16,00
2 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (16)

?
Гость
Гость

нормально.

Владимир Губенко Владимир Губенко

На сайте с 01.08.2010

15     1296

Какое то двойственное впечатление... Отсутствие расшивки как таковой, так найти в сети схему самолета с линиями расшивки по моему не есть проблема, а "нацарапать" её так ещё меньшая... Нет скрайбера? - так у меня тоже нет, я обычной швейной иглой в держателе под линейку... Ну и покраска как то не очень. Я тоже крашу кистью и той же ХоМой, но правда без масок вовсе, и уверен, можно красить лучше. Очень заметны на некоторых фото ступеньки между цветами (видимо как раз после снятия масок остались), их нужно убирать. Ну вроде все, что можно рассмотреть на Ваших фото, но это наверное претензии к фотоаппарату.
Вобщем внимание к мелочам, без спешки, и всё будет хорошо!
Удачи в следующих работах!
ПыСы. Миг-29 по моему у Вас вышел лучше, но если я правильно понял он и строился позже.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Все бы неплохо,но 21-93 никогда не был в строю,не успел,а значит такого камуфляжа никогда не имел!

DiXoN Amid DiXoN Amid

На сайте с 28.01.2013

22     3726

Какое то двойственное впечатление... Отсутствие расшивки как таковой, так найти в сети схему самолета с линиями расшивки по моему не есть проблема, а "нацарапать" её так ещё меньшая... Нет скрайбера? - так у меня тоже нет, я обычной швейной иглой в держателе под линейку... Ну и покраска как то не очень. Я тоже крашу кистью и той же ХоМой, но правда без масок вовсе, и уверен, можно красить лучше. Очень заметны на некоторых фото ступеньки между цветами (видимо как раз после снятия масок остались), их нужно убирать. Ну вроде все, что можно рассмотреть на Ваших фото, но это наверное претензии к фотоаппарату.

Вобщем внимание к мелочам, без спешки, и всё будет хорошо!
Удачи в следующих работах!
ПыСы. Миг-29 по моему у Вас вышел лучше, но если я правильно понял он и строился позже.


Уже приобрел скрабер и сейчас им пользуюсь, когда делал модель, его еще не было, а сейчас нарезать после покраски не решаюсь. На счет ступенек, согласен. Сейчас пользуюсь другим более тонким скотчем и проблем вроде бы таких уже нет. Спасибо за критику, вполне справедлива.

?
Гость
Гость

фото с уходящей вперед полосой - превосходно ! но стыка/перехода плит не хватает. "Condor" - диковинка исходя из линий пластика ЛВД

DiXoN Amid DiXoN Amid

На сайте с 28.01.2013

22     3726

Все бы неплохо,но 21-93 никогда не был в строю,не успел,а значит такого камуфляжа никогда не имел!

На счет камуфляжа в описании модели сделал оговорку. А вообще камуфляж он вроде бы имел, просто не такой как у меня:

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Цитата:Все бы неплохо,но 21-93 никогда не был в строю,не успел,а значит такого камуфляжа никогда не имел!

На счет камуфляжа в описании модели сделал оговорку. А вообще камуфляж он вроде бы имел, просто не такой как у меня:


Тут фокус вот в чем. Для какой-то выставки (кажется, "Мосаэрошоу-92" взяли давно не летавший МиГ-21МФ, навесили на него ракеты Р-27 и объявили МиГ-21-93. А настоящий МиГ-21-93 другой. Кстати, на вооружении ВВС России он никогда не состоял, а делался на экспорт, для Индии в частности. Там такие машины имеются.
Сама модель была в свое время содрана с КПшного МиГ-21МФ, потом к ней стали добавлять различные фюзеляжи. По сборке и окраске соглашусь с Владимиром Губенко.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Честно?! Работа не для галереи. Удручило и качество работы, и качество фото. По самой работе - очень толстый слой краски, с переходами цветов в виде ступенек, следы от кисти. Ну и ступенька на таком видном месте, как стык фюзеляжа и киля.
По фотографям - фото мелкие, пережатые. ну и при съемке надо больше света, или длиннее выдержку.
К стати, есть в наличии куча фотографий с разного ракурса и разным фоном, но вто странно, почему нет фото с правого борта?! Ни одной!
В обчем, ни чего личного, но модель либо вернется в личные, либо в песок.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Это вроде,как объявленный был МиГ-21И,а за основу взят был не МФ(это экспортная абревиатура),а МиГ-21 СМ.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Насколько знаю, МиГ-21-93 и МиГ-21И - одно и то же. Индекс "И" означает "индийский" и появился после заключения соответствующего контракта. Добавлю, что далеко не все МФ пошли на экспорт, служили они и в советских ВВС. Наземный персонал их очень "любил" за надписи на непонятном языке.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

В советских ВВС, МФ -такой модификации не было.
А найти =живой= МиГ-21 СМ,в 1992 году,было еще не сложно: например в Нагорном Карабахе воевали из Чугуевского уч.полка..!

DiXoN Amid DiXoN Amid

На сайте с 28.01.2013

22     3726

Всем спасибо за комменты, про указанные косяки в принципе знал сам. Думал будет хуже.

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Так вроде нормально.

Юрий (fireman-72) Юрий (fireman-72)

Спонсор

На сайте с 28.07.2011

71     11844

Ребята, у каждого есть свой скелет в шкафу! "Кондор" - штука интересная! У меня есть их производства МиГ - 31 БМ. Это что - то... Не считаю себя офигенным моделистом, но кое что сделать могу... Но браться за "Кондор"- боюсь. За волю к победе - респект!

DiXoN Amid DiXoN Amid

На сайте с 28.01.2013

22     3726

Ребята, у каждого есть свой скелет в шкафу! "Кондор" - штука интересная! У меня есть их производства МиГ - 31 БМ. Это что - то... Не считаю себя офигенным моделистом, но кое что сделать могу... Но браться за "Кондор"- боюсь. За волю к победе - респект!

Спасибо, Юрий. Вот его я как раз и хочу осилить.

Andrey Stan Andrey Stan

На сайте с 04.12.2015

0     6999

21-93 делался на базе "бис", не МФ и не СМ: http://forums.airforce.ru/matchast/5103-21-93-ili-mig-21bis-upg/
а теперь вопрос - Кондор сделал свой с каким гаргротом, МФ-СМ, или бис?

Войдите, чтобы оставить комментарий.