Т 34-76
Автор: IIpaIIop
3 873 просмотров
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Все из каропки + баки на корме, бревно от тамиевской каропки. Просьба к админам, после некоторого размещения в прихожей киньте пожалуйста обратно в личные. Спасибо.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (37)
На сайте с 25.10.2010
8 1632
модель очень хорошая, но портят впечатления гусянки звездовские
На сайте с 24.03.2009
0 67
передние крылья чуть меньше бы в длинну и вообще круто
На сайте с 09.02.2010
115 4157
надо бы перефотать на нормальном фоне с нормальным освещением. и фоток побольше
На сайте с 29.07.2010
48 1260
трос впервые изкаробочный кинул, и понял, что главное правильно наложить химию.
На сайте с 29.07.2010
48 1260
Гусли жесть. сейчас посещая магазин просто заказал мсд, полюбому пригодятся (с каждой каропки остается остаток) так что купи 50 и одна в подарок)))
На сайте с 29.07.2010
48 1260
Сколы делал маслом, гораздо лучше получаются чем акрил (звезда Т.Коричн) + возможность коррекции масло стынет долго (пинен вам в помощь)
На сайте с 27.06.2012
2 0
Очень понравилась техника исполнения...Про недостатки сказали..Про матчасть скажут более авторитетные люди...Понравилось..!!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Понравилось: окраска, обгадинг, сколы. Общий очень приятный вид.
Не понравилось: слишком обширные протертости до блестящего металла, гусеницы и трос (который больше похож на гофрированный шланг)
Есть вопрос (к вам или еще к кому-либо, кто в курсе).
Не спец я по "тридцатчетверкам". Всегда думал, что у "сталинградок" лобовая плита варится в шип - вот эдак:
Так ли это?
Визуально, очень не плохая работа. Резиновые траки и неудачный фон, на котором отснята машина, сильно портят общую картину.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
живописно
На сайте с 26.11.2011
98 126
Красиво!
С гусеницами всегда засада у звезды)
На сайте с 12.08.2010
70 1605
жуткая матчасная мешанина,из разряда:"какой-то сферический Т-34 в вакуме"
а окрас очень хорош)живописно)хотя м.б.местами не очень реалистично.
На сайте с 20.03.2008
3 900
Малярка понравилась!
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
По матчасти не скажу, а окрас понравился. Правда пластиковый брезент на крыле, явно тут лишний, не смотрится.
На сайте с 29.07.2010
48 1260
ну по матчасти я другого и не ожидал. уклон был на окрас. спасибо.
На сайте с 29.07.2010
48 1260
я пытался оживить пластик (поэтому нет бумажного платка с пва), видимо с брезентом оживление не вышло.
На сайте с 23.08.2010
9 949
красивая 34-ка, но матчаасть... "смешались в кучу..."
На сайте с 29.01.2013
13 0
Он у вас, вроде бы, и запачкан, и припылен. А выступающие части все равно предательски блестят.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Но даже их (гусеницы) удалось привести в более-менее "смотрибельный" вид.
Очень художественная работа!
С уважением - Олег.
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Гуси обязательно другие надо.А сама работа-Супер!
На сайте с 29.07.2010
48 1260
спасибо!
На сайте с 29.07.2010
48 1260
нет нет, блеска нет. Просто слишком высветлил выступающие участки
На сайте с 29.01.2013
13 0
Точно. Извиняюсь. Ну тогда даже проще скатку в кондицию привести.
На сайте с 29.07.2010
48 1260
здесь сделанный мной брезент из платка (высветление в меру так сказать)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Есть вопрос (к вам или еще к кому-либо, кто в курсе).
Не спец я по "тридцатчетверкам". Всегда думал, что у "сталинградок" лобовая плита варится в шип - вот эдак:
Так ли это?[/QUOTE]
Да что корпус что башня в шип
На сайте с 29.07.2010
48 1260
Это к Игорю панцер он 120% знает. пишите ему в личку. Его коммент здесь про вакуум на 1 странице
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Классно вышло. Но трос и гусеницы лучше было бы поменять.
На сайте с 28.01.2011
24 3
Мне работа понравилась.Отличный пример того как сделать, и окрасить модель полностью из коробки. Так сказать модель выходного дня, без заморочек по матчасти. Молодец!
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Да-а, гусеницы - жесть ("Звезда" рулит)))). А вот все остальное очень симпатично и смотрибельно...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Если не лезть в матчасть - получилось отлично!
По матчасти - уже Игорь высказался. Гуси и трос - не из этой оперы. Ну и не плохо было бы закрепить что бревно, что ящик на корме, потому как потеряли бы их, на первом же километре пробега.
В остальном - очень даже ГУТ!
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Phantom1976, +!
Ivanooff, я на неделе заканчиваю ремонт своей такой же машины, и вот просто обратная ситуация: матчасть без замечаний, а "вид в целом" никакой. Так что кой-чего у Вас позаимствую.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Эта модель вполне годится в галерею, как пример добротной работы по художественной части. Да, с матчастью не все хорошо, но ведь тонировка отменная!
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Насчёт "всегда"-не уверен.Точно знаю,что "всегда"-это подрезанные скулы башни у Сталинградок,а плиты брони сваривали так,как было по технологии в то время.Есть фото трёх танков,где стыки были и "в шип" и внахлёст.
...Что касается Вашей работы,то коллеги правы:с художественной части танк смотрится отлично,но вот мат.часть...жесть полная.Если мне не изменяет память,"пирожок" с коробчатыми баками был у "Сормовчанки".
С Уважением.
На сайте с 13.12.2010
81 16
смотрится на отлично!
На сайте с 29.07.2010
48 1260
Юрий, с вашими моделями да хоть полностью копируйте окрас, с матчастью у Вас как и Игоря не докопаешься. Если есть вопросы по окраске, то отвечу на любые интересующие.
Очень понравилась работа!!!Кроме гусей...