КВ-85
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Бронетехника
Уважаемые моделисты,
Предлагаю вашему вниманию обзор модели танка КВ-85 от ф. “Trumpeter”, набор № 01569.
В коробке из плотного картона находятся:
- 23 литника, из них 12 – с наборными траками
- 3 отдельных крупных детали (ванна корпуса, верх и низ башни)
- Металлический ствол
- Металлический трос
- 2 маленькие платы фототравления
- Декаль
- Инструкция в виде книжки
- Цветная схема окраски на одном двухстороннем листе
Теперь чуть подробнее по каждому пункту:
1. Литники
Изготовлены из светлосерого и светлокоричневого (траки) пластика, один маленький литник с рассеивателями переднего и заднего света – из прозрачного.
Качество примерно на «четвёрку», где-то с «плюсом», а кое-где с «минусом».
Смещений, утяжин и облоя почти нет. Кое-где слегка заметен след от плоскости разъёма полуформ, но в целом обратил внимание на грамотное размещение деталей на литниках: почти везде плоскость разъёма проходит не пересекая гладкие поверхности. Может поэтому пока и не видно смещений, всплывут при сборке )
3 литника и половинки башни относятся именно к модели КВ-85 и несут соответствующую маркировку.
Из них 1 большой литник с надгусеничными полками, подбашенным листом и прочими деталями, и 2 небольших: 1 с цельным пластиковым стволом и маской, и 1 со «скулами» башни, установочными элементами пушки и деталями подбашенной коробки.
Вот здесь один интересный и пока непонятный мне момент: перечисленные детали («скулы» и т.д.) имеются и на большом литнике, но отличаются от соответствующих деталей на отдельном маленьком литнике.
Инструкция предусматривает установку деталей именно с отдельного литника. Это подтверждают нашедшиеся фото реальных машин. Тогда непонятно зачем «Трумп» даёт два варианта, при том что, повторюсь, оба литника несут обозначения КВ-85.
Сравнил положение башенного погона на верхнем листе корпуса с листом от трумпетеровского же КВ-1: у модели КВ-85 он смещён вперёд примерно на 4 мм. Насколько я понимаю, так и должно быть.
Имеется имитация сварных швов.
Интересно, что на большом литнике отдельно защищены упаковочным материалом тонкие детали поручней. Очень заботливо со стороны «Трумпетера».
Остальные литники с элементами ходовой, траками и пр., а также ванна корпуса и боковины несут обозначение КВ-1с, и, очевидно, являются общими для данных моделей.
При этом отличий от боковин модели КВ-1 я не нашёл, а вот на днище ванны корпуса положение некоторых заклёпок и форма люка отличаются. Проверить достоверность не могу, т.к. не являюсь знатоком матчасти и не располагаю необходимыми информационными материалами.
Опорные катки на первый взгляд ничего, а вот поддерживающие не очень – заметна разностенность и эксцентричность цилиндрических элементов.
Крышки ведущих звёздочек даны с 8-ю болтами. На найденных фото видел и такие, и с 16-ю болтами тоже.
Коротко про наборные пластиковые траки:
Из плюсов – отсутствие следов толкателей.
Из минусов – рельеф траков показался несколько размытым по сравнению с полунаборными трумпетеровскими траками из набора КВ-1. Но полунаборные как раз изобилуют следами толкателей.
2. Ствол
Металлический ствол дан одной деталью. Глухое отверстие, имитирующее канал ствола, просверлено на глубину ок. 4-5 мм и имеет диаметр ок. 2, мм, что не совсем соответствует смасштабированному в 1:35 калибру 85 мм.
Цельный пластиковый ствол явно хуже, он тоже с глухим отверстием, но оно никакущее.
3. Металлический трос
Вроде ничего, по длине как раз должно хватить на 2 шт.
4. Травление
Очень бедно, платы совсем маленькие. Из косынок для надгусеничных полок даны только «полые» угольники по одному на борт. Остальные косынки их пластика. Странно, даже на «однобазовую» СУ-152 травления больше.
5. Декаль.
Дана на 4 варианта. Помимо номеров имеются надписи АЛЕКСАНДВ НЕВСКИЙ. К счастью, букву В в имени нашего прославленного предка несложно исправить на Р.
6. Инструкция чернобелая, но достаточно понятная. Она предлагает собрать модель с 2-мя дополнительными баками и 2-мя ящиками (по одному на борт) как у ранних КВ. При этом я не нашёл на фотографиях реальных танков с таким сочетанием. В основном есть только баки в разных количествах. А с 2-мя баками и 2 ящиками есть только питерский КВ-85 на постаменте в Автово. Впрочем, на литниках даны детали на 6 баков.
За набор заплатил ок. 1700 р.
P.S.
Являюсь новичком на сайте и в моделизме, буду рад вашим замечаниям по содержанию обзора.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (49)
На сайте с 14.05.2011
20 245
Обзор хороший, особенно порадовала аккуратность в обращении с родным языком... чем многие в настоящее время грешат!
На сайте с 26.11.2011
98 126
Отличный обзор!
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Хороший обзор. Спасибо!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Раздел галереи поменял. Преподайте заявку на размещение в галерее.
Не сказал бы , что обзор настолько хорош , как все говорят...Описание нормальное , но вот фотографии подкачали...
Набор , конечно , суперский...Не знаю , как он по матчасти , но начинка - просто класс...Но ошибки в декалях - это просто не поддается уму...Как , как так можно сделать...
Послежу за сборкой , если сказку будете открывать...
На сайте с 17.01.2013
7 133
Прошу прощения за то, что направил обзор не туда куда следует.
Попробую ещё раз.
Спонсор
На сайте с 19.02.2011
32 730
может они такие ошибка специально делают
что то вроде защиты от притязаний на авторские права
и исправить то просто, два взмаха резака
На сайте с 09.02.2010
115 4157
ну вот и хоро что флуд очистили! отличный обзор!!!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Китайцы... Хорошо хоть на Гвардейском значке все более-менее правильно, а не как в свое время у ХоббиКрафта на деке для И-16 - "Гвараня"...
Обзор действительно хороший, да и флуд был неплох
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Не увидел на литниках поручней для башни.
Маска орудия вроде верная..и смещение башни на 4 мм тоже..
Судя по всему ждём ИС от китайцев-башня уже есть))). Вот бы ранний замутили..
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Вот только ящики ЗИП на полках не к месту..не припомню фото с ними..4 бака помню- ящиков-нет)))
На сайте с 16.07.2010
57 7637
По скулам..скорее всего вторые для КВ-122..или для КВаСа..по фото не могу разобрать..
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Боковины от кв-1 отличаться скорее всего и не будут-деталь внутренняя..а вот на ванной боковые стенки другие..
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Ну вот, а скептики говорили что на своем КВ-85 Трамповцы допустили ошибку Восточного Экспресса,т.е. не сместили как положено башню вперед! Оказывается это была просто сплетня, и я в это верил, вместе со скептиками ждал КВ-85 от Бронко.
Автор, спасибо за обзор!!!
Антон , может быть...Но какие тут авторские права...Как мы уже знаем , Александр Невский покоится с миром...
Это не тот случай , когда Continental выставила счет Dragon , за то , что они пишут на бандажах Continental...
На сайте с 17.01.2013
7 133
Фото этого литника, который содержит детали именно КВ-85 получилось никакое
Вторые неправильные скулы как раз на нём.
На сайте с 17.01.2013
7 133
Добавил фото скул.
На сайте с 17.01.2013
7 133
Добавил фото поручней. Они тоже с того самого литника, где и скулы.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
так со скулами и не разобрался)))..их бы рядом выложить..но скорее всего это для 122-го..он у них уже вышел, разница лишь в стволе..да в маске..
На сайте с 16.07.2010
57 7637
ящики можно сразу в запасник..это они с автовского срисовали..))) удивляюсь, как они маску верную дали)))
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Да..и не забудьте про козырёк над люком-пробкой мехвода)
На сайте с 12.11.2010
4 1352
Он есть в наборе, в инструкции по крайней мере нашел, какой-то PE-A5.
Надо обязательно мне такой набор купить, сделаю КВ-122, благо маска ранняя есть под 122мм орудие.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Рома,зачем, если есть кв-122 от трумпа за ту же цену..Уже анонсы были..
На сайте с 12.11.2010
4 1352
Правда? Я не видел. Ну теперь я уже точно не буду индивидуальным, как думал 1.5 года назад, когда пилил КВ-122 из ВЭ
Ссылка есть на анонс, хочу посмотреть?
На сайте с 27.06.2012
0 73
Жуть какая... Приукрашенная модель от ВЭ почти со всеми их ошибками...
Слава богу, не купил.
Ждем Бронко, а это - на фиг, на фиг...
На сайте с 25.05.2008
0 1
тот же трумповский КВ только с другой башней
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Ну и кому верить? Опять пошло обсирание набора...
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Достоверная матчасть-да её ни в одном ките на 100% не будет..Общая узнаваемость-есть. Цена..сравним потом с Бронко..Удовольствие от сборки, ну лично меня, неизбалованного, Трумп пока радует..
Ulyss227-могли бы и ссылочку на описание косяков дать,чё уж жадничать..
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Ulyss227, присоединяюсь к просьбе.
На сайте с 27.06.2012
0 73
Косяки ВЭ-шного набора? Трумп его повторяет "облагораживая" пластик.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=2302
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Лично я просил обзор косяков Трамповского набора, не ВЭ. Гугл ничего не находит.Есть что-то вроде сравнительного обзора Трампа и ВЭ? Откуда такая уверенность в "Лошади"?
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Причём тут ВЭ???..и не надо типа кто кого повторяет..раз уж говорим о Трумпе- давайте про его косяки по-подробнее.
На сайте с 27.06.2012
0 73
Посмотрите на обе модели - членение одинаково, ошибки - тоже.
Часть Трумп исправил, часть - нет. С ходу видно отсутствие лючка на башне (за комбашенкой), не было его и у ВЭ-шного, все ошибки по числу заклепок - оттуда же.
Всё остальное, уверен, так же.
Прочитав статью по указанной мной ссылке (от ВЭ) и это описание (о Трумпе) можно понять ошибки, и выпилить точный КВ-85.
Но я лично уже понял, что самое ценное - время, и пилить очередные дрова я не хочу, и иметь модель "танка, похожего на КВ-85" - тоже. Подождем Бронку, на их СУ-152 нареканий фактически нет.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Интересный вывод, хотелось бы ДОВОДЫ. Приведенная ссылка на обзор 5-ти летней давности - это ссылка на Ваш обзор?
Перефразирую одну фразу, не раз повторявшуюся на этом ресурсе:
"Знатоки обсирают (в оригинале - обсуждают), а моделисты - строят модели".
С уважением - Олег.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Лючок..да..это косяк неисправимый)))..заклёпки-тоже "неустранимо"
))..особо фраза "уверен также" добила..аргументы, а не трёп -вот что нужно..
На сайте с 27.06.2012
0 73
Я делал ВЭ-шный, пилил долго и усердно, что-то выпилил. Теперь хочу нормальную МОДЕЛЬ Советского тяжелого танка КВ-85. Трумп - тот же ВЭ, только красивше.
Если Вы, ругатели критика, видели модель ВЭ, то поймете, почему я ругаю Трумп. Хотя, судя по шквалу эмоций, не видели.
А аргументы - ну откройте глаза, посмотрите на модель, почитайте статью на Дише, не все же готовое читать, сравните сами, сделайте выводы. Сами всё увидите, поймете мои доводы.
Про лючок - это довод, что трумповкая модель растёт из ВЭ, а не придирка. Про заклепки - зачем делать лишнюю работу?
И не надо переходить на личности - Вас никто не оскорблял, я высказываю СВОЁ мнение о том, что вижу, и не мешаю Вам иметь своё.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Улисс..та модель кв-85,эпохальна..и для многих служила образцом при стройке своих..может менее удачных (для меня в частности)..
Это Ваша модель, или нет? Просто построение постов такое, будто Ваша работа..может внесём ясность?
На сайте с 17.01.2013
7 133
Из перечисленных по ссылке несоответствий, которые повторил Трумпетер, для себя считаю подтверждёнными:
- Неправильное положение и количество головин на днище корпуса
- Отсутствие сигнального лючка позади комбашенки
- Отсутствие перемычек между половинками ленивцев. При этом форма отверстий между спицами внутренней половинки правильная. Для меня отсутствие перемычек некритично, разглядеть это на модели можно только при очень придирчивом осмотре.
У модели Трумпа отсутствует козырёк над смотровым прибором мехвода, но при этом есть имитация его сварного шва.
Точно также есть имитация ввареной «пробки» вместо установки пулемёта.
По этим элементам окончательного мнения не сформировал.
На немногих найденных фото есть машины без козырька, но при этом у них отличающиеся конструкции передних буксирных проушин. Привожу такое фото, причём, на ней КВ-85 с формой фланца на маске в месте установки пушки характерная для серийных машин, а также с заваренной амбразурой пулемёта.
Кстати, на упомянутых фото колонны из четырёх КВ-85 нельзя однозначно сказать о том, что лобовой лист целый или заваренный. Вроде как проглядывается заваренное место, но однозначно сказать нельзя из-за качества фото.
На грязеотбойнике в кормовой части правильное количество рёбер – 4.
Надо бы ещё померить спонсоны под башенный погон.
Вообще, обращает на себя внимание противоречивость информации по КВ-85.
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Ну посмотрите работы товарища Monochrome, прежде чем утверждать, что "не видели" модель от ВЭ. Он ее пилил тоже, а я из любопытства заглядывал на ту стройку. Сам не решился. Вот, сижу уповаю на братьев китайцев, кто кого переплюнет по части копийности КВ-85.
На сайте с 19.11.2011
3 69
Вы не правы! Тут лежит КВ-1С с другой башней! А отличия между КВ-1 И КВ-1С достаточно велики!
На сайте с 17.01.2013
7 133
Точно, он дан травлённый. В предыдущем сообщении я ошибочно указал, что Трумп его не даёт. Тогда всё сходится, т.к. имитация шва не забыта.
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Насчёт заваренных амбразур- это ещё корпуса от квасов (первая партия)..для 85-го передний лобовой лист шёл уже без неё..
На сайте с 27.06.2012
0 73
Та модель (на Дише) не моя, но моя очень похожа. Кто тут писал про "не делать модели, а об.... их" - мою могли видеть, на выставке МКСМ-2000 в Сокольниках.
Тот КВ-85 от ВЭ, действительно, модель эпохальная. Для меня тоже. Именно после неё я отказался от подобных запилов с БТТ, предпочитая покупать модели типа новых Dragon и Bronco, с уже предусмотренной и укомплектованной травленкой, точеными стволами и проработанным днищем. Ибо очень жалко время (его очень много уходит на запил смоляных кораблей времен РЯВ и ПМВ). А БТТ выпустят все (в отличии от упомянутых кораблей), и в отличном качестве - надо только подождать, и не растрачиваться на подобные "полу-...".
Собственно, это с самого начала я и хотел сказать, если в двух словах.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Вай-вай-вай... "Кто тут писал..." Да вернись по ветке и посмотри "кто писал" - все данные указаны, в отличие от Вас Господин Инкогнито без имени, адреса, возраста и работ на этом сайте.
"мою могли видеть, на выставке МКСМ-2000 в Сокольниках" - извините, не сообразил поискать в архивах госфильмофонда.
На сайте с 27.06.2012
0 73
Кто-то писал и, независимо от указанных данных (причем здесь это? хотите - указывайте, я не хочу - не указываю), высказывался в стиле "пакажисваимадэльки".
Этот "вай-вай-вай" - это о чём?
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Да ладно коллеги, не лезьте в ссору. Пообсуждаем модельки лучше.Я тоже подожду Бронковскую модель, спешить некуда!
Было бы здоровье, а денег заработаем, модельки от разработчиков дождемся, купим и соберем.
На сайте с 27.06.2012
0 73
Так и я про модель. Кто-то ж пытается на личности перевести.
А про здоровье - ой как верно... Хорошо в 20 лет - вся жизнь впереди, времени навалом, сил полно, только денег мало.
На сайте с 24.08.2012
9 221
Очень даже тот случай, китайцы не обязаны знать, что такое "Александр Невский", мало ли, кто нить в суд подаст. Перестраховались.