Karopka

Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" w. Henschel Turret

Автор: Дмитрий Иванченко 2 646 просмотров
Производитель:
Revell
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Добрый день каропчане!
 Вообще модель была почти полностью готова уже 27 сентября, на ней требовалось кое-что доделать, а это заняло максимум день, не более. Однако только сейчас я собрался с мыслями и доделал этого товарища.

 Модель от Revell-а хороша, но без цимерита. Собственно из-за него Тигр и был куплен.

 Чуток про нанесение цимерита: наносилась однокомпонентная Ревеловская шпаклёвка, зубочисткой, в виде лопаточки, наносился сам цимерит. результат в основном зависит от толщины наносимого слоя шпаклёвки: тонко - невидно, толсто - корочка под застывает и каждый последующий штрих заглаживает предыдущий.

 Из доработок: по мелочи

  1. Рассверлены: пулемёты, орудие, выхлоп.
  2. Собственно цимерит.
  3. Попытка сделать сетки, неудачно.
  4. Чуток покарёжил крылья.
  5. Отсебятина в виде барахла сзади.
  6. Ручки (не все) и крепежи для транспортировки башни сделаны из проволки
  7. Защита триплесксов (без них самих) мех-вода и радиста.
  8. Магазин и Вояджеровский травлёный прицел для пулемёта.
  9. Проводка к фаре.

  Камо - отсебятина, покраска - ревел. хотел ещё тросик скрутить, но уже лень.

 Никакой привязки не делал, в мат часть не вникал.

 

Ну вот наверное и всё. Каску одел, к табуретам готов!

 Спасибо за внимание!

 P.S. За фотки не бейте, всё, что мог выжал из простенького фотоапарата. А фотоапарат выжал мои нервы :)

Оценки

96,42 из 100
Исполнение: 98,80 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
5 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (17)

?
Гость
Гость

Циммерит не очень понравился, а так вполне симпатичная работа.

Дмитрий Иванченко Дмитрий Иванченко

На сайте с 17.07.2012

23     1096

ну это только проба. тренировался так сказать

Андрей Андрей

На сайте с 15.11.2010

18     76

Дима привет, это не тот ли тигр, что приносил в магазин показывал?

Дмитрий Иванченко Дмитрий Иванченко

На сайте с 17.07.2012

23     1096

да да да, он самый, в коем-то веке я его выложил

Андрей Андрей

На сайте с 15.11.2010

18     76

Не спеши выкладывать в галерею, вживаю он обалденно смотрится (особенно покраска), погрешности в фотографировании, лучше попробовать переснять (поменять фон, подсветку, режимы съёмок и т.д.)и я думаю твою работу оценят по достоинству.

Дмитрий Иванченко Дмитрий Иванченко

На сайте с 17.07.2012

23     1096

не думаю, что получится лучше, всё возможное выжал из фотика,
конечно, с хорошим фотиком получится лучше, но другого у меня нет

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

Если это не на телефон снято, то значит, ничего ты не выжал из фотика)))
ISO на минимум, диафрагму на максимум, если есть у него возможность производить эти регулировки вручную, настраиваешь баланс белого, фот на что-то твёрдое, если штатива нет, ставишь, автоспуск через 10 секунд... Ежели что не устраивает - доделываешь в фотошопе.
Может, макрорежим там есть, тоже используй... Здесь же явно видно, что фото свалились в жёлтый. А по содержанию всё грамотно отснято, но малокачественно.

Дмитрий Иванченко Дмитрий Иванченко

На сайте с 17.07.2012

23     1096

я конечно понимаю, что без хороших фото мало что понятно(попробую что-либо сделать), но всё про фото да про фото, хочется о модели что-нибуть услышать.

Алексей Алексей

На сайте с 27.03.2012

12     101

В принципе, основные недостатки указали.

Но к ним хочу еще кое-что добавить:

- не совсем понятные углубления над крышками вентиляторов (на обеих сторонах
- зачем было ставить в слепом масштабе еще прицел на зенитный пулемет?
- можно было бы поставить сетки над вентиляторами;
- чурбак окрашен в базу;
- тросы слишком толстые;
- непонятный и слишком толстый слой грязи и ржавчины на запасных траках;
- не окрашен банник;
- не окрашен конвойный фонарь.

Смешанные ощущения возникают. С оценкой затрудняюсь.

Дмитрий Иванченко Дмитрий Иванченко

На сайте с 17.07.2012

23     1096

углубления - отверстия от дополнительных сеток
прицел был лишний в плате травления, просто захотелось
в отличии тех, что квадратные, круглые сетки не удались совсем, супер клей залил все осверстия
не понимаю что это и где это( хотя кажется, что это подставка под домкрат)
тросы родные, освоил технологию своих уже после
какой получился
тоже не понимаю
незаметил(тогда какого цвета? всёравно переснимать буду)

Дмитрий Иванченко Дмитрий Иванченко

На сайте с 17.07.2012

23     1096

Попрошу админов не добовлять модель в галерею (пересниму).

Алексей Алексей

На сайте с 27.03.2012

12     101

Дмитрий, скажу на будущее: не надо искать отговорки и оправдания - они здесь никого не интересуют. Главное уметь воспринимать критику и направлять ее, так сказать, в нужное русло.

Если это отверстия от дополнительных сеток, тогда почему их нет на модели? А если нет сеток, то почему не заделаны для них посадочные места?

Чурбак - это подставка под домкрат, все верно.

С тросами никаких технологий осваивать не надо - в таком масштабе их можно было и на нитку заменить.

Банник - устройство для чистки орудия (в стрелковом оружии - шомпол, исключением является подствольный гранатомет - для его чистки, по идее, тоже используется банник). Лирическое отступление. На немецкой технике баннике были составными, то есть собирались из нескольких деревянных секций. Следовательно, окрашены они должны быть в цвет дерева.

Конвойный фонарь находится на корме. Если машина датирована концом войны, то он может быть красным, если же нет, то бирюзовым.

Дмитрий Иванченко Дмитрий Иванченко

На сайте с 17.07.2012

23     1096

да ладно это не отговорки просто ответы
банник как я понял рядом с огнетушителем?
Чурбак значит в дерево
тросики вить я научился, наверное переделаю(http://karopka.ru/forum/messages/forum188/topic14285/message484177/#message484177
стройка с UM - овским шерманом там тросик свил, всё норм)
отверстия заделаю

про критику знаю, на момент написания ответов я уже понимал что надо переделывать

Алексей Алексей

На сайте с 27.03.2012

12     101

Дмитрий, банник находится аккурат между буксировочными тросами, на обеих сторонах корпуса.

?
Гость
Гость

Без обид,но мне не очень..
Зап. траки, трассы, цымерит,загадинг и еще кое какие мелочи портят вид модели..
Самому в ближайщем будущем предстоит собрать почти аналогичный кит только от Итала..
Кстати,придет Елемент за матчасть выгребешь)
Хотя..за старание поставлю 5)

Дмитрий Иванченко Дмитрий Иванченко

На сайте с 17.07.2012

23     1096

ладно, ничего страшного, доделаем, но позже

Саргис Оганесян Саргис Оганесян

На сайте с 13.04.2013

1     10

Да.. Наконец-то и Королевский тигр в макете увидел. Скажу, что в головной его машине на Сандомирском плацдарме во время войны в 1944 году погиб его конструктор - Фердинанд Порше-младший.
Машина удалась вам. Удачи!!

Войдите, чтобы оставить комментарий.