Су-28
- Производитель:
- ART model
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип обзора:
- Модели
Всем доброго времени суток. Выставляю новинку от ART model - Су-28, он же Су-25УТ. Этот самолет был создан на базе Су-25УБ и предназначался для замены Л-39. В серию не пошел - отчасти из-за развала Союза со всеми сопутствующими "прелестями", отчасти из-за дороговизны в эксплуатации.
Модель -шорт-ран характерного для ART model качества, т.е. неплохого. Кое-где присутствует облой, встречается и небольшая замыленность. Фонари довольно толстые, но прозрачные. В комплекте имеется смола - сопла и "ванны" кабин. Интерьеры ниш шасси весьма упрощенные, но это можно исправить при желании с помощью смолы и травления для Су-25. Декаль - на 2 варианта. В целом - модель для фанатов самолетов Сухого. Цена в Киеве - 140 гривень. Наличие в комплекте неиспользуемых деталей дает надежду на появление в будущем более интересных Су-25УБ и Су-25УТГ.
Комментарии (66)
Как то не айс. Неудачный набор. У мастера 44 бывают и лучше. Не пойму чего за мода у мастера44 отливки заказывать?. Свои бы делали. Если этот набор монстрообразен, то УТГ будет ещё страшнее. По детализации поразительно похож на "Звездинский" Су39. Только без смоляных деталей. В качестве издевательства поганые смоляные кокпиты. Не судьба качественно отлить, чтоб можно было без афтера, спокойно из коробки собрать. Вот у меня лично нет ни какого желания делать "Запил" и заказывать Афтер. Хочется купить набор и из него собрать хорошую модель. Вот на Шкале есть хорошие фото этого набора:http://scalemodels.ru/articles/5910-obzor-Art-Model-1-72-su-28.html
На сайте с 03.02.2012
232 2206
Набор неплохой,но сама машина уже давно на свалке...Давно уже как-то была такая декаль,но здесь вроде по-лучше.
А спарка 23-го у этой фирмы совсем не айс...
На сайте с 11.05.2012
2 618
Кедроff
!!!???
Вот не поймите не верно и не примите за оскорбление...Сказать просто нечего..)))
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Да, была декаль от Канги, сделанная для модели, выпущенной Ундой. Сейчас она уже из разряда раритетов, с рассматриваемой ее не сравнишь, та была гораздо дубовее. Скажу еще, что ребята из ART model поступили безусловно правильно, начав с самого неинтересного варианта.
На сайте с 20.01.2010
12 3665
А в чем собственно неудачность и монстрообразность?
На мой (и не только) взгляд из всего многообразия Су-25-х этот самый точный на сегодня. Модификация правда выбрана не самая вкусная, как для меня, лучше бы простой 25-й залудили, но сделан очень даже неплохо.
Изучал тему в плане приобретения себе нормального 25-го или перепила из чего-нибудь, так что в курсе косяков иных производителей.
Мне кажется, Кедроff, ваша оценка необоснована.
Для меня на данный этап, эталонным считается Су33 от хаси. Хотя набор не идеален, но из него собрать модель будет в удовольствие.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Обоснуйте свою позицию.
У меня вот только кокпит вызвал "рвотный рефлекс", его в помойку, живая НеОмега все поправит. Ну еще пара минусов:
1. Передняя стойка вместе с колесом (лишний гемор его оттуда вырезать, чтоб потом "Экипаж" вставить)
2. Отсутствуют раскрытые воздушные тормоза (либо самому делать, либо от звезды подгонять)
В остальном все на достаточно высоком уровне, даже притом, что это ЛНД.
А у меня что-то появление 28-го вызвало недоумение.
Поддерживаю.
У меня вот только кокпит вызвал "рвотный рефлекс", его в помойку, живая НеОмега все поправит. Ну еще пара минусов:
1. Передняя стойка вместе с колесом (лишний гемор его оттуда вырезать, чтоб потом "Экипаж" вставить)
2. Отсутствуют раскрытые воздушные тормоза (либо самому делать, либо от звезды подгонять)
Вот сами и обосновали.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Чтоб из хаси начать собирать Су-33, мне пришлось фарша понабрать на сумму, в2 раза превышающую стоимость самой хаси (это еще от кое чего отказался), да и ласт пришлось новый самому точить. Хотя, по сравнению с Итальери, небо и земля. Теперь слово за звездой и трубачом. Трубач вроде как со складным крылом планируется, а звезда пока сказала "возможно".
Да ладно, "Фарша". У него только ласт надо доработать и воздухозаборники расширить. Ну и резиновые колёса подогнать и всё.
Я когда со своими долгостроями разберусь, то соберу. Использую трумповские сопла и носовой обтекатель от j11.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Кабина, это не совсем их творение. Если приглядеться, то сильно испорченную многократным копированием НеОмегу узнать можно. Да это собственно и не такая проблема, "заводской" кокпит у меня всегда обретает покой в помойке. А вот сопла, к примеру, очень не дурно выглядят, да вроде как и свои. По 1-му пункту, дык у КП/звезды/унды - та же болезнь, а больше-то и нет производителей 25-го (ну и далеко не все будут резиновые колеса ставить). По 2-му, так это имхо, ибо мало кто будет заморачиваться воздушными тормозами.
Во всем остальном - очень достойная моделька. Или вы где-то на коробке разглядели значок с перечеркнутым напильником? ;-)
По сравнению с "Ундавскими" дровами этот набор выглядит аппетитнее. Но в основном можно купить от безысходности. Да и цена не самая высокая. Но опять "Фарша" придётся затарится прилично.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Ласт - помойка исправит, новый надо делать. Гак - туда же. Кабинка-то да, красивая, но не более того, пришлось айрис брать. Трумп на запчасти? Да ладно, айрис и дешевле обошелся и лучше. Крылышки - механизм складывания выглядит пародийным, да и механизация не айс, т.ч. пришлось урвать последний комплект от ВульфПака.
А вот что больше всего раздражает, так это чрезмерно-гидросамолетное дно, простейший способ поправить - прикрыть "Москитом" (но тогда остаются только Т-10К-5 и Т-10К-9).
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Не пугает. НеОмеги и Экипаж в закромах водятся. Ну, разве что, звезду еще на запчасти взять. Мне больше интересно на гак глянуть, вот тут может быть засада...
На сайте с 16.12.2011
20 15
Как то не айс это Ваше мнение. Вы такой простой, просто угораю... Весь Украинский шортран и еще кое-что из чешского разрабатывает оснастку и льет именно "Мастер 44". А тут сразу не айс... Читать, просто так от балды написанное Вами, смешно и грустно одновременно. Вот мне не понятно почему действительно они заказали у "Мастер 44" а не у Вас? Вы то наверняка отлили бы лучше, правда?
Что касается модели, это самая точная и лучшая сушка из ВСЕХ существующих на сегодня в любых масштабах. Соответственно прошу как минимум проявлять уважение к авторам модели. Или все же мешки ворочать не проще, а наоборот.
Что касается Миг-23 УБ, это заявление у меня лично вызвало приступ гомерического хохота, Вы хоть эту модель видели? Это самое неудачное изделие от АртМодель. Эту модель стоит брать уже ради одних мотогондол. Они самые правильные на сегодняшний день.
У меня накопилось два набора Су27УБ, поэтому один на запчасти пущу. Вас Трумповский Су33 очень разочарует. Поскольку ниши шасси скорее всего будут от базового набора и кабина будет гладкая под декаль . Впрочем мы сошли с темы ветки по этому по Су33 предлагаю перейти в личку.
На сайте с 16.12.2011
20 15
Да забудьте Вы про эту Звезду я Вас умоляю, от нее невозможно позаимствовать ни одной детали без тотального перепила. Она рядом с этой моделью за километр не валялась. Гак видел, все нормально там.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Муса, дык от звезды - если только воздушные тормоза и стойки... Да и то пока под вопросом.
А вот на гак самому хочется глянуть. Можно фотку в ЛС на скайле? Рискну предположить, что он смоляной.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Для меня Хасин Су33 считается эталонным. Полу халтурная работа не вызывает у меня уважения. Вот если бы можно было собрать модель полностью из коробки, я бы порадовался.
Я помню Ту-334 от "Восточного экспресса" в 144. Это то же самый точный и великолепно отлитый набор?
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Су28 внешне от Су25УБ ни чем не отличается. Тем более в этом наборе, посему УБ можно спокойно собрать из этого набора.
На сайте с 16.12.2011
20 15
Увы ни тормоз ни стойки Звезды, ни в Красную Армию, никуда...
Фотку нельзя, не имею права. Гак в полистироле.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Отличается. На Су25УБ есть подвески, на Су-28 - нет.
На сайте с 16.12.2011
20 15
Можете отлить Су-28 лучше? Нет? Ну а что жы вы Иглесиас, тогда?
Саурон вы меня убиваете, добыть подвески и подвесное вооружение не откуда?
Вы набор для себя отлили или на продажу? может набор идёт как подарок, за красивые глазки?
Предполагаю что замыленному и кривому набору за 9000р будете радоваться и нахваливать.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Речь шла о внешних отличиях, а не о возможности что-либо добыть.
Речь шла о конверсионном потенциале набора.
На сайте с 16.12.2011
20 15
На су-28 тоже есть оказывается, есть такое фото: http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/2/7/3/0351372.jpg
А так, самолет Су-28 отличается от базового самолета Су-25УБ отсутствием на нем (цитата с уголка):
прицельного оборудования;
системы управления оружием;
встроенной пушечной установки;
бронеэкранов двигателей;
электрооборудования, обслуживающего снимаемые системы;
дублирующей проводки управления рулем высоты;
пенополиуретана в топливных баках самолета.
т.е. внешне отличия минимальные. Ничто не мешает из Су-28 сделать Су-25УБ при наличии желания.
На сайте с 16.12.2011
20 15
В каком смысле?
Это деловой подход.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Буду нем, как рыба! ;-)
Неужели? А это тогда что?
На сайте с 16.12.2011
20 15
Я к этой модели никакого отношения не имею, мне за ребят обидно. Они сделали хорошую модель, самую точную среди всех сушек в любом масштабе. И вместо того чтобы радоваться появлению новой, пусть не эталонной в Вашем понимании, но достаточно качественной а главное точной модели, Вы начинаете эмо писанину. Если можете сделать лучше, точнее, качественнее, "эталоннее", задаром, пожалуйста делайте. После этого я с большим удовольствием буду прислушиваться к Вашему любому мнению и запоминать наизусть все Ваши посты на форуме. Просто так критиковать много талантов не нужно.
На сайте с 16.12.2011
20 15
Нет не могу. Я дал слово. Вот на это фото я и кидал ссылку.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Да я уже увидел, когда свой сабж отправил...
Про гак - жаль, придется ждать когда в Москву привезут. Надеюсь, что действительно хорошо получился, главная часть самолета, как-никак (а то у хаси реальная жесть вместо гака).
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Если приглядеться, то и остальные точки подвески на своих местах.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Да я и не спорю.
На сайте с 20.01.2010
12 3665
На нижней части крыла (см. фото отливок) все посадочные места под пилоны явственно просматриваются.
На сайте с 16.12.2011
20 15
Ну дык комплектация не только для Су-28 в будущем задумана.
На сайте с 17.08.2010
320 137
Весьма приятная новость!
На сайте с 31.07.2012
55 251
Да для фанатов может и интересно, я пока на такое не осмелюсь. детализация низкая, вообще в 72 масштабе 25-того хорошего не видел, может трамп со временем чего изобразит!
На сайте с 28.12.2010
26 895
По мне так самый лучший 25-ый в 72-ом, темболее спарка, какраз то что нужно
На сайте с 16.12.2011
20 15
Да упаси Бог, чтоб Трамп изобразил Су-25. Будет очередная китайская лажа.
На сайте с 17.11.2011
1 34
Ни убавить, ни прибавить. Восхищен Вашей корректностью и выдержкой!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Хорошая заготовка. Остальное при наличии рук и желания - можно спокойно сделать. Тем более, что в обчем-то и афтер необходимый есть - колеса и кабина. Остальное можно просто выпилить. Как правильно сказал Муса - самая правильная модель в 72-м, тем паче, что спарка была только у Унды. Я от своей Унды избавился и перекрестился на радостях.
Откуда у вас такие сведения? У трумпа много хороших наборов.
Например Ми-8МТ в 35м, отличный конверсионный набор.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Да?! И давно?!
На сайте с 26.11.2011
9 3
а по мне так номальный наборчик альтернативы все равно нет
На сайте с 16.12.2011
20 15
пфффф.... ))) повеселили. В 72-м масштабе хоть один более менее приличный набор из советской авиации можете привести в качестве примера? Меня другие страны не интересуют. Су-15 тоже хороший?
На сайте с 20.01.2010
12 3665
Ага, на кетайский манер
Что касается сабжа, набор действительно стоящий, относительно того, что до сего дня имелось в линейке Су-25-х в 72-м, и не о чем тут трясти, для тех кто в теме, все и так ясно.
По каким параметрам? Детализация, чёткость литья, геометрическое соответствие и собираемость из коробки.
Да по геометрии Трумп страдает отклонениями, во многих наборах,это лечится. Но по остальным позициям великолепен.
Вот например:http://karopka.ru/community/user/9176/?MODEL=268148
Великолепный набор.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Окак?! И по деталировке, точнее соответствии, а не наполняемости?! Трумп делает красивые игрушки, напоминающие прототип. Не более того. И ничего великолепного в Трумпе нет кроме одного - качества исполнения. Все, на сим перлести трумпа кончились. А по поводу геометрии - так это не отклонения, это полное ее отсутствие.
Этим грешат многие наборы. Но этот набор я скорее всего прикуплю только от безысходности. Поскольку в этих дровах меня привлекла детализация двигателей.
На сайте с 17.11.2011
1 34
По ссылке Кедрова на "Скалмоделс", кстати, и ему оценку дали
По ссылке Кедрова на "Скалмоделс", кстати, и ему оценку дали
Да я в курсе! Есть там один жёпашник,Ramms называется, видно что дурак! Кстати это недоразумение ни одной своей работы не презентовало.
На сайте с 16.12.2011
20 15
Давайте не будем переходить на личности, ОК? Мы все достаточно взрослые люди чтобы давно уже понять что писькометрия ничего путного не приносит. Что касается Су-15 Трумпетера, там не то чтобы геометрическое соответствие, там ни одной линии точной нет. И ни один набор его не лечит и лечить не в состоянии, это надо заново делать эту модель от кончика носа до хвоста. И как он после такого может быть великолепным? Да литники прекрасны, я из них прутки тяну с удовольствием. Сам набор будет лежать до скончания века. Ибо Амодель его делает по всем статьям, кроме стыковки.
Согласен неудачный набор, но такое случается у всех фирм. Пример Су27 от АСМ, его кривость поражала воображение.
Когда я последний раз изучал отливки, то в коробке была спарка от RV Aircraft или что то изменилось? Вроде у них там из за отливок суд был. Да паковали они наборы от RV Aircraft.
Теперь пакуют Мастера44.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
А у Вас много работ?!
Сколько есть все мои.
На сайте с 16.12.2011
20 15
Они с носом сильно намудрили. Дело в том что RV изобразил неверно клин воздухозаборника, вернее оставил его таким же какой был на первоисточнике, Звезде, слишком большой и задранный наверх. АРТмоделевцы, в процессе перепила клин не поменяли и у них фонарь спарки тупо начал на него налезать. И они сделали сопряжение фонаря с носовой частью ступенькой, чего никак быть не может. В общем намудрили они там с фонарем. А остальная часть планера в процессе двойного копирования усохла в сравнении со Звездой, увы усадку полистирола никто не отменял.
На сайте с 16.12.2011
20 15
Ни разу не пример, если не брать в расчет качество литья, то вполне все дорабатываемо, в отличие от того же Су-15 Трумпетера.
Трумповский СУ15 можно доработать, пилят же Ту22 от Ревела/Итальери, было бы "маниакальное" желание.
На сайте с 16.12.2011
20 15
Получил сегодня модель. Могу со всей ответственностью сказать, что это лучшая модель семейства Су-25. Отливки очень аккуратные и хорошо стыкуются для ЛНД, требуется только легкая зачистка питателей. Мотогондолы получились очень хорошо. В принципе, даже сравнить не с чем. Нет конкурента попросту по точности геометрии.