E-75
- Производитель:
- trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем доброго времени суток,представляю вам свою очередную долгостройную модель.Модель делалась под заказ с индивидуальными запросами заказчика, делался танк практически изкокоробки с небольшими доводками, доведена до ума башня, переделаны крепления доп.траков, сделаны экраны на МТО. Траки фриул от позднего КТ, окраска как всегда тамия, немного пигментов от Мига,и смывка АК интерактив.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (20)
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Чисто художественно-визуально- очень и очень приятная модель. Если копнуть чуть глубже - все ошибки производителя по матчасти присуствуют (не стоит удивляться, матчасть у Е-75 имеет место быть). С Вашего позволения, кратко обозначу:
- Неверная ходовая (количество катков, "лысый" и "пустой" ленивец)
- Неверное орудие (то, что идет в комплекте- бред)
- Отсутствие соединений бронелистов (кормовой с бортовыми)
- Ошибки в деталировке башни
- Отсутсвие энного количества сварных швов
Из чисто субъективых моментов не понравилось полное отсутствие петель передних крыльев (если уж убрали- то надо бы как-то шиповое соединение бронелистов показать), троса и банник в цвет базы и абсолютно неуместная эмблема на ВЛД, буксировочные серьги и абсолютно не проработанный конвойный фонарь, чересчур яркий выхлоп. Также, мне отчего-то кажется, что гусеничные ленты установлены с некоторым углом. Ну и оптика какая-то подслеповатая.
Повторюсь, мое суждение чисто субъективно. Как заказная работа- очень хорошо!
Благодарю за внимание!
С уважением, Arthurshmitt
На сайте с 21.02.2009
17 127
Спасибо,я знаю по мат части там переделывать надо очень много, Мне надо было сделать картинку,думаю я с задачей справился,свой Е-75 сделаю по другому....
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Несомненно, с задачей Вы справились на 110%
Будут вопросы по Е-75- обращайтесь, поможем, чем сможем.
На сайте с 22.05.2010
1 223
Исполнение хорошее только декаль викинга немного не совпадает по времени, к тому моменту как появился бы хоть один Е-75, этой бы дивизии уже не существовало.........
На сайте с 22.05.2010
1 223
Ну со швами тут ясно, а что за матчасть может разъясните поподробней почему орудие не то, и что с башней?
На сайте с 21.02.2009
17 127
По большому счёту декаль здесь для красоты,модель ведь на заказ и требования заказчика такие....
На сайте с 21.02.2009
17 127
А я и не сомневался,конечно обращусь....
Спонсор
На сайте с 16.02.2012
71 1711
Начнем с другого - а есть ли какой то централизованный сборник информации по Е-75? Книжка или что то такое.
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Пожалуйста:
- катки должны быть сдвоенными. Одинарные не выдержат
- орудие производителем придумано. Все элементы от обыкновенной 8.8 cm KwK 43 L/71 (манжета, маска и т.п., а ствол дается L/100? да еще и без ДТ. ЕМНИП, такого орудия близко не было. Наиболее вероятно устанавливалось бы хорошо зарекомендовавшая себя пушка 8.8 cm KwK 43 L/71 при выпуске машины в мае-июле 1945 г. или раньше.
- башня - также нет тучи сварных швов, соединений бронедеталей. Также малопонятен тип башни- типа Хеншель ранняя или уже поздняя. По идее должна быть поздняя со всеми вытекающими плюс дальномеры (есть), перископический прицел в отдельной бронировке (нет) и вертлюг для установки зенитного пулемета (нет). Люки заряжающего и кормовой соответствуют более ранним башням, а комбашенка больше похожа на позднюю. Отсюда вытечет и неверное расположение прицельных планок. Также отсутствует стопор лючка на крыще. Также неверное расположение петель закрепления заптраков (надо резать, шпаклевать родные посадочные места и ставить по траку). Ну и еще мелочи, о которых я запамятовал. Подробнее можно посмотреть здесь- препарируется Е-75: http://karopka.ru/forum/forum299/topic12918/
Про геометрию этого чуда умолчу)
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Имеет место быть, но информация крайне скудная. Это Panzer Tracts 20-1 - Paper Panzers. Башни своей для Е-75 не разработали толком, поэтому предположительно должна или могла бы использоваться башня от КТ позднего типа со всеми вытекающими.
На сайте с 27.03.2012
12 101
С виду, все хорошо и аккуратно, но души в модели не чувствуется...
На сайте с 14.08.2011
10 311
Что вы к болтам придераетесь?
может стоит посмотреть в окраске?
Мне нравиться!
Спонсор
На сайте с 22.08.2010
86 448
Очень хорошо и аккуратно вышло Александр. От меня 5.
На сайте с 22.05.2010
1 223
А если орудие должно быть королевского тигра и катки тоже-тогда смысл разработки этого проекта вообще))))))? Вам не кажется что в своей теме вы просто стройте кт образца 45 года? Или какие-то отличия должны все же быть.......? чем плохо такое же 88 орудие только L100 без дульного тормоза? вспышки при выстреле нет-себя не демаскирует, кучу нагара и пыли не подымает-обзору не препятствует, в отличие от орудий с дульным тормозом, плюс длина ствола хорошая-следовательно начальная скорость снаряда больше и пробиваемость лучше-вполне прослеживается хоть какая то логика для 45 года..... а с вопросом про одинарные катки, ведь хотели же немцы заменить торсионную подвеску на каретки, таким образом повысить надежность и снизить удельное давление на грунт))) только в данном случае все закончилось различными эскизами-рисунками и чертежами.
На сайте с 14.08.2011
10 311
Вы с таким орудием в городе или на пересеченной местности поездите?
L71 достаточно была до самого конца войны...надежная отработанная!
На сайте с 13.04.2012
3 9
красивый монстрик.
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Нет, не кажется. Смысл проекта- повышение надежности и удешевление производства машины. Геометрия подверглась существенной переработке Подвека уже безторсоинная на "тихих блоках", причем количество точек опоры уменьшено по сравнению с оригинальным КТ. А катки вдруг предлагают ставить менее грузоподъемные. Логика? А про кучу мелких отличий уже молчу.
Касаемо орудия - ну наложите этот ствол на лафет L/71. Увидите, где откат будет)) И смысла в L/100 нет- силу трения никто не отменял, так что выигрыш в скорости снаряда крайне сомнителен... Даже если ставим L/100 - манжету надо переделывать под него.
На сайте с 22.05.2010
1 223
Смысл всего этого-вышел бы еще один бесполезный тяжелый танк, вместо того чтобы довести до ума хотя бы один предыдущий-логика? А по поводу орудия в чем то вы конечно правы, только вот случай с кт особенный: обычно орудие создавалось для танка, а здесь танк для орудия))))
На сайте с 30.07.2011
18 1654
DavyJones, так это и есть доведение до ума КТ- излечение его "болезней" ввиду малоудовлетворительной скорости и маневренности. В производстве дешевле (нет торсионов, скорость выше (новый двигатель в 900 л.с.) и т.д. и т.п.
А что касается создания КТ - ну был у фюрера гигантизм. Ну сделали около полутысячи КТ и пару Маусов ему в угоду. Но ведь сделали!))
На сайте с 29.08.2012
3 160
Мне понравилось. Сделано аккуратно.