КВ-1 с пушкой Л-11
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Привет всем!
Доделал свою вторую модель. Выбор пал на КВ-1 от Звезды.
Красил художественным акрилом. На это раз попробовал фирмы Olki - ужасно идет через аэрограф, хотя укрывистость хорошая, но и поверхность слишком матовая получается. Затем покрывал лаком - на этот раз решил смешать глянцевый и матовый, чтобы получить полуглянцевый)) Не вышло, все равно очень матовый получился и из-за этого смывку не удалось нанести, только фильтры.
Затем потеки, сколы и тд сделаны были маслом. Пыль - тертая пастель.
Гусеницы и ходовая - отдельный разговор. Траки наборные из этой самой коробки. Были еще и виниловые но они совсем ужасные. Так вот - траки покрасил, собрал, поставил - стал наносить эффекты - развалились. Ну не держит клей и все. Пришлось как-то суперклеем склеивать, вышло неаккуратно, ну и соответственно гусеницы на соплях, боялся их даже трогать. Поэтому и проработать не удалось. То же самое и с ходовой, почему-то расшаталась вся к концу работы, вот и не смог прокрасить толком чтобы не развалить до конца.
Попытался сделать тросы своими руками, что вышло судить вам. Немного не масштабные. Сделал скатку, ремни, крепления. Хотя ремни может еще и проработаю позже. Кормовой пулемет тоже как смог так и переделал под те годы выпуска.
Ну вот вроде бы и все)
Буду рад услышать замечания и предложения!
Спасибо.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (67)
На сайте с 12.03.2011
78 465
с гусеницами совсем беда..
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Для сколов лучше другие цвета подбирать, ржаветь так бронесталь не должна. А вообще впечатления приятные.
На сайте с 23.06.2011
13 1383
Фига се - ВТОРАЯ модель!!! Всем бы такую вторую... По недочётам и косякам и так скажут, я лишь скажу: "Верной дорогой идёте, товарищ!" Видимо, третья модель будет ещё круче!
На сайте с 19.11.2012
3 21
это да, пока деваться уже некуда. Может со временем заменю, если найду чем.
Спасибо, буду иметь ввиду!
На сайте с 19.11.2012
3 21
Пасиб)
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Хорошая работа!
На сайте с 19.11.2012
3 21
Спасибо!
На сайте с 26.09.2011
35 3
Модель хорошая, но похожа на странный музейный экспонат: 1)сколы большие и расположены не логично, люки почти чистые. 2) пушка считай что не стреляла.
Тонировка очень понравилась.
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
В целом очень неплохая работа. Хорошая окраска и тонировка. Немного подкачали сколы: сделаны симпатично, но слишком крупноваты. Траки однозначно со временем надо бы заменить. А вот троса не очень понравились...
На сайте с 27.03.2012
12 101
В художественном плане выполнено хорошо.
Теперь перейдем к матчасти - не совсем понятны щели между кормовой и лобовой плитами башни.
Пулемет на корме башни кривой, ствол не высверлен. То же касается и курсового.
Гусеницы оттонированы и окрашены хорошо, но им явно не хватает провиса. Отдельный момент их расположение на ведущем колесе.
На счет остального скажут знатоки.
За старание 5.
На сайте с 22.03.2012
5 109
Да , гусеницы вообще ужас. А заменить их можно или от восточного экспреса или фриул модель, только фриулы дорогие (1100 - 1500р), но они железные.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Хороший КВ, траки заменить и тросы(неудачно вышли) и будет здорово!
На сайте с 19.09.2012
32 233
Гребни траков черезчур серебрят,излом гусеницы между передним и задним нижними катками через-чур "геометричный",а в целом очень понравилось,мне кажется,через пару-тройку моделей Вас можно будет узнавать по первой фотке по почерку,успехов...
На сайте с 19.04.2012
15 115
Гусеницы парят в воздухе,проводка к фаре и клаксону не помешала-бы,зенитная турель у Звезды не правильная,троса как-то не очень,про пулеметы сказали уже.Окраска понравилась,а вот сколы как-то не очень.
На сайте с 22.04.2011
6 0
да траки перебрать можно без покупки новых, пулемет на корме выпрямить просто надо терпения набраться и не выставлять конструктор, а то начинается это я не мог это я не сумел и времени нет больше Другая на верстаке ждет запила, ага ага......НЕ СПЕШИТЕ!
На сайте с 19.02.2012
12 11
Хорошая работа!
На сайте с 19.11.2012
3 21
Ребята, спасибо! Учту все ошибки.
Что в тросах смущает больше всего? Или вообще не получились? Не масштабные?
Или неправильные?
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Вообще хорошая работа.Даже с учетом выше перечисленных недостатков,машина выглядит убедительно. А для второй модели,это шаг вперёд.Успехов вам и новых работ.
На сайте с 13.04.2012
3 9
Симпатичный КВ-1. Но однозначно не 1940 года. А тонировка хороша. В песке ему найдется много хороших товарищей...С уважением, Серж.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Почему не 40-го? Много читал и смотрел фотографий. Делал не от балды.
Уверен что недоработок можно массу найти, расскажите, почему однозначно?
И почему в песок? Все так плохо?)
На сайте с 19.11.2012
3 21
Спасибо!
На сайте с 16.11.2010
35 975
Павел , для второй модели - очень даже хорошо ! Заметен прогресс в Вашей работе . Сьемка - отличная ! Парни уже много замечаний сделали по существу . Сколы действительно большие , виден непрокрас катков по окружности под железо , тросы немного не удались . Сама скрутка с обоих концов занимает половину длины троса , а перевести на масштаб ... нужно было делать короче и тоньше , да и вьются они как оказывается против часовой стрелки . Удачи !
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Как не странно,но Серж прав.Это танк образца 39-ого года(судя по башне),но тогда нестыковок по мат.части будет "море",либо нужен снимок прототипа.Итак,для образца 39-ого на этом танке лишнее:
1.Курсовой пулемёт-на этом месте просто пробка на цепочке;
2.Бачок на левой по ходу полке,он есть на ранних КВ-1 с обычным орудием;
3.Броневые накладки по бокам маски орудия-их не было на всех танках с Л-11;
4.Отражатели снарядов вокруг погона башни;
5.Опорные катки 6-ти дырочные(или сегментные?)Где вы взяли именно такие,ума не приложу.
...Опять же,я "оговорился",что для танка образца 39-ого года.Если есть фото прототипа,буду рад сравнить Ваш танк с ним.
С Уважением.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Спасибо. Но я делал именно танк 40 года выпуска с октября по декабрь.
Курсовой пулемет там есть , кормовой без дополнительного бронирования.
Насчет отражателей снарядов возможно соглашусь, так как не разобрался с этим.
Насчет бачка не знаю.
Катки с дырками.
Постараюсь найти специально для вас ссылки и фото по которым изучал кв-1.
Возможно я ошибаюсь, так как только вникаю. Но все же.
На сайте с 13.04.2012
3 9
Абсолютно солидарен с Алексеем...Когда найдете-посмотрим, но броневых накладок на лице башни в любом случае быть не могло. Кроме того - с такими замыленными раздерганными гусями без намека на провис (фото 5 и др.), с ручками на ящиках ЗИП - что случилось - кто их пообкусал? сетки вентиляции мотора пластиковые вблизи вид не айс (пластиковый вид), оптики нет, пулеметы как веточки(лучше было бы иголки вставить), кормовой лист брони башни сдвинут - неясно как он вообще держится (фото 11)...ходовая в грязи,а на кормовом листе - чистота - как будто экипаж постоянно его шампунем драит от нечего делать...- ...в галерею...- хм, да тут и за меньшее в песок отправляли... С уважением, Серж. P.S. И почему "как ни странно"? Я тоже про матчасть КВ-1 достаточно много знаю - или списочек прочитанных книг привести? Хотя, возможно, Вы, Алексей, судите по моей последней работе - но там я прямо оговорился в описании, что возможные косяки матчасти КВ-1 с пушкой Л-11 оправданы разнообразным необходимым ремонтом в осажденном городе... С уважением, Серж.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Павел, в плане матчасти Вашу работу лучше назвать просто "КВ-1" без всякой временной привязки. Очень рекомендую:: "Фронтовая иллюстрация 2009-1 - Клим Ворошилов - сделано в Ленинграде 1940-1941 Автор Максим Коломиец". Многие вопросы отпадут сами собой. В Вашей модели - полное несоответствие элементов орудие-башня-корпус. При всем обилии вариантов и различных сочетаний этих элементов - вариант, представленный вами не имеет ничего общего с машиной октября-декабря 40-го, кроме внешних обводов.
Если Вы имели ввиду эту машину, то при внимательном рассмотрении различия увидите сами.
С уважением - Олег.
На сайте с 13.04.2012
3 9
Да, и еще - декаль не понравилась - на левом борту башни - "!" на щель очень некрасиво лёг...мелочь, но неприятно...
Да и не могло такого красивого лозунга быть на танке в 1940 году, пусть даже и в декабре - Пакт "Молотов-Риббентроп" соблюдался до 22.06.1941 г. С уважением, Серж.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Да, любите вы ,Dasan,развернуто критиковать)
Все бы ничего, но интонация от ваших комментов недоброжелательная, уж простите.
Про гусеницы писал, переделаю. Кормовой лист согласен, криво лежит.
С ручками на ящиках все нормально, они есть. Ходовая не в грязи а в пыли и потеках.
Грязи там нет. Про пулеметы и провисы оправдываться не буду - это вторая в жизни модель и все впереди.
Очень радуют ваши фантазии про " пообкусал" и про экипаж с шампунем. Ассоциативное мышление у вас развито)
Зы: поизучал ваши работы. )
На сайте с 19.11.2012
3 21
Олег, спасибо за комментарий!
Да эта фотография у меня тоже есть, согласен - башня все таки не та.
Но по фото все-таки неопытному сложно все разглядеть.
Задавал в форуме как-то вопросы по постройке танка 40 года, где ж вы раньше были?))
Никто не ответил.
Сейчас уже проще переименовать модель чем переделать)
На сайте с 13.04.2012
3 9
Спасибо. Извините, если комменты резковаты - не хотел обидеть - но наружных ручек на ящиках ЗИПа все-таки нету...С уважением, Серж.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Павел, честно говоря, на форуме я не частый гость, больше здесь "шарюсь", просматриваю, то, что интересно или "цепляет" глаз. В основном это советская БТТ. Если модель откровенно дровяная - даже писать и оценивать не хочется. Если у человека заметно желание - с удовольствием и подскажу, и поделюсь, и ПОУЧУСЬ! Тему КВ изучаю постоянно, по мере возможности (хочется собрать всю линейку).
"Сейчас уже проще переименовать модель чем переделать" - да не расстраивайтесь. Работа, действительно хорошая в плане "смотрибельности", а с матчастью, при желании - разберетесь! Переделывать не советовал бы. Учтите замечания и пожелания - и вперед, к новым моделям!
Удачи!
С уважением - Олег.
На сайте с 22.12.2011
145 226
На модификации, которую пытался сделать Павел, их и не должно быть.
С уважением - Олег.
На сайте с 13.04.2012
3 9
а концы ручек в гнездах торчат...значит - неаккуратно убраны... или - такая легенда: обгрызли фрицы от злости...а- нет - пришли ночью с рашпилем и...гы-гы-гы
На сайте с 13.04.2012
3 9
А вообще - я - за галерею! Красивая покраска и тонировка! Серьезно. С уважением, Серж.
На сайте с 14.08.2011
18 148
Работа не плохая. Больше всего понравилась скатка брезента, по моему, здорово получилась. Ремни только толстоваты.
Турель П-40 повеселила, посмотрите, какая она на самом деле.
Но, думаю, за матчасть на второй работе пинать рано. Мелких неточностей много, потом поймете.
По окраске. Больше аккуратности к мелким деталям. Окраска катков сделана очень небрежно. Чтобы подлезть кисточкой в труднодоступные места, можно подогнуть металлическую насадку кисти на нужный угол. Кисть должна быть №1, краска жидкая, чтобы сама текла куда надо, в несколько слоев все будет ровно и аккуратно прокрашено.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Только не по месту. Штатное место - левое крыло спереди. И скобы крепления явно переразмерены.
Только представленная Вами явно не с КВ.
С уважением - Олег.
На сайте с 14.08.2011
18 148
Согласен, с БТ, но разве на конструкцию самой турели это хоть каким-то образом влияет? Турель П-40, она и <s>в Африке</s> на КВ будет турелью П-40.
Это фото КВ.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Вообще, если присмотритесь - там есть ручки.
Только Звезда их реализовала не очень заметными, да еще и после нескольких слоев грунтовка-покраска-эффекты они стали еще менее заметны.
Приклеить самодельные не додумался.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Спасибо за советы!
На сайте с 22.12.2011
145 226
Для тех, кто знает - не влияет. Кто-нибудь на радостях начнет ваять что-то подобное с люком КВ :-))
Я ни на одном из своих КВ ее не "прилепил", т.к. на момент сборки так и не понял, как она устроена, а внятных фото на тот момент не нашел.
С уважением - Олег.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Век живи - век учись!)
На сайте с 19.04.2012
15 115
Да есть фоты П-40 на кв.
На сайте с 19.04.2012
15 115
На сайте с 13.04.2012
3 9
Вот именно - не додумались...а вид такой - что их пытались сошлифовать, но не доделали... Это не айс...С уважением, Серж.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Павел, для выбора прототипа КВ производства ЛКЗ очень рекомендую сайт:
http://www.kv1ehkranami.narod.ru/index.html
Если, конечно, не пропало желание собирать КВ :-))
С уважением - Олег.
На сайте с 08.09.2010
0 174
О качестве работы говорит количество комментариев.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Олег - именнто там и изучал, но видимо по неопытности башню недоглядел.
Блок фото 9-й и 17-й.
Анатолий, так хорошо или плохо? Загадками говорите)
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Кстати о кормовом пулемёте и кронштейне под зенитный пулемёт:
1.На приливе комового пулемёта не хватает "глазка" прицела сверху,раз уж решили следовать прототипу в мелочах;
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).
С Уважением.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Спасибо, Алексей - про глазок в курсе, не придумал как сделать. Видел на каком-то сайте как кто-то делал самостоятельно, но я не решился повоторить пока.
Я просто обрезал дополнительную броню что была.
На сайте с 14.08.2011
18 148
Aleksey, я заинтригован! Очень хочу увидеть упрощенные специально для КВ зенитные турели типа "палочка под углом". А на приведенном мной фото КВ или не КВ, турель П-40 или не П-40? А может дело не в танках, а в пулемете ДТ-29, для которого эта турель предназначена?
На сайте с 07.09.2009
29 183
Смущают тросы, натянутые в струну траки.
Есть непрокрас (а может ляпы зеленой краски?) на металлических обводах катков.
Но в целом - живописно.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Спасибо)
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Ну вот обещанное,любуйтесь.Вот "глазок".
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Вот бачок на полке и кронштейн на башне.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Вот пара кадров кронштейна на Т-35.Кстати,на БТ тоже стояли подобные.И судя по виду(я про прицел),на башнях стояли ДА,я читал про эти пулемёты,в частности,про гильзоулавливатели,которые ставились на ДА.Про ДТ я не помню.
С Уважением.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Вот ещё.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Я сейчас посмотрел,КАК выглядит турель на КВ у Звезды.Она правда выглядит не так,как на Т-35,Т-28,БТ...что странно,но на нём отсутствует ручка,с помощью которой осуществляется вертикальная наводка пулемёта,хотя зубчатый сектор имеется.Видимо-это косяк "Звезды",либо я потерял эту ручку.Также не вижу детали в виде 2-3 прямоугольников наверху "палочки".
С Уважением.
П.С.Как я уже написал выше,эти турели унифицированы на всех танках.
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Для второй модели совсем не плохо!
Замечания по матчасти.
Раз уж Вы так ратуете за 1940г,то "октябрь - декабрь 1940 г." - "граненая" башня, опорные катки на шесть отверстий, поздняя маска пушки, курсовой пулемет в ВЛД.
-поддерживающие катки должны быть литые с рёбрами жёсткости и круглой крышкой, а не штампованные (с марта 1941г)
-ящики ЗИП должны быть раннего типа-без ручки на крышке.
-воздухозаборные сетки должны быть с пятью рёбрами, а не с четырмя.
-бронировка смотровых приборов на башне и мехвода на сварке, а не на болтах (1941г)
- крышка воздухозаборника на башне должна быть на сварке и без юбки.
-передний и кормовой лист башни приваривался к боковым,а не ставился на болты(гужоны).
-на крыше башни гужонов не было
-башня должна быть собрана со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по скуле башни)
-на моторном люке не было никаких заливных горловин (появились только на КВ-1С)
-задний фонарь сверху красный,а снизу синий
-уголок и защитные планки появились только в августе 1941г.
Про остальное вроде бы уже писали.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Спасибо за замечания! Если соберусь снова строить кв-1 40 года - обязательно учту!
Спонсор
На сайте с 28.11.2010
61 715
Думаю не сильно расстроил Вас своими замечаниями,потому что в плане покраски модель смотрится весьма неплохо. В качестве компенсации-фото реального танка который вы собрали.
На сайте с 19.11.2012
3 21
Спасибо, Den!)
Я читал об Александре Давиденко, и фото этого танка видел, только с другого ракурса.
На сайте с 15.01.2012
12 0
Гусеницы сделаны небрежно, на звёздочку не одеты, где не надо катки блестят, где надо - нет, короче - НЕ ВЕРЮ!!! "Бей фашистов" - малярным скотчем что ли буквы обклеивали? При чём тут 39 или 40-й не пойму... Удачи и усердия!
На сайте с 19.11.2012
3 21
и чем вам надпись не понравилась?)
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Я к изложенному добавлю только одну мысль: Звездатый КВ короче "оригинала" в 35-м масштабе на 1 см!!! Это не лечится, а потому и собирать не стоит. Для "учебки" тоже лучше брать Трампа - Моделиста за те же деньги. Смысл покупки КВ от Звезды заключается только в имитации дизеля и казённой части пушки. И большой запас пластмассы с болтами.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Ой-ой-ой...два танка "псу под хвост"...
...Я думаю,что строить эти танки всё-таки стоит хотя бы в плане "общего" соблюдения мат.части,миллиметры здесь уже "как бы мимо.
С Уважением.
П.С.Разница в цене вопроса:600 рублей(или около того) и 1350 рублей.("звезда" и "трамп" соответственно,в нашем магазине). ...Отсюда вот оно-расслоение общества на "богатых и бедных".(Могу долго вести ассоциативный ряд,но и так уже понятно,о чём я).
На сайте с 19.11.2012
3 21
да ладно вам) Купить кит можно и за сто баксов, вопрос не в деньгах, а в целесообразности покупки. Если бы я жил моделизмом - я бы покупал естественно дорогие наборы, копался бы месяцами в матчасти и сборке. А так, зачем это начинающему)?
А начинающему нужно для начала попробовать себя, ощутить так сказать вкус к моделизму, поковыряться в дешевых наборах и уж потом, если он появится, серьезно этим заниматся.
И вообще, у каждого ведь свои цели в моделизме. Кому-то собрать дотошную копию исторического прототипа, а кому-то (мне например) важнее художественная составляющая работы и то как модель выглядит у меня на полке, а не то, в какую сторону витки у троса закручены.)
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Я не могу согласиться с Aleksey и Павлом: ну никому же не придёт в голову покупать книгу без части страниц: "просто почитать, мне не важно о чём книга", или рубашку с одним рукавом - "мне главное чтоб животу было тепло"? А цена - тем более спорный вопрос; Трамп в коробках Моделиста лежит по тем же 600 р! Дешевизна Звезды - весьма сомнительна - "обвес" и исправление косяков обойдутся ещё в две цены
Ну и вкус к моделизму куда лучше развивается на Дракоше, Лошади, Тристаре и новой Тамии.
Павел, моделить для своей полки - это, поверьте, полный тупик. Вы же на "Каропку" свою работу выложили? Выложили. Значит, Вы себе противоречите, раз предложили всему сообществу на Ваш танк посмотреть и оценить. О "художественной составляющей" - без неё никуда, это верно. Но Каропка - не галерея изобразительных искуств, а прежде всего - форум моделистов. Поэтому я так резко всегда отзываюсь о неисправимых косяках производителей. Ну не надо их поддерживать нашими деньгами - сделают хорошую модель, купим. Вот очень интересен новейший Тигр от Звезды!