Karopka

АИР-18

Автор: Кристо Размещено: 14.11.2012 · Борис 5 318 просмотров
Производитель:
HR Model
Масштаб модели:
1:72
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация

…Вот наверняка сейчас многие удивились, увидев эту штуку. А между прочим это уже далеко не новинка. Её даже успели снять с производства по причине низкого спроса.
Но обо всём по порядку.
 Яковлев в ту пору, когда не был ещё таким великим и таким ужасным выпустил несколько экспериментальных модификаций своих первых крупносерийных самолётов УТ-1 и УТ-2. Модификации были разными: с закрытым фонарём, гоночные, на поплавках и даже на воздушной подушке (!) Среди них в количестве трёх экземпляров каждый были изготовлены «утята» с двигателем Рено-4, отличавшиеся от серийных собратьев формой капота.
HR Model вообще-то выпускает относительно недорогие самолёты ПМВ, наверно по этому любителям советской авиации она почти не известна, и в её каталоги они не залазят. Меня же интересуют обе темы, и вместе с двумя эпоксидными этажерками я всего за 12 фунтов прибрёл неплохо изготовленную редкость.
 
Достоинства модели: литьевого брака нет, на внутренней поверхности фюзеляжа присутствуют силовые элементы кабины, декаль качественная.
Недостатки: колёса отлиты заодно с обтекателями (Неомега к примеру умудрилась сделать их отдельно); снизу на центроплане небрежно прорезана расшивка; козырёк из плёнки где-то потерялся.
Стыкуемость: фюзеляжные половинки плохо стыкуются с центропланом. Точнее они вообще не стыкуются.
Вот пожалуй вкратце и всё.
 
Концепция:   Не Проп-и-Джет, конечно, но всё-же неплохо. Литьё оцениваю на 4 с плюсом; со всем остальным придётся бороться.
 
Толковые мысли: Как известно, нельзя впихнуть невпихуемое, но состыковать нестыкуемое думаю можно с помощью надфиля и шпаклёвки.
 
Как это сделать лучше: Ну про развитие темы наверно говорить бессмысленно на фоне продаж стремящихся к нулю…
 

Оценки

95,92 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 100,00 Матчасть: 100,00
2 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (44)

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Яковлев был ужасным? Для кого,для вас?

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Её даже успели снять с производства по причине низкого спроса.
Еще бы! Несерийный аппарат для фанов Яковлева, к тому же смоляной. А смола - это, как правило, дорого и сердито. Данный аппарат, насколько помню, предназначался для гонок, которые так и не состоялись.
And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

Яковлев был ужасным? Для кого,для вас?

наверное для Лавочкина)) прикольный аппаратик, мне как фанату Яковлева нравится. Кристо где брал если не секрет??

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Цитата:Яковлев был ужасным? Для кого,для вас?

наверное для Лавочкина)) прикольный аппаратик, мне как фанату Яковлева нравится. Кристо где брал если не секрет??


Для Москалёва и собственных подчинённых тоже.
К сожалению, очень много читал негативных отзывов про этого человека.
Хотя для немцев он тоже был ужосом и это плюс

Брал на Ханнантсе. Там ещё АИР-20 есть, но он дороже.

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

Цитата:Цитата:

Для Москалёва и собственных подчинённых тоже.
К сожалению, очень много читал негативных отзывов про этого человека.
Хотя для немцев он тоже был ужосом и это плюс


это понятно про многих великих негативные отзывы

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Цитата:Цитата:Яковлев был ужасным? Для кого,для вас?

наверное для Лавочкина)) прикольный аппаратик, мне как фанату Яковлева нравится. Кристо где брал если не секрет??
Для Москалёва и собственных подчинённых тоже.
К сожалению, очень много читал негативных отзывов про этого человека.
Хотя для немцев он тоже был ужосом и это плюс

Брал на Ханнантсе. Там ещё АИР-20 есть, но он дороже.


А-аа,понятно:начитамшись..,а я уж было подумал,что знаете,как было на самом деле!

Tihon 28 & Alex 52 Tihon 28 & Alex 52

Спонсор

На сайте с 04.01.2011

65     2000

Кристо, нисколько не удивились, больше удивились что Вы ее купили, но раз желание есть, значит должна получиться хорошая модель, года 2-3 назад держали ее в руках, Вы явно завысили им оценку, литье здесь не на 4, а на 3-. Планет моделс например, гораздо лучше, но и им оценка с нятяжкой на 4. )))

Владимир Червонящий Владимир Червонящий

На сайте с 21.08.2011

19     449

Блин, этот набор живо напомнил кооперативные вакуформованные модели периода "заката совка". Желаю крепких нервов и терпения.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

А вы знаете, я видел и похуже.
Вообще я в смоляных моделях плохо разбираюсь, так что моя оценка может быть далека от действительности.
В чём недостатки?

Ка
Казанец

На сайте с 19.01.2010

4     254

А-аа,понятно:начитамшись..,а я уж было подумал,что знаете,как было на самом деле!

(IONAS), вот когда напишете книжечку какую-нибудь (что вряд ли), вот если опубликуют её хоть даже мизерным тиражом (что вряд ли), вот если купит её хоть кто-то и хотя бы пролистает (что вряд ли), вот тогда и обсудим. А пока читать и верить или не верить будем тем авторам, которых печатают и читают.

?
Гость
Гость
Блин, этот набор живо напомнил кооперативные вакуформованные модели периода "заката совка". Желаю крепких нервов и терпения.
Какие конкретно?Позвольте поинтересоваться.
Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Цитата:А-аа,понятно:начитамшись..,а я уж было подумал,что знаете,как было на самом деле!

(IONAS), вот когда напишете книжечку какую-нибудь (что вряд ли), вот если опубликуют её хоть даже мизерным тиражом (что вряд ли), вот если купит её хоть кто-то и хотя бы пролистает (что вряд ли), вот тогда и обсудим. А пока читать и верить или не верить будем тем авторам, которых печатают и читают.


Читайте на здоровье,только прочитанное еще нужно уметь сопоставлять!

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

Цитата:

(IONAS), вот когда напишете книжечку какую-нибудь (что вряд ли), вот если опубликуют её хоть даже мизерным тиражом (что вряд ли), вот если купит её хоть кто-то и хотя бы пролистает (что вряд ли), вот тогда и обсудим. А пока читать и верить или не верить будем тем авторам, которых печатают и читают.


+100500

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Ну может быть я ошибаюсь в своих выводах.
А что мне почитать по Яковлеву посоветуете?
Меня особенно интересует его творчество от первых планеров и до Як-3.

Владимир Червонящий Владимир Червонящий

На сайте с 21.08.2011

19     449

Цитата:Блин, этот набор живо напомнил кооперативные вакуформованные модели периода "заката совка". Желаю крепких нервов и терпения.Какие конкретно?Позвольте поинтересоваться.

лидером рынка среди кооперативов, помнится, была фирма "ноунейм" , а конкретно мой модельный путь начался в 4 года с "миража" нашего донецкого завода игрушек (НОВОвские еще матрицы кажись, страшно замученные притом).

?
Гость
Гость

Ноунейм?!Впервые слышу.А что они выпускали?

Ка
Казанец

На сайте с 19.01.2010

4     254

Ноунейм?!Впервые слышу.А что они выпускали?

Noname перекочевало к нам из английского языка и де-факто означает потребительско-бытовой синоним юридического термина "контрафактный".

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Ну может быть я ошибаюсь в своих выводах.

А что мне почитать по Яковлеву посоветуете?
Меня особенно интересует его творчество от первых планеров и до Як-3.


О,это надо,где-то покапаться...,насколько помнится,он строил с соратниками легкие =авиетки=,АИР-1,2...,были и неудачные проекты истребителей.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Цитата:

Ну может быть я ошибаюсь в своих выводах.
А что мне почитать по Яковлеву посоветуете?
Меня особенно интересует его творчество от первых планеров и до Як-3.
О,это надо,где-то покапаться...,насколько помнится,он строил с соратниками легкие =авиетки=,АИР-1,2...,были и неудачные проекты истребителей.


Я кое-какие статьи в общем-то читал. В основном на "Уголке Неба" - там компиляции из разных источников.
Вот вышла книга "Неизвестный Яковлев". Думаю, может её купить - хочется понять что за человек был.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Хорошее дело докопаться до истины,только он все-равно останется в истории авиации Страны Советов человеком-легендой,т.к.стоял у ее истоков!
Или я совсем не прав?

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Хорошее дело докопаться до истины,только он все-равно останется в истории авиации Страны Советов человеком-легендой,т.к.стоял у ее истоков!

Да, конечно.

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

Цитата:Хорошее дело докопаться до истины,только он все-равно останется в истории авиации Страны Советов человеком-легендой,т.к.стоял у ее истоков!

Да, конечно.


если отвлечься от его личности, то рискуя навлечь на себя гнев почитателей самолетов Лавочкина и Поликарпова скажу что Яковлев произвел на свет первые отечественные машины на которых пусть и с многими оговорками, да и конечно до первой границы высотности благодаря моторам, но советские летчики смогли наконец играть не только от обороны а и в нападении на вертикали.

?
Гость
Гость

Други!Давайте отделять яичницу от мух (это не моё выражение) и судить о качествах самолётов безотносительно к личностным качествам конструкторов их создавших.

Ка
Казанец

На сайте с 19.01.2010

4     254

Други!Давайте отделять яичницу от мух (это не моё выражение) и судить о качествах самолётов безотносительно к личностным качествам конструкторов их создавших.

И это абсолютно правильно. В данном случае лучше всего предоставить слово тем, кто на этих самолётах летал и воевал. Вот что пишет, например, Герой Советского Союза Дмитрий Пантелеевич Панов:
"...давно было всем известно: немецкий алюминиевый истребитель летает на сто километров быстрее, чем наш Як-1. А нам даже пикировать нельзя больше чем на скорости пятьсот километров в час, иначе отсос воздуха с верхней части плоскости сдирает с нее обшивку и самолет разваливается, “раздеваясь” клочьями. Мне дважды приходилось наблюдать подобное в воздушных боях: один раз под Сталинградом, другой раз под Ростовом. Наши ребята, стремясь показать “мессерам” кузькину мать, увлеклись и просто забыли о возможностях наших “гробов”. Оба летчика погибли. Особенно трагически выглядело это в Ростове: наш Як-1 подбил “Мессера” на высоте трех тысяч метров и, увлекшись, кинулся догонять немецкую машину на пикировании. “Мессер” уходил на бреющий полет на скорости 700 километров. Скоростная алюминиевая машина, проносясь мимо нас, выла и свистела как снаряд, а Як-1 нашего парня принялся разваливаться прямо в воздухе: сначала лохмотьями, а потом и частями."

?
Гость
Гость
Цитата:Други!Давайте отделять яичницу от мух (это не моё выражение) и судить о качествах самолётов безотносительно к личностным качествам конструкторов их создавших.

И это абсолютно правильно. В данном случае лучше всего предоставить слово тем, кто на этих самолётах летал и воевал. Вот что пишет, например, Герой Советского Союза Дмитрий Пантелеевич Панов:
"...давно было всем известно: немецкий алюминиевый истребитель летает на сто километров быстрее, чем наш Як-1. А нам даже пикировать нельзя больше чем на скорости пятьсот километров в час, иначе отсос воздуха с верхней части плоскости сдирает с нее обшивку и самолет разваливается, “раздеваясь” клочьями. Мне дважды приходилось наблюдать подобное в воздушных боях: один раз под Сталинградом, другой раз под Ростовом. Наши ребята, стремясь показать “мессерам” кузькину мать, увлеклись и просто забыли о возможностях наших “гробов”. Оба летчика погибли. Особенно трагически выглядело это в Ростове: наш Як-1 подбил “Мессера” на высоте трех тысяч метров и, увлекшись, кинулся догонять немецкую машину на пикировании. “Мессер” уходил на бреющий полет на скорости 700 километров. Скоростная алюминиевая машина, проносясь мимо нас, выла и свистела как снаряд, а Як-1 нашего парня принялся разваливаться прямо в воздухе: сначала лохмотьями, а потом и частями."

Ребята,офтопим...Человек выставил обзор редкой модели.За это ему огромное спасибо!А покупать-не покупать,собирать-не собирать личное дело каждого...К чему здесь опусы относительно личности Яковлева и боевых качеств его истребителей?С уважением.Вадим.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Цитата:Други!Давайте отделять яичницу от мух (это не моё выражение) и судить о качествах самолётов безотносительно к личностным качествам конструкторов их создавших.

И это абсолютно правильно. В данном случае лучше всего предоставить слово тем, кто на этих самолётах летал и воевал. Вот что пишет, например, Герой Советского Союза Дмитрий Пантелеевич Панов:
"...давно было всем известно: немецкий алюминиевый истребитель летает на сто километров быстрее, чем наш Як-1. А нам даже пикировать нельзя больше чем на скорости пятьсот километров в час, иначе отсос воздуха с верхней части плоскости сдирает с нее обшивку и самолет разваливается, “раздеваясь” клочьями. Мне дважды приходилось наблюдать подобное в воздушных боях: один раз под Сталинградом, другой раз под Ростовом. Наши ребята, стремясь показать “мессерам” кузькину мать, увлеклись и просто забыли о возможностях наших “гробов”. Оба летчика погибли. Особенно трагически выглядело это в Ростове: наш Як-1 подбил “Мессера” на высоте трех тысяч метров и, увлекшись, кинулся догонять немецкую машину на пикировании. “Мессер” уходил на бреющий полет на скорости 700 километров. Скоростная алюминиевая машина, проносясь мимо нас, выла и свистела как снаряд, а Як-1 нашего парня принялся разваливаться прямо в воздухе: сначала лохмотьями, а потом и частями."


Впервые читаю такие строки...,а как же хранцузы на них воевали,да еще и улетели на них в свой прованс? И сохранялась эта эскадра,чуть ли не до 50-х годов,как реликвия,подаренная Сталиным!А,как же то,что Як-3 считался самым лучшим истребителем 2-й мировой войны! ?

Ка
Казанец

На сайте с 19.01.2010

4     254

У-у-у, как тут всё запущено... Первым, кто назвал Як-3 самым лучшим истребителем 2-й мировой войны, был, вероятно, сам Александр Сергеевич Яковлев. А вот Александр Иванович Покрышкин был совсем иного мнения. Не читали Панова, почитайте Покрышкина.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Если искать только одни недостатки,то можно прочитать и про самого А.И Покрышкина,не читали,что пишут его боевые соратники,Речкалов например? Почитайте!

ЯК-3 был назван лучшим,не Яковлевым,это вы не объективны!

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

Самый легкий - да, лучший - нет.
Отсутствие достаточно мощного двигателя, заранее сделало Як-3 довольно заурядной машиной...
По совокупности боевых качеств Як-3 проигрывал даже Ла-7, превосходя его лишь в паре параметров. Что уж говорить про лучшие зарубежные машины с двигателями по 2000 - 2500 л.с.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Почему?
Как раз по совокупности боевых качеств он был самым оптимальным.
К тому же пилоты машин лавочкина постоянно страдали из-за сильной жары в кабине.

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

як-3 мог быть самым самым, если бы не маловысотный двигатель, смешанная конструкция, и слабая защищенность, он был по сути как спортивный, пилотажный самолетик быстрый, динамичный, маневренный только с оружием, а что-бы называться лучшим истребителем WW2 это все таки не достаточно.

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

як-3 мог быть самым самым, если бы не маловысотный двигатель, смешанная конструкция, и слабая защищенность, он был по сути как спортивный, пилотажный самолетик быстрый, динамичный, маневренный только с оружием, а что-бы называться лучшим истребителем WW2 это все таки не достаточно.

Добавьте сюда малую дальность полета, скромное вооружение, недостаточность оборудования (вследствии работы по облегчению взлетного веса), минимально допустимые запасы прочности, - это все плата за неплохие, но не выдающиеся характеристики, лишь в небольшом диапазоне высот.

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Цитата:як-3 мог быть самым самым, если бы не маловысотный двигатель, смешанная конструкция, и слабая защищенность, он был по сути как спортивный, пилотажный самолетик быстрый, динамичный, маневренный только с оружием, а что-бы называться лучшим истребителем WW2 это все таки не достаточно.

Добавьте сюда малую дальность полета, скромное вооружение, недостаточность оборудования (вследствии работы по облегчению взлетного веса), минимально допустимые запасы прочности, - это все плата за неплохие, но не выдающиеся характеристики, лишь в небольшом диапазоне высот.


И однако же били гадов,и ой,как хорошо били!!!

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

Били и добивали гадов - те пилоты, которые выжили в сорок первом и сорок втором на И-16 и ЛаГГах, и которые прошли крещение огнем... Для них, неизбалованных хорошей техникой и Як-3 казался "королем воздуха"...
А представьте себе этих пилотов в году этак сорок втором на И-185, с выдающимися по тем временам характеристиками. Сколько бы они смогли опустить на землю "орлов" Люфтваффе.
Но И-185 в серию не пошел, и во многом благодаря А.Яковлеву...

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Били и добивали гадов - те пилоты, которые выжили в сорок первом и сорок втором на И-16 и ЛаГГах, и которые прошли крещение огнем... Для них, неизбалованных хорошей техникой и Як-3 казался "королем воздуха"...

А представьте себе этих пилотов в году этак сорок втором на И-185, с выдающимися по тем временам характеристиками. Сколько бы они смогли опустить на землю "орлов" Люфтваффе.
Но И-185 в серию не пошел, и во многом благодаря А.Яковлеву...


Я не обладаю такой фантазией,историю не перепишешь,хоть многие и пытались,и пытаются вновь это сделать!

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Ох, вечный спор про этот И-185.
Но Поликарпов долго мучался с двигателем это да.
И "утонул" в ненужных проектах это зря.
Когда он наконец довёл И-185 и был порекомендован в серию, появился Ла-5 со сходными характеристиками.
Очень жаль, что так получилось, но он сам ошибся выбрав неверный путь.

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

Когда он наконец довёл И-185 и был порекомендован в серию, появился Ла-5 со сходными характеристиками.

Очень жаль, что так получилось, но он сам ошибся выбрав неверный путь.


как по мне Як-9 лучше чем Ла-5))

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

Ох, вечный спор про этот И-185.Но Поликарпов долго мучался с двигателем это да.И "утонул" в ненужных проектах это зря.

Поликарпову просто не давали довести этот проект.
В открытом доступе есть докладные записки от Поликарпова на имя Шахурина и Яковлева.
Под разными надуманными предлогами, как например: "Недостаточная расчетная дальность истребителя И-185", - деятели из НКАП испытания затягивали.
Для справки: для И-185 расчетная дальность в 800-1130 км считалась недостаточной, а например у более позднего Як-3 дальность в два раза меньше, но это уже не посчитали недостатком...
Если бы у Яковлева были подобные наработки, такой бы истребитель моментально пошел бы в серию.
А так, вместо этого некоторые заводы выпускали морально устаревшие Як-7 почти до сорок четвертого года.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Я так глубоко не копал.
Мне прочистила мозг вот эта статья.
http://forum.samaratoday.ru/showthread.php?t=6945
Автора не знаю - по ссылке скорее всего не оригинал. Сначала скучновато, но потом вставляет...
Жду оценки.

Штайнер Штайнер

На сайте с 10.11.2009

56     1843

Читал эту статью раньше, как говорят "вода-водой", много текста, но все как минимум очень спорно...

?
Гость
Гость
А что мне почитать по Яковлеву посоветуете?

Меня особенно интересует его творчество от первых планеров и до Як-3.


А. Яковлев "Цель жизни". - М.: Изд-во полит.литературы, 1970 г. - 623 с.

?
Гость
?
Гость
?
Гость
Войдите, чтобы оставить комментарий.