Ан-12
- Производитель:
- RODEN
- Тип двигателя:
- Газо-турбинная
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Здравствуйте коллеги!
Представляю свою работу- это первый мой транспортник. Модель досталась мне после нескольких падений, ее попросили реставрировать. Я сначала с радостью взялся за работу, но потом понял, что работать с литником намного приятнее. Старый окрас полностью снял( хотя местами он не снялся как того желал) , расшивку углубил.Декали не победил- блестят. Может кто знает способ -подскажите. Впервые расшивку тонировал карандашом. Стабилизатор - самодел(он на модели отсутствовал), в геометрию не совсем попал, но по другому не получалось, красил красками Ревел. Что получилось судить вам, сильно не пинайте все таки реставрация.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (39)
Неплохо.
На сайте с 18.06.2012
2 14
Здорово получилось, но сопло ТГ-16 не бывает серебристым
На сайте с 19.01.2012
20 0
Спасибо,исправлю.
шибко блестюч и темноват, мне кажется. в целом неплохо
Столько фоток а нормально посмотреть можно только на шасси..
На сайте с 18.06.2012
2 14
На сайте с 03.02.2012
232 2210
Для полной копии не хватает =курицы=,около надписи Аэрофлот!
На сайте с 19.01.2012
20 0
Что именно Вы не рассмотрели?
Эстет
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красиво, но фотки стоило бы сделать крупнее, аппарат ведь не маленький.
На сайте с 28.11.2011
59 46
Серебристый патрубок ТГ-16, да сколько угодно...
На сайте с 28.11.2011
59 46
На сайте с 18.06.2012
2 14
Я много Ан-12 видел в живую, серебристых ни разу не встречал
На сайте с 19.01.2012
20 0
Спасибо Геннадий.
На сайте с 28.11.2011
59 46
Не плохой Антонов, но блеск ябы убрал.
На сайте с 14.08.2010
0 65
Мне понравилось, видно, что с душой делалось. Уже отмечалось про блеск окраски и еще можно было бы сильнее затонировать. Но с учетом того, что это первый опыт тонировки, считаю, что модель удалась. Поздравляю!
Кстати, присутствие коробка под брюхом - свидетельство неправильной развесовки модели? Мало груза в носовой части?
На сайте с 16.08.2010
57 1526
На мой взгляд работа неплохая, однако
про блеск уже упоминали,
насколько мне видно это военный борт (судя по пушкам)
и б/н на фюзеляже наносились
немного ближе к хвостовому оперению, а не над иллюминаторами. Дружище Гена Михеев не даст соврать!
Ну и у Гены надо спросить -- а красились ли лопасти Ан-12 в чёрный цвет. На моей памяти нет. Глубокий синий, при выцветании становился аж фиолетовым...
Ну и остаётся согласиться с Маэстро -- с грузиком
Вы промахнулись.
Тем не менее общее впечатление приятное, если добавить просьбу переснять самолёт правильно.
На сайте с 20.07.2010
117 639
Модель хороша, но вот этот кислотный салатовый цвет дисков... Неужто такие были?
На сайте с 03.02.2012
232 2210
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Работа неплохая, но фото желательно переделать...И центровка нарушена.(
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4367
Регистрация у него как раз на месте - у псевдо-военных Афганских она начиналась именно над предпоследним иллюминатором. Чёрные лопасти - пруд пруди, даже сейчас. Надпись Аэрофлот действительно должна быть с курицей и по обоим бортам. А вот что у него за пилон в оригинале по бортам - я не знаю....
На оригинальном снимке борт 11535 был в этом же ряду.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4367
Что до модели - я бы назвал это "перестарался" слегка. Напрасно углублена и без того немасштабная Роденовская расшивка, немного не в цвет диски, толстоват переплёт на форточке, полное отсутствие технички, равно как и тонировки. Блеск - да, но это на любителя. ПОС очень грубая и неполная. Цвет стоек вызывает массу вопросов.
Снимать модель при таких полосатых жёстких тенях - приём, конечно, художественный, но не в тему абсолютно.
Пожалуйста, переснимите модель! Она того стоит!
На сайте с 19.01.2012
20 0
Да, мало груза в носовой части, но переделать уже не смог
На сайте с 19.01.2012
20 0
Спасибо за комментарий, но переснимать могу только в выходные- в будни поздно домой прихожу,дневного света уже нет.
Эстет
На сайте с 17.07.2010
341 767
Хороший Ан, про блеск сказали.
На сайте с 26.11.2011
9 3
декали блестят а так нормалек!!!
На сайте с 28.11.2011
59 46
Это сейчас лопасти красят по принципу, любой каприз за ваши деньги. При союзе такой отсебятины не было. Был ГОСТ, и его соблюдали.
На сайте с 13.01.2011
39 45
Красивый самолет.
На сайте с 19.01.2012
20 0
Спасибо за отзывы
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая, аккуратная работа! Самолет понравился, единственно блестит немного больше, чем надо, но это уже стоит учесть на следующих моделях.
На сайте с 24.09.2012
13 36
Отлично))))) 5 от меня)))))
На сайте с 16.03.2012
88 514
Достойная модель, но фото лучше переделать.
На сайте с 30.10.2010
1 1158
Мне очень нравится как все хором начинают говорить про маленькие фото или блеск, зачем повторяться та.
Мне работа понравилась, по поводу цвета стоек, я могу сказать точно что по крайней мере на ППСах я видел такой цвет, есть кое какие не большие мелочи, но об этом в личку скину. МОЛОДЕЦ, поздравляю с пополнением хорошей модели.
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
Дмитрий, работа вызывает двоякое впечатление, аккуратная сборка, виден труд и желание, про блеск сказали, но больше всего не понравилась большая ступенька носового фонаря к фюзеляжу сверху...
Спасибо.
На сайте с 03.02.2012
232 2210
Штурманский блистер немного больше закрашен черным...!?
На сайте с 19.01.2012
20 0
Спасибо друзья за отзывы.
Спонсор
На сайте с 28.07.2011
71 11844
Дмитрий, хорошая работа! Проведите фотосессию в Кульбакино!
На сайте с 19.01.2012
20 0
Юра спасибо за отзыв, а вот фотосессию провести не получиться- модель ушла к заказчику.
про все сказали...Мне понравился, сам такой же собираю. Про декали - попробуйте матовый и глянцевый лаки Тамия отдельно наносить. Удачи в следующих работах, взяв во внимание все советы
На сайте с 16.12.2012
12 123
Либо Вы слишком углубили расшивку, либо тонировали карандашом после окраски.