Т-64,обр. 1972 г.
- Производитель:
- Trumpeter
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Бронетехника
Приветствую всех каропчан!
Наконец-то Т-64 достиг наших краёв. Одна из весьма долгожданных новинок.
Общее впечатление просто замечательное. Детализация на уровне, в матчасти Т-64 глубоко не копал, знаю этот танк постольку, поскольку интересуюсь всеми советскими танками, но, судя по внешнему виду, она соблюдена прилично.
Судя по башне, можно сказать, что это уже объект 172, который после некоторых изменений стал объектом 172М (Т-72 «Урал»). Особенно явно об этом свидетельствует "наплыв" перед люком командира танка с оптикой.
Единственное, чего не хватает на башне для полного сходства с объектом 172, так это лючка на корме для выброса стреляных гильз.
В наборе три платы травления, металлический ствол, есть его аналог в пластике, а также пластиковый ствол с теплозащитным кожухом. Причём металлический ствол - это орудие калибра 115 мм, как и его аналог в пластике, тогда как есть фото данной модификации с орудием калибра 125 мм с теплозащитным кожухом.
Два варианта люков командира танка, возможность установки ЗПУ.
Немного удивился, когда посмотрел на литники с траками. Во вложенной в коробку бумажке китайцы пишут, что они рабочие, однако в наборе находятся сплошные верхние и нижние части лент с добавлением отдельных траков на ленивцы и звёздочки. Причём на Армораме выяснили, что соединить их без удаления лишних частей траков в единую ленту не удастся.
Рабочие же траки выпускаются отдельным набором.
Декаль раскрывать не стал, да и особо оригинального ничего там нет: два знака «Гвардия» и номерные обозначения.
Схема подробная и понятная.
Набор обошёлся мне в 1995 рублей.
Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (122)
На сайте с 05.10.2012
0 124
так получается,можно легко 72-ку собрать?
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Ну, Т-72 из этого набора вряд ли можно собрать, тут ванна другая, например, те же четыре поддерживающих катка, а на Т-72 три. Да и выступы по бокам.Башню зато можно использовать для того же объекта 172М.
Гм, хороший набор, надо бы прикупить.
На сайте с 14.05.2011
20 245
здорово, что обзор сделали!
а я приступил к сборке, возник вопрос, как окрашивать катки... они обтирались до металла? фотографиями строевых машин не поделитесь?
На сайте с 21.07.2010
19 2771
К обзору приложил несколько фото, там видно, что катки стёрты до металла.Бандажей на них не было, красилась лицевая часть, хотя на рисунке, что на крышке коробки зачем-то не стали красить ободок катка.
На сайте с 14.05.2011
20 245
От себя могу добавить- бортовые щитки можно сделать поворотными, при этом их толщина вполне себе масштабная, что не может не радовать такого ленивого моделиста, как я...
однако, меня в данной модели возмущает, то, что все приборы наблюдения, кроме водительского, отлиты из непрозрачного пластика и вырезать их (из литого массива) будет очень даже "интересно"...
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Да, тут одно фото никак не хотело прилепляться, там и про рабочие траки говорилось и про рабочие щитки. Про траки - враньё, а щитки - да, можно.
Часть оптики из травления, на том же "наплыве".
На сайте с 12.11.2010
4 1352
Долго ждал модель, копил деньги, думал, что как появится - куплю, ан нет, дома кризис, 1 год модели не покупать. Теперь остается за другими наблюдать.
Цена, кстати, хорошая, я за 2600 в интернете видел.
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Кстати, обнаружил у себя фото (добавил в обзор, последнее по счёту), где ленивец больше по диаметру, чем опорные катки. А в наборе ленивец от них не отличается.Хотя на фото у машин со щитками как раз ленивец такой же, как опорные катки. Или у меня со зрением что-то, или было по-разному.
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Да,это ещё ничего, а вот за 2600 я б подумал, покупать ли. У самого с деньгами туго,остались со дня рождения, специально ждал Т-64)
Не переживайте из за траков. Вы же не будете танк за собой на верёвочке катать.
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Просто некоторое введение в заблуждение))Я, конечно, не мастер ходовой, как Дима Конвейер, но иногда нет-нет, да хочется сделать рабочую, а тут, думал, положили)Ну да ладно, может, прикуплю рабочие как-нибудь.
У китаёз это в порядке вещей. Вот например два набора Ми8Т и МТ от ХБ, коробки разные, пластик одинаковый. То есть в двух коробках МТ вариант.
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Ну вот и все - СКИФ отправляется в ведро)) Супер, вот что Дед Мороз мне готовит))
На сайте с 14.11.2011
43 574
*Скиф не пропадёт-у каждого товара свой покупатель/разница в цене существенная/*классная машина-но подожду более позднюю модификацию(Т-64Б)/зимой-весной,думаю,появится в продаже*модель явно полезная в нашем деле,спасибо за обзор*
На сайте с 07.01.2012
0 102
Читал много про сие чудо, перед выходом этого наборчика. А на третьей травлёнушке под номером 7, 8, 9. Выведена МОРДА! При просмотре в полноразмерном масштабе чуть со стульчика не свалился.
Ну а в общем весь набор вызвал кучу полоэительных эмоций. Рад что у Вас он появился.
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Отличный набор! Но цена реально кусачая, я себе всетаки Скиф закажу завтра лучше.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Классная модель, обязательно надо брать! Комбриг, удачи в сборке!
На сайте с 20.01.2012
28 1954
Завидую вам белой завистью ( хотелось бы конечно Т-64БВ ) у самого пока "СКИФовская" 64-ка БВ в планах... У любителей современки, я щитаю такая машина должна быть в коллекции.
Набор загляденье!
На сайте с 12.03.2011
78 465
Классный набор, три платы травленки порадовали, но цена..
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Ну он подешевеет со временем, это же новинка. Можно пару-тройку месяцев подождать.
На сайте с 03.08.2010
21 2759
Зачётная машина!!
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Всем спасибо, рад, что обзор понравился)
Да, теперь ещё Т-64Б и Т-64БВ дождаться.
На сайте с 28.11.2011
0 461
За обзор спасибо,тоже такой себе заказал.И еще (тем кто будет его делать)Т-64 воевали во время конфликта в Преднестровье.
На сайте с 28.11.2011
0 461
И Кстати:Фриул анонсировал траки на Т-64\Т-80
На сайте с 10.02.2009
20 955
СУПЕР! Наконец-то! Слава трумпу! Поздравляю с отличным приобретением, обязательно куплю!) Теперь не придётся погибать за Скифом.)))
Спонсор
На сайте с 24.02.2011
32 1902
однозначно!
цена нормальная.
Спонсор
На сайте с 24.02.2011
32 1902
Последняя ч\б фотка порадовала АРДЕННЫ 1983год - нато отброшено стальным контр ударом ))))
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Там были Т-64БВ, по другим данным Т-64Б. В любом случае надо немного подождать.
Кстати на третьей от конца фото именно Т-64Б, один из самых первых)
На сайте с 20.01.2012
28 1954
А эта модификация 72-го года, уже с пушкой 125мм, или ещё 115мм ?
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Если 72го, то с 125мм уже.
На сайте с 28.11.2011
0 461
Ну это да,но молдавы или приднестровцы на них не умели ездить
На сайте с 22.12.2011
145 226
Спасибо за обзор, давненько хотелось "рассмотреть" все по ближе. Только не понятна логика цитируемого высказывания. "Судя по ушам, этому зайцу лет двести" - сказал мужик глядя на осла (старый анекдот). У Вас в руках набор с деталями Т-64А именно 1972г, с орудием 125мм (к слову, как Вы отличили 115 мм орудие от 125 мм? уних разница в калибрах в 0,29мм?). То, что башня с Т-64А использовалась на первых 72-ках и 80-ках - не для кого не секрет. Просто формулировка "уже объект 172" не уместна. К слову, в одном из последних номеров "Техники и вооружения" за этот год в статье "Советский танкопром" по-моему, опубликована очень интересная фотография: цех готовой продукции Кировского завода с десятком восьмидесяток с башнями, как у Т-64А и шестьдесятчетверочной ходовой.
По самому набору. Обращает на себя внимание наличие деталей и на модификацию "Б" (антенна комплекса управляемого вооружения, вариант с баками на обе надгусеничные полки). Два варианта башенных люков - с надбоем и без него. Одним словом, "Трумп" начал "линейку" 64-ок, что не может не радовать...
С уважением - Олег.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
"Причём металлический ствол - это орудие калибра 115 мм, как и его аналог в пластике, тогда как есть фото данной модификации с орудием калибра 125 мм с теплозащитным кожухом."
115-мм орудием был вооружен средний танк Т-64(объект 432), выпускался он до 69 года. А вот 125 мм орудием был вооружен уже Основной Боевой Танк Т-64А(Объект 434)С 1975 года стволы начали оснащать термозащитным кожухом. Выпускался он с 69 до 85 год. При чем в 70х-80х годах он выпускался параллельно с Т-64Б и Б1. Изменения в конструкцию вносились довольно таки часто, в итоге не всегда получается с ходу определить модификацию той или иной машины, приходится всматриваться в нюансы и детали. Объект 432 и объект 434 весьма отличны друг от друга. И из Трампа первый не собрать.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
БВ-шки, есть даже фото подбитой. При чем стволы на тех машинах были не пристрелянные, а экипажи составленные из местного населения впервые сели на машины данного типа
ребят с 115 мм пушкой был Т-64. Т 64А выпускавшийся с 1969 года уже изначально имел 125мм орудие
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Насчёт орудия: тут и само название танка говорит за себя, литер А отсутствует, который присвоили Т-64 с орудием 125-мм. До эжектора ствол имеет конусовидную форму, а возле отверстия (даже не знаю, как назвать) есть обод/кольцо. Орудие 125-мм так не выглядит,оно цилиндрической формы, "конус" есть только у самой маски пушки, никакого обода на конце ствола нет.
Я как раз приложил соответствующие фото танка с обозначением "104", вот на них орудие 125-мм.
Насчёт объекта 172 - набор позволяет собрать Т-64 1972 года, в это же время как раз проводились испытания объекта 172М, созданного на базе Т-64 и мало чем отличавшегося от его модификации 1972 года, самое броское - это опорные катки, ленивцы, звёздочки и траки. Кстати, в обзоре я также поместил фото танка с цифрой "5" - это как раз объект 172.
А вообще, конечно, чёрт ногу сломит с Т-64, потому и очень интересный танк. Вон взять тот же Т-64Б: вроде бы модификация 1976 года, бортовые резинотканевые экраны, Туча. А ведь были и Т-64А, доведённые до такого состояния, где Туча располагалась на лобовой броне башни,а не по бокам. Уже путаться начинаю в этом.
На сайте с 21.07.2010
19 2771
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Класс!Единственное немного разочаровали полунаборные траки. Спасибо за обзор.
Комбриг,
не забывайте что вы приводите фотографии Объекта 172М
А вот "объект 172" это машина практически идентичная 64 начавшая собираться на конвейере УВЗ и вот его фото:
...
...
...
...
...
http://magazin.model-point.ru/gallery/main.php?g2_itemId=151
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Комбриг,в 1972 году выпускалась лишь одна версия - Т-64А. Объект 172 вы из него так просто не сделаете-одна корма чего стоит,там больше различий,нежели сходств. Средний танк Т-64 у вас тоже из этого набора не получится. А по поводу модификаций я уже говорил,там очень много нюансов и различий по годам выпуска. Обращать внимание на все,что написанно я не советую. Как пример Трамповский набор 00379-ПТ-76 обр. 51 года. Модель с ходовой обр 55,корпусом 57,башней 55 года и признаками неполной модернизации 62-64 годов. Вот так вот..
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Madwolf, да, я привёл в последнем комментарии фото объекта 172М для сравнения с Т-64 1972 года, а в самом обзоре как раз поместил фото того объекта 172 с цифрой "5". Всё в порядке, я не путал.
Теперь я совсем запутался. Но орудие в наборе точно не 125-мм, не похоже оно. Сразу вспоминается тот же Т-62, на нём как раз такое стояло. Вот фото. По очертаниям точь-в-точь как то орудие, что в наборе.
Может, китайцы перемудрили.
Насчёт кормы - признаю свою неправоту, посмотрел ещё раз все фото, которые с видом на надмоторную плиту и корму, действительно, различия есть по сравнению с тем, что в коробке.Да, и двигатели разные:в Т-64 5ТДФ установлен был, а на объекте 172 В-45К, что, по всей видимости, влекло также и конструктивные различия во внешних конструкциях танка.Кстати, ленивец у объекта 172 другой, нежели у серийных Т-64.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
почему не похоже. Как раз таки на У-5ТС оно явно не похоже, а вот на 125 мм Д-81ТМ оно похоже очень. Сравните
На сайте с 21.07.2010
19 2771
А сама конструкция Д-81ТМ менялась?В смысле, что были модификации этого орудия, которые внешне отличались, но калибр был один?Я просто привык ориентироваться на внешние отличия для определения калибра (конечно, беру в расчёт наличие/отсутствие теплозащитного кожуха,но тем не менее).
Тогда хотел бы увидеть фото среднего танка Т-64 с орудием 115-мм. А то, чувствую, сам уже не разберусь.
Вот на этом фото тоже Д-81ТМ или его модификация?Тут, правда, ещё кожух.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Д-81 есть ни что иное, как 2А26, а Д-81ТМ есть ни что иное как 2А46.
Вот перечень модификаций 2А26(Д-81):
2А26 — базовая модификация для установки в танк Т-64А
2А26М — модифицированная версия
2А26М1 — модифицированная версия
2А26М2 — модифицированная версия для установки в танк Т-72
2А45 — опытная 125-мм буксируемая противотанковая пушка Д-13 «Спрут-А»
2А45М — опытная 125-мм самодвижущаяся противотанковая пушка СД-13 «Спрут-Б»
2А46 — 125-мм танковая пушка Д-81ТМ
Чисто внешне отличия небольшие, у того же МП есть большой спектр данных орудий.
Вот чертеж, ниже фото
На сайте с 26.10.2010
18 2230
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Думаю оно
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Спасибо за чертёж и фото, теперь вроде понятнее стало.
Насчёт индексов: 2А46 сразу узнаю,забыл, что ранее имела другое обозначение. Надо подучить в этом направлении матчасть.
Ствол из набора придётся сравнить с теми, что дома лежат от Моделпойнта для Т-72.
В общем, думаю, разобрался, спасибо за разъяснение. Всё-таки, Т-64 - это та ещё головоломка.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Весьма сомнительно. Не каждый артмастер сможет это сделать по фото. Д-85, Д-81, 2А46 - все орудия этих серий и их модификации устанавливались на Т-64. Теплозащитный кожух устанавливался на все орудия начиная с 75-го года, "Туча" - с 79-го и т.д. и т.п. На Т-64А, который пошел в серию с 1969-го года устанавливалось орудие серии Д-81.
С уважением - Олег.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Вот интересная ссылка:
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46_r.html
С уважением - Олег.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Само понятие - "пристрелянный ствол" для танка, есть ламерство полное
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Да не ужели?=) Буров у тебя очередное обострение?или ты как обычно просто пришел подосрать от не чего делать? не мешай людям общаться. Я называю вещи своими именами. Выражаться терминами аля калибровка или если серьезно и по научному-градуировка орудия,я не собираюсь. Чай не первый год в запасе. Так что просто по хорошему- отвали,надоел,займись чем-нибудь полезным
На сайте с 22.12.2011
145 226
Во блин... Я таких слов даже и не знаю... Пристрелкой занимался неоднократно (причем, что штатной пушки, что вкладного ствола), а вот градуировкой или калибровкой - ни разу... :-))
С уважением - Олег.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Олег, видите ли некто Буров заявил что пристрелка орудия есть понятие ламерское=). И видимо выражаться данными словами есть признак дурного тона. Я участвовал в такой затеи всего 4 раза за всю службу,и видимо поэтому не осознал ни своего ламерства, ни ламерства офицеров и боевого комдива, который руководил данными мероприятиями, и которые выражались исключительно данными понятиями. Если исходить из нормативных актов, то сей процесс именуется как калибровка. Если исходить из научного определения этот процесс именуется- градуировка, примерно следующее написанно в интструкциях к разнообразным приборам. Есть даже такой предмет в высших учебных заведениях- Измерительные приборы, где все эти моменты очень хорошо разжевываются согласно ГОСТУ так сказать=) Я вот буквально сегодня в свой последний рабочий день, перед сессией, сдал в отдел КИПиА несколько манометров, один пирометр и один лазерный дальномер на калибровку(градуировку). К сожалению других понятий(которые являются общепринятыми) пока не существует. Можно конечно вспомнить "выверку орудий" но это тоже есть понятие кустарное, и определенно ламерское. Хотя наш НЕламер может и откроет нам великую тайну бытия=))
На сайте с 22.12.2011
145 226
Мужчины! Давайте лучше про модель!
Есть у меня сомнения по поводу ванны корпуса. А именно - конфигурации бортов. Надо кое что восстановить в памяти...
С уважением - Олег.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
А именно? можно подсмотреть в руководстве по эксплуатации
На сайте с 26.10.2010
18 2230
На сайте с 26.10.2010
18 2230
или на заводских чертежах
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Пристрелкой местности или именно стволов? Что прямо как на винтовке?
Насколько я знаю на танке проводится выверка прицела. С выходом эикипажа из танка или без.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Нет такого официального определения и не было ни когда, оно не менее ламерское, чем "пристрелка орудия"=) выверка прицела это определение КУСТАРНОЕ. Официально этот процесс называется КАЛИБРОВКА. Научное его название ГРАДУИРОВКА. А стоило ли вообще лезть, после таких вот НЕламерских комментов? Кому-то явно следует подучить если не руководство по эксплуатации, то хотя бы как как минимум ГОСТ и предмет Измерительные приборы...
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Которые ты сам-же и придумываешь.
Про обострение ужу кому кому только не тебе говрить. У тебя оно видно постоянное и не проходит. Даже ремиссий не бывает.
Насчет калибровки-градуировки. Ты вообще различаешь откалибровать дальномер(прицел, вычислитель и т.п.) и пристрелку ствола?
И не надо мне говорить что мне делать. Ты видно занимаешься полезным делом, чешишь тут по ушам всякую ересь. Причем в которой ничего не смыслишь.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Насчет выверки.
Из отчета об испытаниях танка Т-80.
Тест 11 Проведение стрельбы на точность
Дальность 2000 м. Цель - неподвижный щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба с места - 10 выстрелов, снаряд-бронебойный.
Танк Т-80У тест выполнил в полном объеме, процент поражения - 80%, при этом 2 попадания в центр мишени, 6 попаданий в правый нижний край мишени. После проведения стрельбы выявлен увод марки прицела 1Г46 по устройству встроенного контроля выверки на 0,25 т.д. Произведена корректировка выверки прицела 1Г46 по УВКВ.К сожалению, бывает…
http://btvt.narod.ru/4/tender.htm
Видать испытатели полные ламеры в этом вопросе. Надо было тебя послать туда, проводить градуировку.
Ты хоть в курсе как проводят выверку? Поинтересуйся, а потом будешь вешать лапшу про градуировку.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Дак Олег тоже занимался пристрелкой орудий=). При чем тогда, когда я ещё и не родился=) логика у тебя нулевая
У тебя проблемы?
Великий и всемогущий ГОСТ называет все эти вещи одним словом-КАЛИБРОВКА. Научное понятие сего процесса ГРАДУИРОВКА. И суть процесса везде един, а именно, цитата из учебника по Измерительным Приборам:
"метрологическая операция, при помощи которой средство измерения (меру или измерительный прибор) снабжают шкалой или градуировочной таблицей (кривой). Отметки шкалы должны с требуемой точностью соответствовать значениям измеряемой величины, а таблица (кривая) с требуемой точностью отражать связь эффекта на выходе прибора величиной, подводимой ко входу.
Градуировка производится с помощью более точных, чем градуируемые, средств измерений, по показаниям которых устанавливают действительные значения измеряемой величины. Точные средства измерений градуируются индивидуально, менее точные снабжаются типовой шкалой, напечатанной заранее, или стандартной таблицей (кривой) градуировки. Применение типовых шкал или стандартных градуированных таблиц требует иногда регулировки средств измерений с целью доведения их погрешностей до установленных нормами."
Я всего лишь привел термины из ГОСТА и из тех же руководств по эксплуатации, которых ты видать и в глаза не видовал=) если там написанна чушь, то кто же ты у нас тогда?
Ну конечно, до тебя мне очень далеко, как и до твоих великих осмыслений=)). Я вот ну не могу назвать одно кустарное определение ламерским, приведя вслед за ним не менее кустарное, и не менее ламерское, да ещё и назвать ГОСТ чушью. В отличаи от тебя я хотя знаю официально название этих операций, специалист ты наш х...ров
На сайте с 26.10.2010
18 2230
К слову сей акт засветился в тырнетах уже очень давно, и к слову его реальность пока не подтверждена(на той же отваге об этом частенько говорилось=) В виду многих аспектов(в том числе анализируя применяемую терминологию) действительные специалисты сей акт уже давно считают уткой=)
Я не знаю такого ни официального, ни научного определения. Я знаю как проводят калибровку, которая в войсках на военном слэнге именует пристрелкой
У кого? у тебя что-ли? упоси боже, после твоих деревьев, которые за 4 года вырастают до 1м в диаметре ни за что=)
На сайте с 13.12.2010
3 6105
РУКОВОДСТВО
ПО МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТАНКА Т-54
Ордена Трудового Красного Знамена
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР
МОСКВА-1969
Выверка прицела ТШ2-22 по удаленной точке
Прицел выверяется по удаленной точке или по контрольной мишени.
Для выверки прицела по удаленной точке необходимо:
1. Установить танк на ровной площадке без продольного и бокового крена.
2. Закрепить в рисках дульного среза ствола пушки перекрестие из тонких ниток.
3. Не открывая затвора пушки вынуть из него ударный механизм.
4. Выбрать на местности точку наводки, удаленную от танка на 600 м. В случае когда не удается найти ясно видимой естественной точки, установить щит размером 1,5 Х 1,5 м, окрашенный зимой в черный цвет, а летом в белый, по одному из верхних углов которого и производится визирование.
5. Визируя через отверстие в клине затвора для выхода бойка ударника и вращая маховики подъемного и поворотного механизмов пушки, навести центр перекрестия на пушке в выбранную точку (рис. 42).
6. Вращая маховичок механизма углов прицеливания, совместить нулевые деления дистанционных шкал с горизонтальной нитью-указателем. Если нулевые деления дистанционных шкал не доходят до нити-указателя, то надо отвернуть на 1—1,5 оборота четыре винта, расположенные на торце маховичка механизма установки углов прицеливания, и, вращая маховичок, установить сетку так, чтобы нулевые деления шкал были немного ниже нити-указателя, затем завернуть винты.
Если вершина центрального угольника совмещена с точкой наводки пушки, то пулевая линия прицеливания занимает правильное положение.
Если же вершина центрального угольника не совместилась с точкой наводки, то необходимо выверить прицел сначала по направлению, затем по высоте.
Для выверки прицела по направлению необходимо, вращая выверочный винт 3 (Рис. 39) ключом 6, подвести вершину центрального угольника на одну вертикаль с точкой наводки. Заканчивать выверку всегда нужно ввинчиванием выверочного винта.
Для выверки прицела по высоте необходимо, вращая маховичок 15, совместить вершину центрального угольника с точкой наводки, а затем, вращая иыверочный винт 5 ключом 6, совмесгить нить-указатель с нулевыми делениями дистанционных шкал.
Контрольная мишень
В тех случаях, когда видимость плохая, а также в ночных условиях нулевая линия прицеливания выверяется по контрольной мишени (рис. 43), которая является индивидуальной для каждого танка и всегда хранится в нем. Построение контрольной мишени дано в главе «Вооружение».
Контрольная мишень устанавливается на удалении 20 м от дульного среза ствола пушки перпендикулярно к оси канала ствола. Мишень считается установленной правильно, если при визировании через прицел установочная горизонтальная линия мишени совпадает с нитью-указателем в поле зрения прицела или параллельна ей.
Перекрестие на дульном срезе ствола пушки наводится в знак для пушки, а вершина центрального угольника совмещается со знаком для прицела в той же последовательности, что и при выверке по удаленной точке.
Кстати, в этой книге я не нашел раздела "пристрелка пушки". Пристрелка спаренного пулемета есть, зенитного тоже есть. Пушки нету.
И там наверное сидели кто нифига не разбирается в терминах?
На сайте с 14.05.2011
20 245
Любезные, подскажите лучше, где можно надыбать фотографии строевых Т-64А?... а то по ходу сборки возникают новые вопросы...
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Тебе что приснилось? Какие деревья? Что за бред?
А ссылку рискнешь показать где я такое говорил?
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Из Технического описания и инструкции по эксплуатации Т-64Б1( 1989 год)
"Перед каждой стрельбой необходимо произвести калибровку нулевой линии прицеливания "
"Калибровку нулевой линии прицеливания с осью канал ствола пушки производить по удаленной точке или по мишени на холодном(остывшем) стволе. Нагрев должен быть еле ощутим рукой"
и т.д.
Я рискну просто фото показать=)
Биологию в следующий раз лучше перед сном почитай=)) Ну там как обраются кольца и т.д. Класс 5 наверное
К слову Дуб за 1000 лет вырастает до 150-200см в диаметре, а у тебя за 4 года чудо-дерово выросло примерно до 100см=)
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ты чего совсем ку-ку? Чтобы я на модели еще и кольца годичные реально по биологии воспроизвел?
Реально интересно посмотреть как у тебя это получится.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Калибровку нулевой линии прицеливания ты называешь градуировкой(пристрелкой ствола)?
Ржунемогуваляюсь.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Стоямба мужчина. Учитывая твои саркастичные комменты ко многим работам ты должен воспроизводить если не все, то многое. А если уж не в состоянии сделать то что надо, дак и делать не надо. Ну вот на кой черт ты их налепил? Смотряться дибильно, и говорят о 2 вариантах. Либо у автора глазомер не работает, либо в школьном аттестате по биологии стоит неуд. Матчасть то в конечном итоге на нуле, если подходить с твоей же точки зрения. Да, и вообще не фиг "воспринимать критику в штыки"=)) Не выдержал я, озвучил , но ты не переживай, таких веселых вещей там ещё на 2 вордовские страницы, ждем с нетерпением что называется.. Но к теме Т-64 это отношения не имеет. Мораль такова- подтянул бы ты для начала свое "ламерство" гер Буров.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А нафига тогда вспоминал? Интересно где ты будешь коментить, С ДИШа то тебя вышвырнули. А ты мне не верил. Кстати твое липовое заявление на Панцере все вранье.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Калибровка нулевой линии прицеливания это одно и тоже, что и градуировка нулевой линии прицеливания, но при чем тут пристрелка ствола? у тебя с логическими связями все в порядке? Ты вообще как в своей голове соединяешь параллельные процессы воедино? Ты привел некий сабж из руководства? я привел тебе ещё один из более свежего руководства, доволен?
На сайте с 26.10.2010
18 2230
А тебя это так сильно задевает?
А что, ты тут боишься выставляться?=)) Наш якобы подобрник матчасти боится упастя в грязь лицом "перед пацанами"
А что, некто Всеслав все озвучил официально?=)
На сайте с 13.12.2010
3 6105
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А зачем? Важен ведь факт.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Ну и как эти 2 сообщения соотносятся между собой? Чисто логичеки мне объясни
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Нисколько.
Но к теме Т-64 это отношения не имеет. Твои слова?
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Тогда объясни что есть пристрелка танковой пушки.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Выверка проводится по составленной предварительно выверочной мишени без стрельбы. Пристрелка производится штатным боеприпасом по обычной мишени. Дистаций уже не помню. И то и другое далается с одной целью - согласование линии прицеливания с осью канала ствола. Выверка производится, как правило, в запасном районе, либо в районе сосредоточения, когда нет возможности произвести пристрелку. В войсках выверку иногда называли "холодной пристрелкой".
Как-то так...
Суважением - Олег.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Пока нет официального заявления, с озвучиванием причины и следствия, и факта нет ни какого=) А исходя из твоих слов ситуация то довольно трусливая и говененькая для него выходит однако. Борьба с инокомыслием, зачистка рядов и все в этом духе, да ещё и под шумок...=) А уж через кого озвучить свои 2(гляди и больше набежит) вордовские странцы я всегда найду, не переживай
На сайте с 22.12.2011
145 226
Вячеслав, откуда взят этот заводской чертеж?
С уважением - Олег.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Вот ты жук, заменил слова выверка на калибровка.
Из Технического описания и инструкции по эксплуатации Т-64Б1
Только не говори мне что в твоей книжке стоит слово калибровка.
Имей мужество признаться.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
За чем же тогда отвечал?=)
почитай умные книжки
http://militera.lib.ru/tw/nikolaev_av/12.html
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Ни коим разом
На сайте с 22.12.2011
145 226
Вот здесь есть несколько фоток "ашек":
http://liveguns.ru/tanki/t_64
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=693&p=2
http://www.groll.ru/wehr/t-64a.html
С уважением - Олег.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Пристрелка на местности и пристрелка ствола разные вещи. Покажи мне пристрелку ствола у танка. А то ты мне дал пристрелку неподвижных артиллерийских оруди и минометов.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Учитывая то, что я тебе уже дал целый ряд источников, где все разжеванно довольно таки досканально я могу показать тебя один палец(надеюсь какой, сам догадаешься)
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Фотку странички засветишь?
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Не можешь. Понятно.
Зато пальцы хорошо научился показывать. Безусловно это весомый аргумент в споре. Возможно это твой самый весомый довод.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
У Вельдюхова нет выверки есть градуировка и калибровка.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
А то
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Я не виноват, что у тебя пролемы либо со зрением, либо с восприятием текста, как в прочем и в том,что у тебя проблемы с биологией(дерево-мутант не убирай, таких шедевров я ещё не видовал)
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ты когда в следующий раз будешь копипастить из Word озаботься чтобы было похоже на фото из книжки.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Убирать? Мне и так устраивает. С удовольствием посмотрю на твое бревно, с реально воспроизведенными кольцами.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Олег, ну вы то хоть должны понимать, что если на схемке написано "заводской чертеж" это совсем не значит, что это именно заводской чертеж. Заводские чертежи выглядят ну совсем по другому.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
У меня на смартфоне ворда вообще-то нет, ну да ладно=)
Покажи мне дерево, которое за 4 года вырастет до такой величины. Это-ли не есть матчасть? Где были твои мозги, когда ты лепил эту чудо-юдо? А представляешь, сколько сарказма в твоем стиле можно на этом собрать=) Да и вообще, тебя ни когда не интересовал тот факт, устраивают самих авторов те или иные моменты или нет, ты просто приходил и выливал на них бочку дерьма, не взирая ни на что.
В таком масштабе эти кольца просто будут не видны глазу. раздели 10-15 мм на 300 или 400=) В следующий раз подумай своей головой, прежде чем пороть чушь. И как ты вообще критику воспринимаешь?=)
И почему тебе не нравится, когда с тобой общаются в твоем же стиле, как и в твоем же стиле оценивают твои собственные модели? Лицемерием попахивает однако. Ты уж либо держи свою же марку, и для себя в том числе, либо кончай с этим
С уважением - Олег.
Чертеж взят из книги Василия Чобитка и Михаила Саенко. Первый-сын академика, полковника танковых войск, учился в Харьковском танковом на Т-64,и в последствии прослужил на них ещё 10 лет, за время своей службы занимался научной деятельностью в области улучшения быстроходности и управляемости бронетехники. Ушел в отставку в звании капитана. Второй долгое время служил на танках типа Т-64, был вхож в работу Харьковского завода. Чобиток так же является основателем нескольких крупных интернет-порталов, посвященных изучению и освещению истории бронетехники. Они написали множество монографий на данную тематику. На настоящий момент они считаются самыми крупными специалистами по танкам Т-64. Их книга о Т-64 мне очень понравилась. Довольно таки много информации. По сути озвученны все моменты, по которым могут возникать те или иные вопросы.
Если тебе не поддаются линейки и различного рода угломеры, в результате чего все углы у тебя заваленны, и если ты делаешь все на обум, вовсе не означает что чертеж является или не является заводским=)
Покажешь?=) Ты не разу в жизни не видел заводские чертежи, ты их даже читать то не умеешь. А их тайный внешний вид ты до сих пор держишь в тайне. К слову Чобиток с Саенко брали всю документацию на Харьковском заводе
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Пусть это будет дерево-мутант из Чернобыля. Устраивает?
Какие углы, ты о чем? Про АСУ? А кто мне тут втирал, что здесь не место для этого? Если что то я геометрию и не правил. Как дает Трумп так и есть. Впрочем как и ты тоже. С нетерпением ждем окончания твоей стройки.
Какое все таки счастье, что реальные танки строили не по этим "чертежам". А то представляю чтобы вышло. К слову это и не чертежи вовсе, а так КАРТИНКО.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Покажу. Фотокопии чертежей общего вида. Подетальные чертежи естественно намного другие. Посмотри и прочувствуй разницу со своими веселыми картинками.
http://nnm.ru/blogs/ss24k/istoricheskiiy_albom_zavodskih_chertezheiy_tanka_t34_s_foto/
http://www.drive2.ru/users/sharky628/blog/4899916394579142802/
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Пусть это будет дерево-мутант из Чернобыля. Устраивает?
[/QUOTE]
Нет=) Ионизируещее излучение не может ускорять рост или увеличивать размер объекта=)
А при че тут асу? я вообще то говорю все цело. Если ты не умеешь работать с чертежами и делаешь от балды, это вовсе не означает, что заводские чертежи перестают быть оными
Жди=) Я в отличаи от тебя не поссываю, выкладывая нечто там, где это не может подвергнуться критике априори
Буров ты за свою жизнь даже и не изучал таких предметов как например Начертательная Геометрия или Инженерная графика. Что ты вообще знаешь о чертежах? судя по твоим многочисленным постам, ни чего
Они не мои, они Харьковского завода, взятые капитаном(сыном академика) танковых войск, который долгое время занимался НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ в ГАБТУ. И твой треп лишь не более чем неуважительное отношение к данному человеку. И да, когда тебе нужно подтвердить свои фантазии и бредятину, ты ни когда не скупался на разного рода "КАРТИНКО". Тебе про красные звезды напомнить?=) Ты Лицемер с типичными двойными стандартами
То что ты, не можешь почувствовать разницу между чертежами определенных проекций и общих видов, сравнивая их с чертежами отдельных деталей(как, за чем и почему), лишь подтверждает что инженерной графики ты не знал и знать не будешь. Но вот сравнение чертежей 40 года, рисующихся карандашем от руки, с современными электронными чертежами, создаваемыми при помощи компьютерных программ это однако что-то с чем-то ...
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ну просто дерево-мутант. Ты счастлив?
Априори? что за чушь? Тебе кто-то мешает там региться? Нет, сайт вполне открыт для всех. А заводить здесь блоги специально для тебя я не буду.
Ты ведешь блог здесь, я там. Я здесь зареген, ты там нет. При чем здесь поссываю? Иди и критикуй. Коли есть желание. К слову очень интересно будет послушать. А отмазки " я там не хочу региться" больше смахивают на "плохого танцора".
Совремнные электроныые заводские чертежи Т-64? Ты ничего глупее не мог придумать?
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Таких не бывает в природе. Помниться ты некоторых авторов не гнушился обливать дерьмом и по откровенно дискуссионным моментам(например подтекам). А как бы ты смешал сам себя в данной ситуации?
А при чем это "там"? ты же сказал, что тут выставлять не будешь=)
Да мне-то твой блог нафиг не нужен, чай я не ты и мне есть чем заняться. Я жду не блог, а финал=) Просто интересно будет посмотреть как твое самоуверенное "ты там ни чего не найдешь" будет сопоставляться с как минимум 2 вордовскими страницами в 12 штрифте=) Да и к чему мне тебе помогать? Гораздо приятнее будет озвучить все после, и постараться откомментить в твоем же стиле, по больше сарказма, призрения и высокомерия
ты видимо как всегда не в курсе=) Технические библиотеки уже лет 15 как переводят в электронный вид. На любом заводе и на любом предприятии=) И да, мне, как и отставному капитану танковых войск Чобитку, сыну академика, научному деятелю и просто всемирно известному специалисту по танкам типа Т-64, невероятно далеко до гения Бурова. Все таки хватит трепаться. Сказал А, говори Б. Считаешь, что Чобиток обманул? Доказывай. Приводи нам чертежи заводские Т-64,которые в твоем понимании настоящие. Если не можешь, то может и трепалку лучше прикрыть?
На сайте с 13.12.2010
3 6105
У меня их нет и у тебя их никогда не будет. Настоящие заводские чертежи ты вряд-ли увидишь, тем более в сети. Наверняка они до сих пор под грифом.
Моя фантазия, мой бред. Называй это как угодно. Все, ты удовлетворен?
Вот это все и говорит о твоей мелкой и гадливой натуре.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Именно по этому и переспросил. :-)
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 25.07.2011
8 1154
отличный набор у нас пока не встречал
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Дак как же ты рассуждаешь о том, чего у тебя нет, и чего у тебя ни когда не будет?=) И опять же таки, если у тебя чего то там нет, то это скорее говорит о том, что ты это либо не искал, либо не нашел, и гриф тут не причем, у нас не 1970 год на дворе
Нет, ты мне так и не ответил, как и с чем мне тебя теперь надо смешать, исходя из твоих же изречений к другим работам? И значит ли это то, что ты не соответствуешь тем требованиям, которые ты по непонятному праву требуешь от других, да и ещё в такой манере. Вот этот ствол дерева, это точно такая же матчасть, как и болты с углами и прочими вещами. Тебе напомнить как ты выражаешься?
Эн нет,в отличаи от тебя я не лазию по всей сети, подсирая везде где угодно, с явным зрорадством. Выискивая имбецильные картинки, составляя ололо-флудерские тексты,с одной лишь целью-засрать, подгадить и слить все на срач. Вот тут началось все с чего? ты в очердной раз пришел и как обычно в своей хамской и язвительной форме подосрал. А до этого тут было более чем душевное обсуждение. В отличаи от тебя я не создаю вымышленных персонажей под вымышленными именами, с целью погадить на многих сайтах, и тут в том числе- ты был неким Владимиром Шевелем, на Панцере ты так же имел второй пользователь на имя Владимира Шевеля. Это глупо и как минимум не прилично. видать не знал, что IP пробиваются на раз-два. Но кто знает, сколько у тебя ещё клонов? Общаться с тобой в твоем же духе и стиле, с приминением твоих цитат, коронных выражений, да и вообще отношения к собеседнику - это единственный способ продемонстрировать тебя, со стороны. И что самое интересное, ты сам не выдерживаешь "критики" в своем духе. А вот Лицемерия я на дух не переношу, значит как засирать и издеваться над разными авторами ты перевее всех, а как тебя, да в той же манере, не сметь? И уж помогать, после всего что было(озвучивая за ранее твои косяки) я тебе ни когда не буду. Плюс ко всему я покажу чего стоят твои слова -"ты там ни чего ни когда не найдешь". А для чистоты эксперемента даже малейшая помощь вредна( с деревом не сдержался,озвучил, а жаль...)
На сайте с 22.12.2011
145 226
Этим авторам можно доверять.
Только Чобиток учился в Киевском инженерном, а не в Харьковском командном.
Что, в прочем, не умоляет его заслуг :-))
С уважением - Олег
P.S. Жаль только, что интересная тема превратилась в бессмысленную перепалку двух, как я понял, давних оппонентов.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Да точно, на изусть биографию не помню=) Человек действительно заслуженный, сделавший очень многое для изучения данных вещей
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Это ты не лазишь? Ха-ха. Да стоит набрать в поисковике Вячеслав Вельдюхов и тут-же вылезет куча сайтов где будут ники типа Caesar, Вячеславъ Вельдюховъ(твердый знак сам придумал?),CaesarSlava, Vyasheslav Caesar. Ты бы хоть аву менял. Цезарем себя возомнил? И везде срачные темы. И везде тебя склоняют как хотятт. Ну давай ори во всю глотку что это не ты. Аааа, опять наверное кто-то под тебя работает.
Кстати слова pivzhest, mehvod, bronekryshka на иностранном форуме очень интересно смотрятся. Ты думаешь иностранцы знают как перевести эти русские(причем сленговыые) слова написанные латинскими буквами. Вот уморил ей богу.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Я её ставил не для того,что-бы менять
С чего бы это?=) И каким именно Цезарем? их было много=)
и что самое главное у меня нет раздвоения личности, правда ведь, Владимир Шевель?=)
Извини,я не ты, у меня нет лишних часов, что-бы всирать их на ненужные и порой бестолковые вещи. Нормальный полноценный перевод 1 страницы ворда займет у меня порядка 1-5 часов. Мне оно надо? конечно нет, проще перекинуть описание в переводчик. С чего бы это ты так разгорячился?=) дерево, клоны? При чем тут вообще далекий иностранный ресурс? тебе сказать что-ли больше не чего?
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Их у тебя не было и никогда не будет. Да год не 1970 но и на более ранние машины стоит гриф. Тем более никто не будет выкладывать настоящие заводские чертежи в сеть. Не ищи людей дурней себя.
А ну-ка покажи где я считал годичные кольца(заклепки, болтики и т.п.)?
Эээ нет. Здесь я пришел остановить твою чушь которую тыт тут впариваешь за истину. Про выверку прицела тебя уже мордой ткнули. Про чертежи тоже. Только ты до сих пор все никак не угомонишься.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ну не знаю, тебе виднее каким именно ты себя возомнил.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Ставить гриф на общие проекции это почти тоже самое, что поставить гриф на фотографии=) вообще понимаешь, что за бред ты сейчас пишешь?
В какую сеть?=) у тебя что, тырнето-мания? Ты в состоянии доказать что уважаемый мной и многими Чобиток лжет? да или нет?
Володь, ты это зачем на срач срываешься?проблемы?
При чем тут кольца? то что ты с дуру лепишь, даже не работая головой то тут при чем? Это точно такая же составляющая матчасти. Значит чужую матчасть ругаем, а свою ни ни?
Вов, ты сам то в это веришь?) в тему про БТР-50 ты зачем приходил, а в тему про ПТ-76? Если то, что было там не флуд, троллизм и провокация, то что?(админы несколько раз удаляли твои имбецильные фото и тексты, но ты писал вновь и вновь=)Ты осознаешь,что ты реально болен,что у тебя проблемы и что тебе надо обратиться к специалистам?
Кроме тебя, тут пока их ни кто не оспаривает, как и компитенцию Чобитка
На сайте с 26.10.2010
18 2230
С каких пор ники у нас теперь что-то возомняют?=) больной? ты(следуя твоей же логики) возомнил себя маленьким гномом?=)
На сайте с 21.12.2010
40 1364
...зашёл глянуть, неужели думаю, все яро обсуждают Т-64? Неужели думаю столькол знатаков что за сотню число коментов? А тут банальынй срач про какие-то деревья, про какие-ниасилил
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
Видел этот КИТ в магазине в Берлине, дорогая была больше чем 40 евро если не ошибаюсь, но себе пообещял что обязательно куплю в ближайшее время.
На сайте с 08.01.2011
19 1530
Интересно, а смоляные башни от Миниарма сюда подойдут?
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Кто его знает, да и нужно ли это? Трамп сейчас Т-64 наготовит на любой вкус.