PzKpfw V Panther Ausf A.
- Производитель:
- Tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Представляю на ваш суд свою первую модель. Пантера дивизии СС "Викинг", восточный фронт, весна-лето 44-го, бортовой номер 522. Собиралась практически из коробки за исключением траков и тросов ( Friulmodel, Eureka). Красил аэрогрофом(краски тамия), тонировка - фильтр, смывка , лущение масляными красками, пигметы. Циммерит выполнен 2-ух компонентной шпаклевкой (тамия) прямо на пластик. Бортовой номер и символику наносил кистью, антенну и рукоятки сделал из латунных прутков. По легенде машина провела на фронте окола года, за это время краска порядком выцвела и поизнасилась, циммерит местами сколот, на ходовой засохшая грязь. Дополнительные траки сильно не старил, предполагается что появились относительно недавно. По матчасти уверен вопросов полно, но поверте, за раз всего охватить не смог, модель все таки первая.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (56)
На сайте с 19.08.2009
15 1323
модель выполнена хорошо, хотя для года боев все равно слишком чистенькая. И ответьте на один вопрос: А почему сколы циммерита у Вас светло-серого цвета? С чего Вы решили, что при составе циммерита:
40 % сульфата бария — BaSO4,
25 % связующего вещества — (Movilith 20),
15 % пигмента охры
10 % наполнителя (опилки),
10 % сульфида цинка ZnS, где практически все компоненты белого цвета, но присутствует ярко выраженный пигмент охры темно желтого цвета он должен быть серым? Скорее либо оттенок желтого (от светлого до темного) либо уже скол до метала (реже грунта)?
На сайте с 19.06.2011
6 4
Хорошая работа...поздравляю!)...по поводу циммерита...на месте склолов должна быть заводская коричневая грунтовка (Rotbraun)...светло серыми должны быть только тоненькие края самого сколовшегося циммера
На сайте с 11.02.2012
13 6
От сколов такое впечатление, как будто модель нечаянно уронили. Вы их потемней кисточкой мазаните и сразу будет другой вид. Выхлопные трубы, которые три, только средняя черная должна быть. И по циммериту, на башне, с переди, слева и с права от орудийной маски тоже стоило нанести. Я както делал и обратил на такой момент внимание. Может не у всех машин так было, но вид получается получше. А в общем и целом неплохо!
На сайте с 11.02.2012
13 6
На сайте с 04.02.2011
63 409
а вы этот циммерит видели вживую? съездите в Кубинку чтоли.
На сайте с 28.06.2011
8 141
сколы цимма.лучше в тёмно красный в грунтовку,так будет лучше!ещё вопрос циммерит разве наносился сверху(горизонтально) на кормовые ящики?его вроде накладывали на вертикальную поверхность
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Для первой модели очень неплохо! Гребни бы не мешало сделать более блестящие.
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Вопрос по цвету циммерита не однозначный, мог быть и соломенный, мог быть и серовато-белый, видимо зависило от добавок охры. Те данные по составу циммерита, что приводятся делали англичане с одной захваченной партии. Например в танковом музее Мюнстера спецом циммерит разглядывал, там он выглядел ближе к светло-серому..
Вот для примера низ Штуга в чистом циммерите
На сайте с 27.03.2012
12 101
Хорошая работа, но есть пара замечаний:
- все-таки придать объем циммериту (на общих планах объем теряется
- добавить больше металлика на гребни гусениц (как отметил Стив
- добавить смывку на опорные катки;
- добавить металлик на кромку внутреннего ряда опорных катков.
В целом, отличная работа.
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Алексей, кромка на катки не обязательна, тут все зависит от времени эксплуатации машины ))
а к перечисленному я бы еще дообавил загрязнения вокруг люков, ну и крепеж башенного пулемета конечно бы переделать, и скобы на башне должны быть полукруглые, но никак не П-образные
На сайте с 15.01.2012
12 0
Работа понравилась, из замечаний: на мой взгляд сколы крупноваты и брызговики над гусеницами, если уж гнуть, то толщина явно не в масштабе, либо поработать с напильником, а в идеале из пивной жести сделать, да и антенна тоже толстая.
С уважением!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Неверно окрашен левый патрубок, выхлоп только средняя труба. Передние крылья получились очень толстые, на 6 фтото очень заметно это. Внутренние катки обода должу иметь цвет металла от соприкосновения с гусиницами. Люк мехвода смотрится как завареный наглухо и замазаный циммиритом. Все чот заметил. Про следы от циммирита написали.
На сайте с 09.12.2010
5 191
Для первой модели, (впрочем, первой ли? :-)) весьма зачетный агрегат вышел. И конечно, как Вы написали, "...за раз всё охватить" в принципе невозможно. Но к этому надо стремиться ;-) Вышесказанное возьмите на карандаш. Плохого тут не посоветуют. Понравился дебют! Что следующее в планах?
На сайте с 11.02.2012
13 6
Основание антенны должно быть черного цвета. Да и антенку какого нибудь антенного цвета сделать немешало бы.
На сайте с 19.08.2009
15 1323
Можно подумать, что Вы его видели "вживую"? По прошествии почти 70!!!лет (как он выглядит сейчас) трудно сделать однозначное заключение, каким он был первоначально не правда ли? Причем не важно в Кубинке ли он или в Мюнстере сохранился. Но просто если логически подумать, то к чему немцам (крайне тупоголовым созданиям и дико не адекватным) вообще заморачиваться и добавлять в состав циммерита пигмент охры? Да просто к тому, что в боевых условиях, при нанесении серого циммерита пришлось бы еще и перекрашивать машины, а времени на это особо то и не было. Вот и получается, что охра придавала почти "первозданный" заводской стандарт дункельгельб. Вот Вы просто попробуйте смешать белый гипс или алебастр с пигментом охры и как Вы думаете какой цвет получится? Уж точно не серый!
На сайте с 11.02.2012
13 6
На сайте с 11.02.2012
13 6
На сайте с 29.12.2011
0 348
Насколько я знаю, циммерит после нанесения обжигался паяльной лампой, так что спорить сейчас по его оттенкам дело неблагодарное.
Для первой модели - круть. Хотя я очень сомневаюсь, что модель первая, неужели не было до нее никаких искаропок, крашенных кистью и т.п. и т.д.
На сайте с 04.02.2011
63 409
можно подумать, видел, собственноручно скалывал кусочек. и он был серым. и что, за 70 лет из него вся охра выветрилась чтоли? при чем тут прошедшее время? а то, что в него добавляли или нет - я уверен что вариаций составов было уйма, тем более что однозначного мнения о том зачем вобще был нужен циммерит нет. и серый цвет имеет не меньше, если даже не больше прав на существование.
На сайте с 04.10.2012
2 4
Всем большле спасибо за оценки и за комментарии к модели.
На сайте с 04.10.2012
2 4
согласен с замечанием, про брызговики сам заметил когда уже почти все по окраске закончил, поэтому что то менять не стал, ну а по сколам я думаю опыта не хватает, получились местами грубовато
На сайте с 04.10.2012
2 4
Модель на самом деле, я считаю, первая. Хотя лет в 16 кое как собрал ИСУ от "Звезды". Тогда я и понятия не мел, что по факту занимаюсь стендовым моделизмом, казалось просто клею пластмассовый танчик, а о покраске и речи не шло.
Советы и замечания все по адресу, постараюсь учесть в работе со следующей моделью, а это будет М26A1 Pershing, война в корее.
На сайте с 04.10.2012
2 4
Про циммерит как оказалось вопрос сложный. Изначально у меня он был темно коричневого, почти черного цвета, как сколы на краске. Но как то не смотрелось, ну не правдоподобно что ли, и вычитав в журнальчике статью про сколы циммерита, именно в таком виде как вы их видете на модели, я принялся за переделку. Согласен, что такой вариант сколов спорный, но "до металла" делать, по мне так, вариант худший. А вот скалывать до цвета грунтовки (красный, краснок-коричневый), интересно, про такой вариант тоже читал, но реализовать не решился.
На сайте с 26.11.2011
98 126
К мелочам не хочется придираться.Модель очень живо выглядит,что не часто бывает,очень нравится ваша Пантера!
На сайте с 14.11.2010
7 338
Улыбнуло данное высказывание. Вам вроде 40 лет а думаете как-то по детски (не вобиду будет сказано). Разве тупоголовые создания смогли бы захватить пол Европы, а сделать одни из лучших образцов военное техники, а поднять экономику на такой уровень? Смешно.
Что касается модели то вполне неплохо для первой, видно старание сделать модель а не игрушку. С опытом все придет и все получится.
На сайте с 12.11.2010
4 1352
Могу помочь с матчастью, а именно с фото этой модификации Першинга.
Если собираете хоббибосс, не спишите, там ошибки в инструкции, сам на это накололся, когда делал.
На сайте с 19.06.2011
6 4
Повторюсь модель достойная...и очень жаль что на форуме дают неадекватные оценки...удачи в работе!)
На сайте с 22.05.2010
1 223
Качество окраски для первой модели вполне, а вот про исполнение уже сказали-добавлю траки, которые по бокам башни не мешало бы металиком натереть, бортовые крепления под них же никуда не годятся, курсовой пулемет был в шаровой установке, отсутствует ограничитель хода маски орудия, ну еще желательно сделать триплексы у мехвода и на башне, вобщем сам этот кит очень древний и копийность у него нулевая, поэтому требует так много доработок.........
На сайте с 16.11.2010
35 975
Для первой работы - очень даже недурно ! Поздравляю !
На сайте с 19.08.2009
15 1323
Молодой человек, да, мне 40 лет и что? Вам зато всего 27. И если Вы до сих пор не в состоянии понять иронию в моих словах, к тому же СПЕЦИАЛЬНО взятых в скобки - это "Ваши проблемы", а не мои. Я так высказался ИМЕННО потому, что ну никак немцев таковыми не считаю. Или я должен для каждого расшифровывать?
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Красивая пантера получилась, но на мой взгляд серые сколы слегка потят картину.
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
А по мне - че все уткнулись в цимер???...да непросто, да сексуально...но матчасть важнее...!!!!
Много источников, в т.ч. и немецких признают ПОЛНУЮ ненужность цимера...фирма заработала бабки - армия выполнила приказ...в тихаря матерясь и ненавидя...некоторые очевидцы пишут что циммерит хорошо горел!!! И в конце концов от него отказались...у них тоже был дол...изм!!! как без него - сверхчеловеки...мать их...
Лучше по фото сделать копийную модель...указать что не сделали цимер....а не наоборот...
ругаться не стоит...не на корову играем...
Красить умеете...немножко позавидовал....собрать по книге и фото - следующий этап!!!
Удачи!!!
На сайте с 18.04.2009
4 319
Хорошая пантера!
Повнимательнее к цвету отколов циммерита, а так все гут.
На сайте с 04.10.2012
2 4
Да по першу за инфорамцию буду очень благодарен
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Странно,что все "прицепились" к циммериту,хотя изначально модификация "Пантеры",написанной Автором не верна.Это не "Пантера"-А,а "Пантера"-G!!!(см.бронировку курсового пулемёта).
...По модели:
1...на мой взгляд Ваша "Пантера" выглядит "жирной",т.к.циммерит нанесён неаккуратно и местами "плывёт";
2...не заметил нигде оптики:ни на триплексах на корпусе,ни на ком.башне-некрасиво;
3...Если сколы до брони,то вероятнее всего,что цвет должен быть скорее либо тёмно-серый,либо цвет охры-грунтовки,которой покрывали броню перед окрашиванием;
4.Бронезаслонка на лобовой броне выполнена так,как будто она заварена и никогда не открывалась;
5.Выхлопные трубы:говорили много раз,что сильно греются только две трубы-та,которая справа и та,которая средняя,там где их три,две потоньше греться так не могли,поэтому они и ржаветь не ржавели;
6.Нет нагара на дульном тормозе;
7.Не блестят направляющие гребни гусениц,внутренний ряд катков,а также зубья ведущих звёздочек.
...Короче,как не крути,ПЕСОК.
С Уважением.
На сайте с 04.02.2011
63 409
Алексей, возмите хотя бы схематичные рисунки корпусов А и G, и вам станет немного неловко. кстати, а что не так с этой самой бронировкой?
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...У "Пантеры"D бронировки курсового пулемёта нет совсем.Там такая полоска из брони,которая сдвигается в сторону.
С Уважением.
П.С.А можно поточнее про "Пантеру-А",что не так?Может то,что у G нет этого люка на лобовой броне,просьба уточнить.
На сайте с 22.05.2010
1 223
Ну тогда специально для вас советую поискать в интернете "пантера крупным планом" все части начиная с D-G, и выяснить для себя чем же отличалась А от G? (Кстати очень подробная и хорошая лит-ра, рекомендую лично куча фото и чертежей, хорошее качество печати...)
На сайте с 04.02.2011
63 409
это у D.
данная модель не может быть G потому что:
1. люки мехвода и радиста
2. расположение триплексов
3. отсутствие надгусеничных полок
4. форма кормы
5. расположение шанцевого инструмента
все это соответствует А
и многое другое, что наверняка можно найти при более внимательном осмотре
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Я тоже посмотрел на "Пантеры" сейчас,чисто "из любопытства",действительно у "Пантеры"-А эта бронировка есть,нет её у "Пантеры"-D.
...Зато у "Пантеры-А" выхлопных труб сзади всего две,а не 4,как у этой.
С Уважением.
П.С.Вот блин.А я сейчас доделываю "Пантеру" от "Звезды",надо уточнить,что за литер у неё?
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Это где же Вы опять такую чушь прочитали?
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Вот рисунок из "Энциклопедии танков",стр.222
С Уважением.
На сайте с 14.08.2011
10 311
Не плохая Пантерка, а вот Мне кажется Звезда получше будет по копийности..
На сайте с 14.08.2011
10 311
Еще смотря какая Пантера, быть может Ausf A была ранней, на них были два патрубка, а на поздних для вентиляции (не выхлопа) ванны двигателя.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Возможно. Только г-н Aleksey (Aleks.Leon)категорически утверждает, что на А-шках 4 трубы не было. А ведь это характерный их признак.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Вы, Алексей, если что-то взялись изучать, изучайте до конца.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Как "Алёха" не старался,Д/Н так и не "поддался" и обычно подытожив,всё равно "залез под кожу".
...Значит претензии к автору той книги,что дал мне неверные факты в виде рисунка с "неправильной" Пантерой.Хотя я склоняюсь к выводу г-на Корнилова.Это-прорыв!)))
С Уважением.
На сайте с 30.10.2010
1 1158
Ну коль все так пристали с сколами циммерита и я добавлю фото. Это можно исправить, подкрасив и сделав разными тонами, ведь он скалывался не весь сразу. Что до остального то это все наживное, со временем постепенно отработаете свою технику и будет все хорошо. Просто я думаю многие не внимательно прочитали аннотацию, о том что модель первая. Молодец, поздравляю с успешным окончанием стройки. Мое почтение.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Выводы г-на Корнилова верны.
А чтобы не вводить себя и других в заблуждение, Алексей, не надо пользоваться обобщенными энциклопедиями, они не дают полного представления о деталях той или иной модификации.
На сайте с 04.10.2012
2 4
Не со всеми замечаниями согласен.
1.Для начала не понятно что значит "жирная", то что покрытие нанесено местами с "халтурой" признаюсь, но с другой стороны возможно вы в курсе что циммерит наносился вручную и я сомневаюсь, что точность и аккуратность были под линейку, если обратите внимание то танк танку рознь, т.е. покрытия отличаются как по исполнению, так и по "аккуратности"
2.Оптика была, испортил случайно пару при окраске и убрал все. На данном этапе востановить не могу.
3.Откуда данные, что в немецком машиностроении грунт был цвета охры?? Поделюсь инфой, он был красный.
4.В чем то согласен.
5.Да тут ничего не скажешь , моя невнимательность, нужно исправлять.
6.Фото плохо отображает, он там есть правда мало, боялся перестараться.
7.Гребни гусениц и зубья на самом деле с мет. блеском, возможно малова то, но и тут вопрос спорный насколько они должны блестеть,да трение есть,но мы их не полируем, да и среда где находится металл вряд ли позволила бы блеску долго сохраняться, так скажем.
Ну и про то как вы лихо опредили ее (пантеру) в G серию писать уже и смысла особо нет, тут за меня все обьяснили и показали, но осадок остался. Поясню, написав "хотя изначально модификация "Пантеры",написанной Автором не верна.Это не "Пантера"-А,а "Пантера"-G!!!" вы просто оскарбили, указав на то что я просто сел и налегке склеил танчик, не вникая при этом ни в тонкости, ни в особенности, ни в техпроцесс, хотя вроде именно это и является сутью моделизма. Согласен модель не блещит, не все получилось, но писать что я не знаю что собрал это ПЕРЕБОР.
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Насчет циммерита. На Пантеры А именно в такой комплектации он наносился скорее всего на заводе. А вот КАК он там наносился, смотрите на фото. Криворучки ещё те работали)))).
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Highlander,не серчайте,мне тоже досталось.Я невнимательно прочёл про этот танк и подумал,поддавшись стереотипу:типа маска курсового пулемёта,по моим соображениям была не у первой по счёту модификации,поэтому запутался сам и Вас тоже.
...С чем связаны "вариации" на тему маски у "Пантеры" я сам не понял.Зачем надо было экспериментировать,мне неясно.
...Если Вам будет легче-замечание про модификацию снимаю,косяк мой.
С Уважением.
На сайте с 04.02.2011
63 409
очевидно же что бойница с заглушкой как на D слишком нарушала целостность лобового листа, кроме того, на мой взгляд, радист был уязвим даже для стрелкового огня. по той же причине убрали смотровой лючок мехвода на G
На сайте с 14.08.2011
10 311
Это рисунок приведенный Вами ни что иное как модификация пантеры А 44 года выпуска...
Первые модели отличались от D только комбашенкой и пулеметным яблоком...Довольно часто встречаются монстры с признаками как D так и A
На сайте с 14.08.2011
10 311
Подкоректирую чуть чуть
1. полностью поддерживаю...
2 косяк с оптикой легко поправим..
3. немцы до сих пор в машиностроении используют свинцовый сурик, вета он по каталогу RAL, красно-кирпичный... Серым (темно-серым) грунтовали только стволы орудий (краска была атмосверо-термо устойчивой)
6. нагар на дульнике, ммм я так думаю он должен быть, но машины должна пройти (отстрелять) приличное количество раз...В общем советую учить химическую формулу пороха...
Нагара там по факту быть не может...
Если кто-то считает что это Ausf G а не Ausf A....срочно идите учите матчасть и эволюцию кошки...
Это именно Ausf A
На сайте с 04.10.2012
2 4
договорились