Karopka

Як-3

Автор: Евгений Скрипачев Размещено: 02.10.2012 · ОЛЕГ ВЕХОВ 5 648 просмотров
Производитель:
Orlik
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Привет. Представляю вам бумажную модель Як-3 от польской фирмы Орлик. Собиралась данная модель из оригинального журнала. Это первый мой  собранный оригинал. Ну и теперь по порядку. панель приборов сделана ,имитация остекления делалась каплей лака. Фонарь тянул сам. Краска для подкрашивания акрил от "Звезды" ,акварель и гуашь. Колесики и фонарь точил и тянул сам, ну уж как получилось.
Клей ПВА, момент кристалл, и супер-гель. 

Оценки

96,63 из 100
Исполнение: 99,17 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
6 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (19)

михалыч 9-13 михалыч 9-13

На сайте с 08.12.2009

42     2320

Для бумаги отлично, только кок винта немного портит в целом весьма положительное впечатление.

Евгений Скрипачев Евгений Скрипачев

На сайте с 03.08.2011

8     1

Кок винта можно было бы зашпаклевать и покрасить, но я не умею, но научусь. Фонари тянуть тоже не умел, а оказалось нечего сложного.

Сергей Пархоменко Сергей Пархоменко

На сайте с 28.03.2011

33     509

Очень хорошо для первой модели! Успехов в дальнейших работах! С уважением-Сергей.

Евгений Скрипачев Евгений Скрипачев

На сайте с 03.08.2011

8     1

Спасибо Сергей, буду стараться дальше.

Николай Гилев Николай Гилев

На сайте с 06.02.2012

18     156

Очень неплохо. от меня 5. Из придиризмов. Ниши шасси для такого масштаба совсем пустые получились, и гидравлику на стойки добавить бы.

?
Гость
Гость

Поскольку давным-давно тоже делал модели из бумаги, моё Вам почтение!
Единственно при таком масштабе стоило бы сделать антенну. В принципе, это и сейчас возможно.

Юрий Кулаков Юрий Кулаков

На сайте с 03.10.2011

69     2230

Его бы в пластике воспроизвести,а для бумаги вполне нормально.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Красивый Як. Только кок не особо...

Геннадий Михеев Геннадий Михеев

На сайте с 28.11.2011

59     46

Красивый Як. Только кок не особо...

+1)))

?
Гость
Гость

Смотрю "бумажчики" активировались)Ну это даже очень не плохо)
Модель удалась, хотя орлик и не лучший выбор под Як-3. Есть у него немного косяков.
Мне лично Ваш МиГ-3 больше импонирует.А из замечаний не совсем верный киль, кок винта (уже говорили), швы судя по всему не прокрашенны?
Но несмотря на мелкие недостатки для бумаги ОЧЕНЬ не плохо, я бы даже сказал очень хорошо!
Мои поздравления с пополнением коллекции. От меня "5"

Евгений Скрипачев Евгений Скрипачев

На сайте с 03.08.2011

8     1

Спасибо за оценки. По возможности переделаю замечания. Миг-3 проще намного, чем этот Як-3. Это можно увидеть посмотрев на кабинку ну и на шасси. Из Як-3 есть еще ВАК, но там та же разработка. Швы закрашены все, просто может где бумага сточилась.

?
Гость
Гость

еше БМ и флюмодел если ни чего не путаю.. для себя выбирал БМ но только как заготовку для некоторых деталей) остальное сам просчитывал

Евгений Скрипачев Евгений Скрипачев

На сайте с 03.08.2011

8     1

еше БМ и флюмодел если ни чего не путаю.. для себя выбирал БМ но только как заготовку для некоторых деталей) остальное сам просчитывал

И это все есть у меня, но разные модели. БМ мне не особо нравятся самолеты точнее совсем не нравятся, хотя линейка ф1 у них шикарная. Хала недолюбливаю за цену и не готов я к нему еще, Флай хорош, но издательство умерло. Вообщем как что сделаю новое покажу обязательно.

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Очень даже похоже на оригинал. Понравилась работа из бумаги.

Антон Архипов Антон Архипов

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

48     4348

Матчасть не знаю, но реализм механизмов шасси впечатляет намного больше, чем у некоторых в пластике!

-n
-nn-

На сайте с 01.01.2011

2     13

!!! я в детстве делал много таких из журнала "для умелых рук" приложение к "юному технику"... если такие найдете, там есть и су-27 и як-55 и су-62 и ан-124 и су-25 ...))) я им делал даже убирающиеся шасси, амортизирующие стойки шасси, открывающиеся фонари на гидроцилиндрах из бумаги))).... там то ли 48, толи 32 масштаб... по моему с бумагой работать проще, просто не так реалистично в итоге... кстати они планирут неплохо)))) потомучто соотношение вес- размер более правильное.

Евгений Скрипачев Евгений Скрипачев

На сайте с 03.08.2011

8     1

Матчасть не знаю, но реализм механизмов шасси впечатляет намного больше, чем у некоторых в пластике!

Масштаб позволяет, я бы сделал тормозные шланги если бы припой купил, хотя ....

!!! я в детстве делал много таких из журнала "для умелых рук" приложение к "юному технику"... если такие найдете, там есть и су-27 и як-55 и су-62 и ан-124 и су-25 ...))) я им делал даже убирающиеся шасси, амортизирующие стойки шасси, открывающиеся фонари на гидроцилиндрах из бумаги))).... там то ли 48, толи 32 масштаб... по моему с бумагой работать проще, просто не так реалистично в итоге... кстати они планирут неплохо)))) потомучто соотношение вес- размер более правильное.

На счет планировать, я тому крылья поотрываю кто моего Яка запустит)))
На счет работать проще или нет, кому-то проще, кому-то нет. Мне пластик дорого собирать, да и оборудования надо кучу, да и не особо интересно. Хотя если допиливать то тогда да уважуха и респект. Бумага это сборка, пластик покраска. Надеюсь никого не обидел.

-n
-nn-

На сайте с 01.01.2011

2     13

одна беда-плавные, изогнутые поверхности и переходы делать муторно, зато авиацию первой мировой или какие нибуть ф-117 с ровными панелями- красота одна))

Евгений Скрипачев Евгений Скрипачев

На сайте с 03.08.2011

8     1

Поверхности двойной кривизны в бумаге очень сложно вопроизвести, особенность материала.

Войдите, чтобы оставить комментарий.