Karopka

Су-2Р, 1/72, ICM

Автор: Андрей Дикий Размещено: 16.09.2012 · ОЛЕГ ВЕХОВ 6 020 просмотров
Производитель:
ICM
Масштаб модели:
1:72
Тип обзора:
Модели
Тип модели:
Авиация

  Здравствуйте Коллеги! Очередной обзор. На этот роз не малоизвестный всем Су-2Р Украинской фирмы ICM.  На КАРОПКЕ уже был обзор этой модели, только Су-2. Вот на него ссылка:  http://karopka.ru/community/user/10516/?MODEL=217790. Разница в наборах, во первых у меня коробка и инструкция старого формата, а так только декаль и камуфляж. Ну что же, рассмотрим  набор по подробней. Коробка из тонкого картона с боковой загрузкой. В коробке находится три литника из серого пластика и один из прозрачного.  Маленький листик декали и хорошо проработанная инструкция. Проработка самой модели, по моему мнению, хорошая, а вот стыкуемость не очень. Модель усеяна внутренней и внешней  клёпкой, что редкость в 72 масштабе. Но из-за плохой стыкуемости всю эту прелесть можно потерять. Фонарь прозрачный, но толстый. А в общем хорошая модель, но придётся помучаться.
С уважением Андрей!


P.S. При макросъемке на колесе, можно рассмотреть надписи с цифрами.

Оценки

95,34 из 100
Исполнение: 97,00 Окраска: 97,00 Матчасть: 97,00
1 голос Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (13)

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Шикарная модель! Только вот движок в капот не влезает, сколько его ни стачивай.
А от Су-2 чем отличается? Отсутствием бомб?

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

На сайте с 10.01.2008

1     3397

А от Су-2 чем отличается? Отсутствием бомб?

Роман, на сколько я помню отличие еще в гаргроте за задней стрелковой точкой.
У "Р" она, по-моему, более высокая.
Удачи. Олег.

Андрей Дикий Андрей Дикий

На сайте с 07.09.2011

32     6

Шикарная модель! Только вот движок в капот не влезает, сколько его ни стачивай.

А от Су-2 чем отличается? Отсутствием бомб?


Точно не знаю, можно ли ставить на Су-2Р бомбы. Почему бы и нет, Я же не думаю что фотоаппаратура на столько тяжёлая, что бомбы были лишними.

Александр Кольченко Александр Кольченко

На сайте с 26.08.2011

0     324

Давно засматриваюсь на эту модель, даже прототип выбрал для постройки.
Спасибо за обзор.

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Цитата:А от Су-2 чем отличается? Отсутствием бомб?

Роман, на сколько я помню отличие еще в гаргроте за задней стрелковой точкой.
У "Р" она, по-моему, более высокая.
Удачи. Олег.


Лучше бы ICMовцы фотоаппаратуру ему отлили, а то халтурка какая-то. А ещё могли-бы с другим мотором и капотом сделать.

А гаргрот у него разве не опускающийся? Я вот на каком-то форуме читал, что он мог "раскладываться" и опускаться. Сам был удивлён, и в книге про Су-2 я этой информации не нашёл.

Андрей Дикий Андрей Дикий

На сайте с 07.09.2011

32     6

Цитата:Цитата:А от Су-2 чем отличается? Отсутствием бомб?

Роман, на сколько я помню отличие еще в гаргроте за задней стрелковой точкой.
У "Р" она, по-моему, более высокая.
Удачи. Олег.

Лучше бы ICMовцы фотоаппаратуру ему отлили, а то халтурка какая-то. А ещё могли-бы с другим мотором и капотом сделать.

А гаргрот у него разве не опускающийся? Я вот на каком-то форуме читал, что он мог "раскладываться" и опускаться. Сам был удивлён, и в книге про Су-2 я этой информации не нашёл.


Фотоаппаратура имеется в наборе фототравления от ACE. А смоляной капот и вакушный фонарь для других модификаций делает AML.

VPK_Verka VPK_Verka

На сайте с 11.03.2007

7     151

Цитата:А от Су-2 чем отличается? Отсутствием бомб?

Роман, на сколько я помню отличие еще в гаргроте за задней стрелковой точкой.
У "Р" она, по-моему, более высокая.
Удачи. Олег.


Гаргрот у всех модификаций Су-2 имел два положение. Походное--это поднят, и боевое--это опущен.

ОЛЕГ ВЕХОВ ОЛЕГ ВЕХОВ

На сайте с 10.01.2008

1     3397

Ну, тогда я не знаю в чем их отличия кроме как во внутреннем оборудовании...
Удачи. Олег.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Так и есть. Су-2 задумывался как армейский многоцелевой самолет. Так что разведчики от бомбовозов отличались внутренним оборудованием. На разведчик помимо фотоаппаратов могли еще дополнительный топливный бак поставить. На части бомбовозов, если не ошибаюсь, имелась еще и нижняя стрелковая точка, стрелял из нее стрелок, нажимая ногой на специальную тангету, о прицельной стрельбе речь, понятно, не шла, но шугануть фрица было можно. не знаю, имелись ли такие установки на разведчиках.

Runduk SPB Runduk SPB

На сайте с 24.09.2010

0     37

Су-2 от Су-2"р"ни чем не отличался. Не было разделения ни какого !. Это всё "маркетинг" . Люковая стрелковая установка тоже была с самого начала . А вот в пластике про неё забыли напрочь. А вот набор АСЕ травления, про который тут уже вспоминали - для модели является обязательным. В нем есть те детали, которые вообще забыли сделать в пластике. Хотя мне кажется, что разработчики задумывали выпускать это модель с травлением, и поэтому с некоторыми вещами в пластике и не "заморачивались"(как всё оборудование штурманской кабины, например).

Кристо Кристо

На сайте с 24.01.2009

128     4850

Очень полезная информация, спасибо.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Хорошая модель, собирал такую. Все удалось сохранить благодаря шпатлевке и обработке через скотч (закрывал чтобы лишнее не сточить) и подгонке деталей с подтачиванием изнутри. Результат лежит в галерее, можно посмотреть...
Добавлю за детали, кроме люковой установки, "которые забыли сделать": туда же ниши, боковые бортовые окошки...

Андрей Дикий Андрей Дикий

На сайте с 07.09.2011

32     6

Хорошая модель, собирал такую. Все удалось сохранить благодаря шпатлевке и обработке через скотч (закрывал чтобы лишнее не сточить) и подгонке деталей с подтачиванием изнутри. Результат лежит в галерее, можно посмотреть...

Добавлю за детали, кроме люковой установки, "которые забыли сделать": туда же ниши, боковые бортовые окошки...


Андрей спасибо за советы! Ваша модель у меня в закладках есть, и остальные модели и статьи моделистов что смог найти в интернете.

Войдите, чтобы оставить комментарий.