Экипаж машины боевой...Курская дуга.Прохоровка 1943 г.
- Производитель:
- Tamya,МB
- Масштаб модели:
- 1:35
Пламенный всем привет! Прадлогаю вашему вниманию свою первую диорамму,точнее диорамку, посвященную одному из самых массовых танковых сражений Второй Мировой, на Курской дуге под деревней Прохоровка где сошлись две танковые армии,одна из которых армия генерала Ротмистрова,а вторая дивизия СС Мертвая голова.Это танковое сражение стало переломным моментом для Красной Армии в битве на Курской дуге! В работе использовал всем,я думаю,известный набор танкистов от МВ.Из танков я выбрал Тамиевский Т-34-76 Челябинского тракторного завода с литой башней. Краска акрил от "Звезда",подиум:фанера и глина,трава: сушеный укроп с ПВА.За ранее извиняюсь за оконтовку подиума...
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (50)
На сайте с 16.02.2012
46 63
Фигуры отличные, завидую
На сайте с 07.06.2011
15 237
Дааа, просто классно сделанная виньетка, фигуры шикарно получились!!!
всё понравилось, вот только танкисты, точнее их лица... злобные, зомбари в общем
и цифры в номере у танка какие то непривычные
На сайте с 04.09.2011
4 43
Хорошая работа. Лица тоже понравились. Еще не очень понравилась земля под ногами того что отстреливается. И воронка. Если это воронка от снаряда который повредил гусеницу, то зелени рядом не может быть.
На сайте с 19.02.2011
11 0
А вы считаете что в такой мясорубке где не было видно неба,когда земля горела под ногами, у них должны быть веселые,жизнерадостные лица с ясным взором и любвиобильными глазами???И не понятно чем номер вас не устроил?
На сайте с 19.02.2011
11 0
Если вы хотите сказать что от Pz Kpfw 4 или от Pak 38 разрыв фугасного выстрела будет напоминать ядерную боеголовку, после которого остается одна пыль и больше ничего,то вы явно ошибаетесь.75мм и 50 мм-это вышепомянутые колибры не жгут землю как напалм,я понимаю, в кино это так и выглядит,столбы огня от попадания фугаса об землю,в жизни это увы не так.......
На сайте с 04.09.2011
4 43
Мне все же кажется что немножко землей(!) траву бы присыпало.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
И что, из танка экипаж выпрыгивает чтоб проветриться? Гусеницу порвало, и вот разбегаются под огнём стрелкового оружия? А что с мех. водом, угорел? И почему не через "люк героев"? Это как-то скорее просто кадр из "Огненной дуги", а не историческая реконструкция. Мат. часть вообще невозможно комментировать, "Тигр" из "Белого Тигра" больше похож на Тигра, чем ЭТО на Т-34.
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Не знаю, как с матчастью, но в художественном плане очень красиво смотрится...Хотя при таком повреждеии мехвод с радистом махали бы кувалдой, натягивая гусеницу, башнер прикрывал их со снятым ДТ или автоматом, а командир сидел бы в башне и наводил бы орудие - бой ведь идет. А в реале противотанкисты остановившийся танк добили бы в хлам....
На сайте с 19.02.2011
11 0
Я извиняюсь, вы большой критик и цензор.Судя по вашим изложениям ситуаций,ещё и профессионал.Я посмотрел вашу работу той же модели,извените, величайших отличий увы не нашел,ну если крышка на топливном баке не на том местето это не значит что "все пропало"!!!!!
На сайте с 19.02.2011
11 0
Грамотно....
На сайте с 20.07.2010
117 639
-Видишь суслика?
-Неа.
-А он есть (с)
Собирался,собирался такую диорамку сделать,ну нет же,опередили.По поводу данной работы.думаю,что раненный танкист врядли так высоко голову задрал бы,все таки потеря сил(ранение,контузия),ИМХО надо было у фигурки голову опустить и постараться сделать так,чтобы она(голова)немного опиралась на плечо эвакуирующего.И немного добавить динамики в фигурки у люка мех.вода.А-то вспомнился Жеглов-Как держать?-Нежно!Танк не оцениваю,потому,как в мат.части слабоват,а роспись фигур понравилась.
я считаю что лица у них должны быть похожи на лица живых людей, тот танкист кот. вытаскивает раненного похож больше на Джаббу из "ЗВ".
покажите пример танка с номер 289 или около того
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Что ж вы так на критику-то реагируете? Юрий Фролов верно сказал. Повреждений, кроме как сорванной гусеницы больше не видно. Что обессилило мехвода? Ну и морщины на лицах не очень понравились. ИМХО как боди-арт детям рисуют кошачьи мордочки. Сам танк понравился, окраска фигур тоже понравилась. Но основание ж можно с торцов покрасить? Понятно что "за окантовку извиняюсь", но это же не сложно сделать. Это ведь и ваша галерея. Лучше же будет если в ней будет красивая работа, а не хорошо сделанный танк и фигуры на куске пенопласта.
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Лично мне очень понравилась окраска и общая аккуратность работы...
На сайте с 21.03.2011
12 117
мне очень понравилось
На сайте с 28.02.2012
0 14
Диорама понравилась. Вот только танк ИМХО кок-то так гармоничней смотрелся бы. А окраска солдат понравилась.
На сайте с 23.07.2011
8 0
Хорошая работа ! Мне все понравилось !
На сайте с 27.03.2012
12 101
Отличная работа.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Как художественный проект,работа хороша.А вот с точки зрения правдоподобия,вопрос спорный.Действительно,танкисты по приказу, должны были вести бой как неподвижная огневая точка,поддерживая наступление огнём.Иначе трибунал.Да и машина слишком чистая(без земли,без пыли,без гари). А ведь это не просто бой,а"огненная дуга"! Но это только чисто моё мнение,и не больше.Я пока и до этого уровня не дорос.С уважением.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Действительно,в войсках действовал приказ о категорическом запрете покидать танк,если он не горит.Добавить мусора,гари,и т.д.,для правдоподобности добавить пробоину в борт МТО,тогда дым оттуда мог "помочь" экипажу угореть и вылезти наружу.Хотя,если честно-сюжет избитый.
...Про мат.часть и убитость танка уже говорили-танк как из ворот завода-чистенький,с иголочки...а мат.части нет совсем.
С Уважением.
На сайте с 19.02.2011
11 0
Уважаемый Андрей!Критику я воспринимаю как нормальную оценку оппаненета.У всех свои взгляды на события.Моя точка зрения ,по поводу ваших возражений ,на счет "кошачьих мордочек",находясь в "консервной банке", без системы вентиляции, на протяжении длительтного похода,а перемещались они давольно долго,идя в контрнаступление,когда вся гарь от работы двигателя практически оставалась внутри,какие по вашему мнению у них должны быть лица?Нюхая копыть и щюрясь от гари в полумраке "куска брони" на колёсах?Я не критикую прошлую технику,в боевом ТТХ она была на уровне боевой единицы,но небыло в ней не капли комфорта.Даже в современной бронетехнике,если брать более лёгкую,типа БМД или БМП,после протяженного похода ваше лицо,я не уверен,что будет похоже на "кошачью мордочку",тем более если во время хода вы будете смотреть только в тримплекс,ваше лицо будет похоже,извените,на "котел из печки",без глаз и прочих промежностей...Что то я отвлёкся.Если обратить внимание на танк,вид спереди,то можно увидеть рикошет коммулитивного выстрела,справа от люка механика-водителя,что привело к его "травмированию".А рамка это прилюдия к работе,я думаю на ней можно не заострять особого внимания.С Уважением......
На сайте с 19.02.2011
11 0
Извените коллега,если добавить пробоину то башню можно с танка вообще убрать,дабы при полном боекомплекте все бы сдетонировало,осталась одна коробка без надлежажего к ней оборудования,я не говорю уже об экипаже.
На сайте с 06.10.2011
9 270
По мне, так работа классная, а споры что могло быть,а что нет будут всегда.
На сайте с 31.07.2010
0 105
На сколько я знаю - дополнительные топливные баки перед боем снимали, а на марше ставили обратно...
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Не буду спорить по поводу "кошачьих мордочек", я высказал лишь свое ощущение от увиденного. Повторюсь, окраска танка и самих фигур понравились. По поводу повреждения, насколько мне известно кУммулятивный снаряд прожигает броню. Если он срикошетировал, то внутри корпуса никакие осколки (имеются в виду осколки бронеплит) не полетят в стороны. Но это мелочи. Я свое мнение высказал, вы свое.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Если бы Вы,Коллега,внимательно читали мой комментарий,то обратили бы внимание,что я имел ввиду пробоину борта в районе Моторно-трансмиссионного отделения. Не факт,что дизель и топливо сдетонирует,но ход машина сразу потеряет,а дым оттуда будет достаточным основанием угореть экипажу и покинуть машину.Я пытаюсь спасти Вашу диораму маленьким дополнением,а Вы воспринимаете в штыки все замечания без разбора.Печально.
С Уважением.
Спонсор
На сайте с 24.04.2011
15 4612
А мне понравилась работа, кроме фото, и фона на фото, можно было поковырять в ш.., прошу прощения, в редакторе...
На сайте с 19.02.2011
11 0
Извините, спасти от чего вы пытались работу?От критики?У нас критикующих больше чем сами что то делающих!Я лишь отстаиваю свою точку зрения,не более того,а если критикующему что то возразить то он начинает обижаться еще больше чем сам исполнитель работы,хотя сами кроме болтовни ни чего толком не сделали....С уважением!
На сайте с 22.07.2012
13 4
За матчасть не говорю, так как не сильно в ней силен. Попробую оценить художественную сторону вопроса. Танк в целом понравился. Много уделено внимания мелочам, хорошо прорисованы фигуры. Но вот лица соглашусь с одним из "критиков", как-то не очень. Согласен, что во время боя в танке не сахар. Лица были бы закончены, чумазые, но не как "индейцы" вышедшие на тропу войны.
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Я пока далек от матчасти, мне диорама понравилась, действительно напомнило кадр из "Освобождения"
На сайте с 21.12.2010
40 1364
На мой взгляд работа весьма хорошая! Нет, правда, ни дать - ни взять кадр из эпизода "На огненной дуге" из эпопеи "Освобождение".
Даже в заводской машине найдут "косяки" в матчасти 
Мне проще, я не соображаю в Т-34, так что... оцениваю субъективно по восприятию
Согласен с замечаниями коллег про логичность покидания танка, и вцелом ситуацию на мини-диораме, но художественное
исполнение на высоте. Последнее время больше нравятся такие работы, чем машина с "матчастью" и убогой покраской и тонировкой...
Автору советую больше внимания к мат.части и вцелом спокойствия по отношению к критике, интернет дело такое...
Это как раз то место где на Т-34 очень тяжело
И Вы, ув.ТС, не пишите про "рикошет кумулятивного снаряда", а комментатору про "бронепрожигание" советую почитать литературу
что-ли и понять, как ведёт себя металл при попадании в него кумулятивного снаряда. Называть такой снаряд "бронеПРОЖИГАЮЩИМ"
уже не современно, на дворе не 41-й год.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Без комментариев. Все на картинках.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Ишшо
На сайте с 31.07.2010
0 105
Первое что пришло в голову увидев эту работу... "это Прохоровка! Там если танк остановился — выскакивай. Если тебя сейчас не убили, то следующий танк подойдет и добьет." так сказал Брюхов Василий Павлович, ветеран танкист, участвовавший в этом сражении.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Уважаемый!А в мой профиль заглядывали?А по стройкам шарили?Обижаетесь как пацан.Стыдно за Вас.
...Ждите,уже скоро "явлю миру" очередную работу.
С Уважением.
П.С.Если я и треплюсь,то у себя в темах.
П.П.С.Кстати о номере машины-очень даже может быть!
На сайте с 13.09.2008
9 794
Красиво,художественно,но с лицами беда.Если не брать в внимание избитый сюжет,понравилось.Но не цепляет,посмотрел и забыл.К сожалению.
С Уважением
На сайте с 19.02.2011
11 0
Извените, что же вас так зацепило за самолюбие,по моему я дальше своей темы никуда не выходил,если вы "трепитесь" у себя в темах то флаг вам в руки!И еще,я не строитель и по поводу строительсва мало чего понимаю.По поводу высказываний "как пацан" и "стыдно за вас"оставте этот пафос при себе и "явите миру"вашу работу вот и всё.Удачи!
На сайте с 19.02.2011
11 0
Сюжет на самом деле избитый, но хотелось добавить атмосферы через те же самые лица
На сайте с 21.12.2010
40 1364
- и что Вы мне показываете? Что броня именно "прожигается" что-ли? Или что вы хотели этими картинками показать?
Ещё раз повторюсь, почитайте ЧТО именно происходит. Это НЕ прожигание!
На сайте с 02.10.2011
2 1
отлично,поддержу лишь товарищей в том что гусеницы явно мало чтобы так героически покидать вполне исправный танк
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Уважаемый Kais-покайтесь.(Шутка).
...Вы внимательно читали аннотации к картинкам?
1.Подкалиберный снаряд пробивает броню карбид-вольфрамовым сердечником,оставляя снаружи более мягкую внешнюю часть;
2.Кумулятивный снаряд(а там так и написано-бронепрожигающий снаряд)прожигает броню направленным взрывом за счёт воронки внутри снаряда,форрмирующей направление взрыва,экипаж поражается не самим снарядом,а продуктами горения,т.е. самой расплавленной бронёй.При этом скорость такого снаряда(гранаты фауст-патрона,панцершрека,базуки) совершенно не важна.
С Уважением.
На сайте с 12.07.2011
0 12
Товаришь Сухов! Я в восторге! Как всегда на высоцайшем уровне))))
На сайте с 14.02.2011
0 87
преве каропчане .работа нормальная . а что кто то из вас критики был в танковом сражении? да еще на курской дуге ?кто гого добивать будет? и как там было не ведома .и не все сидели в огневых точках тем более под прохоровкой.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Зато я слышал рассказ от бывшего танкиста-сверстника(служили вместе целый год),КАК быстро и жарко горят танки при кажущейся невозможности горения голого металла.(За коверкание "Великого и могучего" Вам-2.)))
С Уважением.
На сайте с 19.12.2011
6 1
Сколько драматизма и динамики в сюжете,прямо так и хочется помочь героям
На сайте с 10.09.2012
0 26
У этого танка башня штампованная,танкиста который мехвода вытаскивает неплохо бы было развернуть влево а то как то неестественно выглядит их взаимодействие,тело мехвода как будто весит в воздухе а его просто за руку тянут
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Отлично исполнено,понятно,что всегда есть,что покритиковать.По поводу ,как экипаж выскакивает-уже упоминали Брюхова ("Я дрался на Т-34"
,там описано,что на Курской дуге танк если подбит-сразу все выскакивали.Был приказ,конечно,в соотвествии с которым ,если танк не загорелся,запрещалось его покидать,но для Прохоровки он не актуален.А вот номер танка странный.Первая цифра-номер роты ,вторая-взвода(восьмой взвод,странно) ,последняя номер порядковый,во взводе.Во взводе 3 танка,тут номер 9.Хотя если в комментах про номер не написали бы,я бы и не заметил наверно)))
На сайте с 13.01.2012
2 101
Здравствуйте! Может быть уже кто и говорил, я не читал все комментарии, но надо бы подправить описание - башня у танка штампованная, а не литая.