Karopka 3.0

КВ-2

Автор: Алексей Размещено: 21.08.2012 · JCVD 6 971 просмотров
Производитель:
Моделист/Trumpeter
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Хорошо известная модель от Трумпетера, перепакованная Моделистом. В галерее их много и сделать что-то радикально выделяющееся из всей массы моделей весьма трудно, так что это обычный КВ-2. Он большой, он зеленый. Больше и сказать нечего.

Модель собиралась очень приятно, особенно на фоне предыдущего полуторамесячного запила, который все еще не окончен. Понадобилось чуть-чуть шпаклевки, местами был облой и местами швы от смещений форм. Тем не менее все стыковалось отлично, нареканий только два - следы от толкателей на каждом пластиковом траке, и чудовищный родной ствол. В нем даже отверстие было смещено. Я просмотрел все аналогичные модели, чтобы учесть все возможные косяки данного набора и других моделестроителей.
Доработки:
- Ствол заменен на точеный от РБ-модел
- Поручни из проволки
- Оптика из кусочков двд
- Тросы из толстой нити
- Проводка к фаре и сигналу
- Пулеметы сделаны из шприца
- Звездочки развернуты из-за смещения болтов на лицевой стороне
- Изготовлен заново крюк и трос на крышке МТО
- Основание антенны заменено на кусочек изоляции
- Нет никаких опознавательных знаков
- Машина не сильно ушатана, почти нет ржавчины
- Ящики перенесены с левого крыла на правое
- Конвойный огонь окрашен - синий сверху, красный снизу
- Так же жаловались на наличие нештатной горловины на крышке МТО, однако я не обнаружил ее, видимо Трумпетер правит свои косяки.
- Два сварных шва сзади вышли слишком грубые, родные случайно сточил, делал из эпокси-путти в первый раз. Крайне неудобно - шпаклевка липнет к пальцам и к инструментам, но не к модели.

Окрашено смесью тамиевского акрила, везеринг масляными красками и сухим пигментом.

Оценки

95,95 из 100
Исполнение: 97,57 Окраска: 96,19 Матчасть: 95,56
16 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (44)

Кирилл Кирилл

На сайте с 17.01.2012

9     28

очень классно получилось! даже без пигментов хорошо смотрится, галерея ждёт вас!

ruspatriot ruspatriot

Администратор

На сайте с 09.02.2010

115     4157

что бы шпатля к рукам не липла их нужно смачивать водой!

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

что бы шпатля к рукам не липла их нужно смачивать водой!

Спасибо за совет, на будущее учту

очень классно получилось! даже без пигментов хорошо смотрится, галерея ждёт вас!

Спасибо

ЮБОРГ ЮБОРГ

Администратор

Эстет

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Работа удалась.

Александр Егоров Александр Егоров

Эстет

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2773

Хорошо получилось, мне понравилось. На мой взгляд, попылить бы машину немного, но это на любителя...

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Очень хороший КВ!

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

Спасибо за отзывы, приятно что оценили мою "серийную" машину

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3316

Александр Егоров, +1. Ещё - как-то неестественно лежит перед первым катком правая гусеница.

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Александр Егоров, +1. Ещё - как-то неестественно лежит перед первым катком правая гусеница.

Присоединяюсь.
(обведено красным)

С уважением - Олег.

Алексей Балцевич Алексей Балцевич

На сайте с 19.02.2012

12     11

КВшка хорошо получилась, вот фон на фото поменять бы.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

Должно быть съехало, пока кантовал модель на фотосессии. Поправимо.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3316

Alexey_G, гусеница наверняка не "живая", так что есть смысл чтоб без толку не съезжала, зафиксировать цианоакрилатом.

?
Zaxar 157
Zaxar 157

Хорошо получился.А сварной шов,все таки ИМХО из тянутого литника лучше делать.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

Хорошо получился.А сварной шов,все таки ИМХО из тянутого литника лучше делать.

Я не дружу с тянутым литником, даже антенна ни разу не получилась. Впереди большая работа с моделью, где надо делать много швов, не знаю что получится в итоге.

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

А почему перископ передний на корпусе розовый? Там, что - розовое стекло стояло или розовое зеркало?

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

И тросы не понравились - на правом возле крепежного крюка нитка распушеннаая торчит...

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...

Василий Прохоров Василий Прохоров

Эстет

На сайте с 23.08.2010

9     949

И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...

чтож вы так категорично? а танк и не должен быть ободран-он столько не живет. это просто сейчас модный худ.прием, чтобы модель заиграла. мне вот наоборот не понравился обдиринг на маске орудия и бронировке откатников... разноцветный двд для модели, где устанавливались полированные пластинки металла, явно лишние... а в целом неплохая модель. с уважением.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

А почему перископ передний на корпусе розовый? Там, что - розовое стекло стояло или розовое зеркало?

Двд-болванка, если вы не заметили, имеет лиловый оттенок. И при попадании света имеет свойство бликовать. Отсюда и розовый оттенок на фото. Вообще уже вторая модель, на которой оптика становится камнем преткновения. Не блестит- плохо. Блестит - опять плохо.

И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...

Про грязь и обдиринг - обсуждалось неоднократно, тыкалось пальцами от "профи", закидывалось табуретками и заплевывалось: КВ не жили столько, чтобы измазаться по уши в грязи и проржаветь насквозь. Модель в меру состарена, пыль на ходовой есть, слоя говн и грязи - нету. Это моя личная прихоть - модель собрана на полку, а не на диораму.
Да и чем уж матчастью вам он не угодил?

Вячеслав Вячеслав

Эстет

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Отличный КВ, модель как раз на полку, только траки поправьте.

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

Цитата:А почему перископ передний на корпусе розовый? Там, что - розовое стекло стояло или розовое зеркало?

Двд-болванка, если вы не заметили, имеет лиловый оттенок. И при попадании света имеет свойство бликовать. Отсюда и розовый оттенок на фото. Вообще уже вторая модель, на которой оптика становится камнем преткновения. Не блестит- плохо. Блестит - опять плохо.

Цитата:И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...

Про грязь и обдиринг - обсуждалось неоднократно, тыкалось пальцами от "профи", закидывалось табуретками и заплевывалось: КВ не жили столько, чтобы измазаться по уши в грязи и проржаветь насквозь. Модель в меру состарена, пыль на ходовой есть, слоя говн и грязи - нету. Это моя личная прихоть - модель собрана на полку, а не на диораму.
Да и чем уж матчастью вам он не угодил?


Не жили, не жили - да пни еще потом у немцев некоторые до 1944 года жили...А ваша торчащая веревочка над мотором?

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

Не жили, не жили - да пни еще потом у немцев некоторые до 1944 года жили...А ваша торчащая веревочка над мотором?

Наверное стоило это сказать, если бы я делал трофейный немецкий вариант. У меня же - машина позднего типа, скажем 41 года. И, как вы видите - не трофейная немецкая. К чему тогда придирки насчет изношенности? Видимо вы сторонник "испанской школы", извозить танк по уши в пигментах, ради художественной смотрибельности.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Не жили, не жили - да пни еще потом у немцев некоторые до 1944 года жили...А ваша торчащая веревочка над мотором?

если это про крупповский, то он пылился на задворках, пока немцы весь хлам способный стрелять не выкатили..а после 41-го они уже и не воевали..ни у нас, ни у них..досвидос..

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Симпатичный..не без недочётов, но симпатичный..

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

Для окончания всех дискуссов
У троса убраны "ниточки", которые вызвали столько ненависти.
Оптика не розовая, она бликует при съемке, долго вертел под разными углами, вот ракурс с наименьшим бликом
Гусеница установлена на место и прочно зафиксирована клеем. Юрий верно заметил что она нерабочая, так что смысла держать ее без клея в общем то и нету.

Симпатичный..не без недочётов, но симпатичный..

Монохром, спасибо за отзыв, можно в личку про недочеты? Опирался на твои заметки на сайте по поводу матчасти.

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

Совсем другое дело, но с этим ДВД все равно что-то не то...

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

А "тросик" над мотоотсеком?

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

К чему еще изволите придраться?

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Да не в придирках дело... Умение правильно "показать" свою модель - то же многого стоит... Вот Вы на последнем фото (в коментах) показали в качестве доказательства то, что тросик крепления крышки МТО - "не крепиться к башне". Но этим фото показали недостатки изготовления этого элемента: шов на крюке и петле (от пресформы), плюс "гладкий" не ""структурный" тросик. К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.

С уважением - Олег.
-

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

Да не в придирках дело... Умение правильно "показать" свою модель - то же многого стоит... Вот Вы на последнем фото (в коментах) показали в качестве доказательства то, что тросик крепления крышки МТО - "не крепиться к башне". Но этим фото показали недостатки изготовления этого элемента: шов на крюке и петле (от пресформы), плюс "гладкий" не ""структурный" тросик. К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.

С уважением - Олег.
-

Я готов продолжить.
Заменены сетки. Крюк сделан вручную с нуля из проволки. Свит новый тросик из тонкой проволки.И достаточно ли убедительно окрашены патрубки теперь?

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Я готов продолжить.

Заменены сетки. Крюк сделан вручную с нуля из проволки. Свит новый тросик из тонкой проволки. И достаточно ли убедительно окрашены патрубки теперь?


Не достаточно ВООБЩЕ!!!... Улучшили одно - потеряли другое... Танковый трос на современных машина вьется в четыре троса, каждый из которых, в свою очередь, свит еще из пяти тросров... И т.д. и т.п.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.

С уважением - Олег.
-

Олег..вот именно что шли! На поздних однозначно, а согласно последним изысканиям товарищей с panzer35, с самого начала установки большой башни этого типа (иначе задняя стенка башни просто цепляла бы их). Фото с этими сетками есть..и чёткие.
С уважением, Владимир.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Алексей, верните сетки назад))))

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Насчёт тросика с крюком..да какой он танковый? это простой тросик..

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

Алексей, верните сетки назад))))

Трос не танковый буксирный, а обычный. И мне крайне любопытно как в 35ом масштабе происходят пляски по свиванию 4 жил, каждая из которых в свою очередь вьется из 5.

Наклонные сетки благополучно похерены в процессе отдирания от корпуса и замены на прямые. Если когда-нибудь попадутся в руки наклонные- сменю. Все. Допиливания больше не будет. В галерее есть намного более бездарные модели, намного менее копийные. Достаточно. Моя там будет не самой плохой, определенно.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.

С уважением - Олег.
-

Олег, спасибо за неверную подсказку, впредь я буду более осмотрителен при исправлениях "по комментариям" и "советам профи", во избежание дурной работы.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Алексей, фото музейного не корректно, но я историческое подгоню

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

если приглядется- 4 ребра и скос

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

http://panzer35.ru/forum/22-3012-7
а это колоссальная тема для любителей КВ ЛКЗ

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

если приглядется- 4 ребра и скос

Спасибо. Я вчера выпросил у коллеги из другого города сетки со скосами, вроде обещал прислать. Будет исправление исправления.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

В общем ситуация такая..с февраля-марта 1941 на кв-1 стали ставить скошенные сетки..может и раньше. Учитывая, что корпуса были общие- на кв-2 сетки были такие же..

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

Эстет

На сайте с 16.07.2010

57     7637

В общем вопрос со скошенными сетками закрыт. Как обычно ответ лежал на поверхности. В книге Коломийца "Тяжёлый танк КВ-2" на странице 119 есть фото которое не оставляет вариантов- сетки скошенные. Но самое интересное на стр. 34. Там сетки тоже просматриваются-скошенные, но танк НОЯБРЯ-ДЕКАБРЯ 1940 года!!!!! На КВ-2 с пониженной башней изначально стояли скошенные сетки. Скорее всего и на КВ-1 они появились одновременно.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1713

Статус-кво восстановлен.

Сергей Осетия Сергей Осетия

На сайте с 12.01.2017

2     0

Шикарный.как и фрицы-уровень прям.у меня идея диорамы сплав на санях кв-2 по Ладоге,танк свою башню на санях тащит были такие случаи.освоил вроде зимний кмуфляж,но спешка вредна как я понял за два дня модель не зделать а диораму так темболее.так что спешить не буду

Войдите, чтобы оставить комментарий.