Karopka

КВ-2

Автор: Алексей Размещено: 21.08.2012 · JCVD 6 953 просмотров
Производитель:
Моделист/Trumpeter
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Хорошо известная модель от Трумпетера, перепакованная Моделистом. В галерее их много и сделать что-то радикально выделяющееся из всей массы моделей весьма трудно, так что это обычный КВ-2. Он большой, он зеленый. Больше и сказать нечего.

Модель собиралась очень приятно, особенно на фоне предыдущего полуторамесячного запила, который все еще не окончен. Понадобилось чуть-чуть шпаклевки, местами был облой и местами швы от смещений форм. Тем не менее все стыковалось отлично, нареканий только два - следы от толкателей на каждом пластиковом траке, и чудовищный родной ствол. В нем даже отверстие было смещено. Я просмотрел все аналогичные модели, чтобы учесть все возможные косяки данного набора и других моделестроителей.
Доработки:
- Ствол заменен на точеный от РБ-модел
- Поручни из проволки
- Оптика из кусочков двд
- Тросы из толстой нити
- Проводка к фаре и сигналу
- Пулеметы сделаны из шприца
- Звездочки развернуты из-за смещения болтов на лицевой стороне
- Изготовлен заново крюк и трос на крышке МТО
- Основание антенны заменено на кусочек изоляции
- Нет никаких опознавательных знаков
- Машина не сильно ушатана, почти нет ржавчины
- Ящики перенесены с левого крыла на правое
- Конвойный огонь окрашен - синий сверху, красный снизу
- Так же жаловались на наличие нештатной горловины на крышке МТО, однако я не обнаружил ее, видимо Трумпетер правит свои косяки.
- Два сварных шва сзади вышли слишком грубые, родные случайно сточил, делал из эпокси-путти в первый раз. Крайне неудобно - шпаклевка липнет к пальцам и к инструментам, но не к модели.

Окрашено смесью тамиевского акрила, везеринг масляными красками и сухим пигментом.

Оценки

96,00 из 100
Исполнение: 97,60 Окраска: 96,29 Матчасть: 95,56
17 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (44)

Кирилл Кирилл

На сайте с 17.01.2012

9     28

очень классно получилось! даже без пигментов хорошо смотрится, галерея ждёт вас!

ruspatriot ruspatriot

На сайте с 09.02.2010

115     4157

что бы шпатля к рукам не липла их нужно смачивать водой!

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

что бы шпатля к рукам не липла их нужно смачивать водой!

Спасибо за совет, на будущее учту

очень классно получилось! даже без пигментов хорошо смотрится, галерея ждёт вас!

Спасибо

ЮБОРГ ЮБОРГ

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Работа удалась.

Александр Егоров Александр Егоров

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2765

Хорошо получилось, мне понравилось. На мой взгляд, попылить бы машину немного, но это на любителя...

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Очень хороший КВ!

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

Спасибо за отзывы, приятно что оценили мою "серийную" машину

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Александр Егоров, +1. Ещё - как-то неестественно лежит перед первым катком правая гусеница.

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Александр Егоров, +1. Ещё - как-то неестественно лежит перед первым катком правая гусеница.

Присоединяюсь.
(обведено красным)

С уважением - Олег.

Алексей Балцевич Алексей Балцевич

На сайте с 19.02.2012

12     11

КВшка хорошо получилась, вот фон на фото поменять бы.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

Должно быть съехало, пока кантовал модель на фотосессии. Поправимо.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Alexey_G, гусеница наверняка не "живая", так что есть смысл чтоб без толку не съезжала, зафиксировать цианоакрилатом.

Zaxar 157 Zaxar 157

Спонсор

На сайте с 09.02.2012

52     16724

Хорошо получился.А сварной шов,все таки ИМХО из тянутого литника лучше делать.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

Хорошо получился.А сварной шов,все таки ИМХО из тянутого литника лучше делать.

Я не дружу с тянутым литником, даже антенна ни разу не получилась. Впереди большая работа с моделью, где надо делать много швов, не знаю что получится в итоге.

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

А почему перископ передний на корпусе розовый? Там, что - розовое стекло стояло или розовое зеркало?

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

И тросы не понравились - на правом возле крепежного крюка нитка распушеннаая торчит...

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...

Василий Прохоров Василий Прохоров

На сайте с 23.08.2010

9     949

И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...

чтож вы так категорично? а танк и не должен быть ободран-он столько не живет. это просто сейчас модный худ.прием, чтобы модель заиграла. мне вот наоборот не понравился обдиринг на маске орудия и бронировке откатников... разноцветный двд для модели, где устанавливались полированные пластинки металла, явно лишние... а в целом неплохая модель. с уважением.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

А почему перископ передний на корпусе розовый? Там, что - розовое стекло стояло или розовое зеркало?

Двд-болванка, если вы не заметили, имеет лиловый оттенок. И при попадании света имеет свойство бликовать. Отсюда и розовый оттенок на фото. Вообще уже вторая модель, на которой оптика становится камнем преткновения. Не блестит- плохо. Блестит - опять плохо.

И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...

Про грязь и обдиринг - обсуждалось неоднократно, тыкалось пальцами от "профи", закидывалось табуретками и заплевывалось: КВ не жили столько, чтобы измазаться по уши в грязи и проржаветь насквозь. Модель в меру состарена, пыль на ходовой есть, слоя говн и грязи - нету. Это моя личная прихоть - модель собрана на полку, а не на диораму.
Да и чем уж матчастью вам он не угодил?

Вячеслав Вячеслав

На сайте с 17.03.2011

68     1707

Отличный КВ, модель как раз на полку, только траки поправьте.

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

Цитата:А почему перископ передний на корпусе розовый? Там, что - розовое стекло стояло или розовое зеркало?

Двд-болванка, если вы не заметили, имеет лиловый оттенок. И при попадании света имеет свойство бликовать. Отсюда и розовый оттенок на фото. Вообще уже вторая модель, на которой оптика становится камнем преткновения. Не блестит- плохо. Блестит - опять плохо.

Цитата:И вообще- впечатление такое, что музейный экспонат - гуси получились - а машина на ходячих гусях неживая (ни следов эксплуатации, ни гшрязи, ни обдиринга - даже на передней балке). Про розовый ДВД я уже сказал. В общем - что-то сугубо зеленое и обычное...

Про грязь и обдиринг - обсуждалось неоднократно, тыкалось пальцами от "профи", закидывалось табуретками и заплевывалось: КВ не жили столько, чтобы измазаться по уши в грязи и проржаветь насквозь. Модель в меру состарена, пыль на ходовой есть, слоя говн и грязи - нету. Это моя личная прихоть - модель собрана на полку, а не на диораму.
Да и чем уж матчастью вам он не угодил?


Не жили, не жили - да пни еще потом у немцев некоторые до 1944 года жили...А ваша торчащая веревочка над мотором?

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

Не жили, не жили - да пни еще потом у немцев некоторые до 1944 года жили...А ваша торчащая веревочка над мотором?

Наверное стоило это сказать, если бы я делал трофейный немецкий вариант. У меня же - машина позднего типа, скажем 41 года. И, как вы видите - не трофейная немецкая. К чему тогда придирки насчет изношенности? Видимо вы сторонник "испанской школы", извозить танк по уши в пигментах, ради художественной смотрибельности.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Не жили, не жили - да пни еще потом у немцев некоторые до 1944 года жили...А ваша торчащая веревочка над мотором?

если это про крупповский, то он пылился на задворках, пока немцы весь хлам способный стрелять не выкатили..а после 41-го они уже и не воевали..ни у нас, ни у них..досвидос..

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Симпатичный..не без недочётов, но симпатичный..

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

Для окончания всех дискуссов
У троса убраны "ниточки", которые вызвали столько ненависти.
Оптика не розовая, она бликует при съемке, долго вертел под разными углами, вот ракурс с наименьшим бликом
Гусеница установлена на место и прочно зафиксирована клеем. Юрий верно заметил что она нерабочая, так что смысла держать ее без клея в общем то и нету.

Симпатичный..не без недочётов, но симпатичный..

Монохром, спасибо за отзыв, можно в личку про недочеты? Опирался на твои заметки на сайте по поводу матчасти.

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

Совсем другое дело, но с этим ДВД все равно что-то не то...

Dasan Dasan

На сайте с 13.04.2012

3     9

А "тросик" над мотоотсеком?

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

К чему еще изволите придраться?

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Да не в придирках дело... Умение правильно "показать" свою модель - то же многого стоит... Вот Вы на последнем фото (в коментах) показали в качестве доказательства то, что тросик крепления крышки МТО - "не крепиться к башне". Но этим фото показали недостатки изготовления этого элемента: шов на крюке и петле (от пресформы), плюс "гладкий" не ""структурный" тросик. К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.

С уважением - Олег.
-

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

Да не в придирках дело... Умение правильно "показать" свою модель - то же многого стоит... Вот Вы на последнем фото (в коментах) показали в качестве доказательства то, что тросик крепления крышки МТО - "не крепиться к башне". Но этим фото показали недостатки изготовления этого элемента: шов на крюке и петле (от пресформы), плюс "гладкий" не ""структурный" тросик. К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.

С уважением - Олег.
-

Я готов продолжить.
Заменены сетки. Крюк сделан вручную с нуля из проволки. Свит новый тросик из тонкой проволки.И достаточно ли убедительно окрашены патрубки теперь?

Олег Губарев Олег Губарев

На сайте с 22.12.2011

145     226

Я готов продолжить.

Заменены сетки. Крюк сделан вручную с нуля из проволки. Свит новый тросик из тонкой проволки. И достаточно ли убедительно окрашены патрубки теперь?


Не достаточно ВООБЩЕ!!!... Улучшили одно - потеряли другое... Танковый трос на современных машина вьется в четыре троса, каждый из которых, в свою очередь, свит еще из пяти тросров... И т.д. и т.п.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.

С уважением - Олег.
-

Олег..вот именно что шли! На поздних однозначно, а согласно последним изысканиям товарищей с panzer35, с самого начала установки большой башни этого типа (иначе задняя стенка башни просто цепляла бы их). Фото с этими сетками есть..и чёткие.
С уважением, Владимир.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Алексей, верните сетки назад))))

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Насчёт тросика с крюком..да какой он танковый? это простой тросик..

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

Алексей, верните сетки назад))))

Трос не танковый буксирный, а обычный. И мне крайне любопытно как в 35ом масштабе происходят пляски по свиванию 4 жил, каждая из которых в свою очередь вьется из 5.

Наклонные сетки благополучно похерены в процессе отдирания от корпуса и замены на прямые. Если когда-нибудь попадутся в руки наклонные- сменю. Все. Допиливания больше не будет. В галерее есть намного более бездарные модели, намного менее копийные. Достаточно. Моя там будет не самой плохой, определенно.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

К этому еще сами акцентировали внимание на неправильных сетках воздухозабора (они не шли "на убыль" к передней стенке) и, как-то, не убедительно окрашенных выхлопных патрубках.

С уважением - Олег.
-

Олег, спасибо за неверную подсказку, впредь я буду более осмотрителен при исправлениях "по комментариям" и "советам профи", во избежание дурной работы.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

Алексей, фото музейного не корректно, но я историческое подгоню

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

если приглядется- 4 ребра и скос

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

http://panzer35.ru/forum/22-3012-7
а это колоссальная тема для любителей КВ ЛКЗ

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

если приглядется- 4 ребра и скос

Спасибо. Я вчера выпросил у коллеги из другого города сетки со скосами, вроде обещал прислать. Будет исправление исправления.

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

В общем ситуация такая..с февраля-марта 1941 на кв-1 стали ставить скошенные сетки..может и раньше. Учитывая, что корпуса были общие- на кв-2 сетки были такие же..

Monochromicus Монохром Monochromicus Монохром

На сайте с 16.07.2010

57     7637

В общем вопрос со скошенными сетками закрыт. Как обычно ответ лежал на поверхности. В книге Коломийца "Тяжёлый танк КВ-2" на странице 119 есть фото которое не оставляет вариантов- сетки скошенные. Но самое интересное на стр. 34. Там сетки тоже просматриваются-скошенные, но танк НОЯБРЯ-ДЕКАБРЯ 1940 года!!!!! На КВ-2 с пониженной башней изначально стояли скошенные сетки. Скорее всего и на КВ-1 они появились одновременно.

Алексей Алексей

Спонсор

На сайте с 16.02.2012

71     1711

Статус-кво восстановлен.

Сергей Осетия Сергей Осетия

На сайте с 12.01.2017

2     0

Шикарный.как и фрицы-уровень прям.у меня идея диорамы сплав на санях кв-2 по Ладоге,танк свою башню на санях тащит были такие случаи.освоил вроде зимний кмуфляж,но спешка вредна как я понял за два дня модель не зделать а диораму так темболее.так что спешить не буду

Войдите, чтобы оставить комментарий.