Jagdpanther
- Производитель:
- Tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте, коллеги!
Представляю вашему вниманию JagdPanther. К матчасти "любой ценой" не стремился. Но данная машина вполне могла быть поздней G1, выпущенной в декабре 1944-го, и подбитая в марте 1945-го под озером Баллатон.
Выражаю огромнейшую благодарность коллегам ( не побоюсь этого слова - боевым товарищам), которые помогали в моей первой стройке:
Михаил - без него вообще бы ничего не было.
Константин - без его фотографий я бы долго-долго не понимал что происходит.
ruspatriot, partizan, element... в общем всем, кто заходил, смотрел и помогал!
Немного о косяках:
Два непонятных пятна на правом борту - неумелая попытка нарисовать сколы привела к таким печальным последствиям... Будем считать что краска так могла облупиться.
Отсутствие 3-го цвета в камо объясняется просто. На самом деле он есть, но по неопытности был выбран не ChocolateBrawn, а KhakiBrown. Который после тонировки совершенно слился с базой. Получилось как в известном фильме - "ты суслика видишь? а он есть!".
Спасибо за внимание.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (30)
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Классная модель
На сайте с 28.06.2011
8 141
а что со стволом? вроде как закопчёный и тут же потёртый? (вот штуг пролежавший в болоте много лет,его ствол)
На сайте с 29.03.2012
46 387
Никуда не годная матчасть. По всем признакам это корпус G2, и развесив шанец как на G1 вы допустили грубую ошибку. Плюс камок глухой подошел бы больше. С сетября 44 дункельгельб перестал быть базой, камок рисовали на заводе прямо по грунтовке.
На сайте с 09.02.2010
115 4157
поздравляю с завершением стройки!!!!! хорошо вышла!
Я вот только собрался спросить, где фото ???
Хорошо получилось, мне машина понравилась.
На сайте с 03.02.2012
10 967
не могли бы Вы аргументировать свое замечание. я ни в коем случае не утверждаю, что досконально разобрался в матчасти ягдпантер, но с Вашей категоричностью не согласен.
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
щель мехвода закрашена, прицел наводчика НЕрассверлен, оптика командира не видна(рассверлена...и все)...дальше можно не вникать
На сайте с 18.10.2010
6 356
Для первой модели очень хорошо! Матчасть брать не буду, но надо внимательно относится к мелочам, именно они дают полную картину завершенной модели, их уже перечислили выше. Замечание по фотографиям: я увидел в вашей сказке про Элефанта, как фотографировалась данная модель, и тогда еще подумал что света может не хватить, т.к. сама модель в лайтбоксе и подсвечивается софтбоксами что впринципе то само по себе одно и тоже, так и получилось света на фотографиях не хватает) В дальнейшем попробуйте освещать только софтами, а модель ставте на фоновую бумагу, будет гораздо лучше, только лампы в софты ставте тысячники.
На сайте с 22.12.2011
200 104
Как это вы не согласны? Высокая вытяжная решетка ставилась только на G-2.
На сайте с 29.03.2012
46 387
Поздний G1
Обратите внимание на размер решеток вентиляции, это крыша мто Пантеры A.
На сайте с 29.03.2012
46 387
А вот G2, крыша мто, как (почти) на пантере G
На сайте с 09.02.2010
115 4157
да просто легенду надо переписать.. или оставить без привязки
На сайте с 22.05.2010
1 223
Тамиевский набор-лучшее из чего можно сделать финальную G2, размер решеток и пламягасители характерный признак............
На сайте с 29.03.2012
46 387
+ шанец перевесить
На сайте с 03.02.2012
10 967
возможно я неправильно понял вот это
отсюда http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=4973
в любом случае -спасибо за критику и внимание.
На сайте с 29.03.2012
46 387
Всё так, но форма решеток и угол кормы рубки - главный признак G2.
На сайте с 03.02.2012
10 967
принято!
На сайте с 18.06.2011
8 617
Слушай, ну понятно, матчасть-шматчасть, все дела, но в целом-то, ведь классно же, а?) Знатоки, эй, а где вы были, когда человек сказку о стройке писал???
В общем поздравляю с окончанием этой стройки, и верю, что эта модель - точка опоры в дальнейшем моделистском творчестве. Хорошо выглядит пантерка, несмотря на небольщие косяки, о которых ты и сам в курсе. Мне нравится)
Удачи в следующих творческих муках, буду следить)
На сайте с 21.12.2010
40 1364
эпатируйте меня, что за предъява с шанцем, и плавный переход на шахты воздухозаборников?! Шанец на "охотницах"-вещь слишком интимная. Пока нет фото прототипа -все споры об этом пустые слова. Мне порой кажется что каждый батальон точил карандашики той рукой которой умеет... в части шанца.
На сайте с 29.03.2012
46 387
Вот для того, чтобы что эта модель действительно стала точкой опоры в дальнейшем моделистском творчестве, я тут и критикую
Не со зла же.
Эпатаж для Kais: всё шаманство с перестановкой шанца в полевых условиях сводилось к перетаскиванию его с бортов (где он терялся) на мто, на G2 это делалось сразу на заводе и рамка по левому борту не ставилась вообще.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
На сайте с 29.03.2012
46 387
Пойду сказки почитаю, а то действительно как-то запоздала критика.
Автору удачи!
На сайте с 16.11.2010
35 975
Работа получилась неплохая , фото темноваты . Триплексы на башне не обозначены , домкрат должен быть в базу . Гусям не хватает металла , в частности нет беговой дорожки и гребни не ободраны . Теперь по мат. части ...
devorer стал заложником горе знатаков мат. части ... Согласен с Михаил (Kandid) , как просмотрели во время стойки , которая для этого и создается . Еще раз убеждаюсь , что всю инфу необходимо досканально проверять и отстаивать свою точку зрения , как видим в некоторых случаях это помогает .
devorer , желаю Вам успехов в следующих работах !!! Удачи !
На сайте с 26.11.2011
98 126
Модель очень хорошо смотрится!
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Ребята, МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ постоянно сидеть на сайте и следить за всеми стройками...перед нами результат...и его надо довести до ума...автор думает что подсказки и википедия = отличные оценки...это не так...машина не самая плохая, но далеко не шедевр...все равно пропихнут в галерею(судя по оценкам)...
На сайте с 16.11.2010
35 975
Максим , с Вами полностью согласен , но считаю , что если уж начал следить за стройкой , даешь советы и автор реагирует на них , то часть ответственности лежит на тебе , хотя в конечном итоге за все всеравно отвечает автор . Просто меня удивляют люди , которые не изучавшие мат. часть конкретной машины - лепят по 100 баллов ... не знаешь - оцени там , где потом можешь обосновать свои оценки . Работа конечно же пройдет в галерею , для нынешнего уровня вполне достойна , масса работ и с гораздо худшими показателями находятся в гордом звании ГАЛЕРЕЯ , которая растет , как мыльный пузырь .
к вопросу о том,кто,кому и что обязан:не только зрители ничего не обязаны автору,но и автор ничего не обязан зрителям.Единственное мнение,которое важно-мнение самого автора.либо мнение заказчика(при условии,что модель делается на заказ)
На сайте с 03.02.2012
10 967
как в телепередаче "вопрос-ответ".
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Мне кажется вполне стоящая модель, я бы даже сказал живая, и вполне достойная быть в галлереи, хотя фото реально темноваты поярче бы их сделать вот например как я бы обработал.
P.S. А по поводу соблюдения мат части, так это уже ни раз обсуждалось, и мне кажется это просто нелепо опять поднимать этот спор. Автор так видит, ну нету времени сидеть и корпеть над одним узлом неделю а просто хочется построить красивую модель ( данная модель на мой взгляд вполне достойна) и Каропка в этом отношении очень демократична, хочется идеальных моделей стройте сами или вперед на Диш и Скалу.
На сайте с 23.11.2012
2 1
А У ТАМИЕВСКОЙ ЯГДПАНТЕРЫ ГУСИ ВИНЛ?