Das Maus
- Производитель:
- Dragon
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Уважаемые коллеги!
Представляю Вам модель сверхтяжелого танка "Maus".
Модель - старый кит от Дрэгона. Качество отливок и деталировки очень посредственное, гладкий серый пластик с имитацией сварных швов (не везде). Модель изобилует большими поверхностями без какой-либо деталировки, даже головок болтов практически нет.
Целями работы были :
1) избежать получения на выходе раскрашенного кирпича;
2) придать поверхностям структуру литого и катанного металла;
3) изобразить модель танка, активно участвовавшего в обороне Рейха, изрядно потрепанного войной.
Проект предполагает альтернативную историю - начало осени 45-го года.
Из доработок;
Стволы пушек - RB,
Двигатель и трансмиссия - смола Verlinden ( на фото практически не видно, но они есть:) )
Комплект травленки от Voyager (решетки решил не использовать, поскольку выигрышнее от них модель, на мой взгляд, не смотрелась).
Самодел - антенны, упоры на заднем листе, проводка к фарам, топливный шланг, пистолетные порты.
Кое-где сделаны новые сварные швы.
Окраска - грунтовка Mr.Surfacer 1000, акрилы "Валехо" и "Тамия", гланцевый лак Акан, смывка маслом на растворителе запыление, эффекты - пигменты Миг, тамия, масло; поверхности - тамиевская шпатлевка+модельный клей.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (28)
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Очень толстый слой краски, как будто красили кистью. И фотографии вырви глаз.... Переснимите.
Спонсор
На сайте с 16.02.2012
71 1711
Как частное мнение: темновато или фото, или сама модель. Все в одном темном тоне.
На сайте с 04.12.2009
3 70
а мнепонравилось, маска пушки и пробоины. 5))))
На сайте с 13.06.2010
8 1128
Хорошо получилось в общем. Цветовая гамма в общем понравилась. Зря не поставили сетки на решетки МТО - на Маусе они были снизу и вряд ли их демонтировали в процессе эксплуатации. А номер на борту - сухая декаль? На фото она как то толстовато выглядит.
Структура поверхности излишне шероховатая, хотя и смотрится красиво.
На сайте с 15.07.2012
1 0
Вояджер дает сетки в виде именно мелкоячеистых сеток, как на Тиграх, например. Только очень уж они мелкие на мыше. Точной информации об их структуре я не нашел но попался чертеж с сетками в виде переплетенных ромбов.
На сайте с 10.08.2010
3 1657
Хороший мышь, только das - это средний род, а маус должен быть der))
Немецкий не знаю, просто про артикли запомнил))
На сайте с 12.03.2011
14 121
Стиль просматривается: болотный окрас толстый слой краски в несколько слоев как на речном параходе за 70 лет эксплуатации, фото на синем фоне сумерек правращающем окрас в серую массу. Это уж очень очень альтернативная ситория... была знаете ли игра на компе IRON STORM про то так первая мировая шла 100 лет.
ПС в местах попадания течет кровь, прямо мироточит!
На сайте с 11.01.2012
5 9
Отличнейшая работа. Лучше всего получилось то что всем не нравится, так это структура поверхности металла. Потрясающе
На сайте с 15.07.2012
1 0
Чисто для себя: на каких фото вы видите толщину краски?
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Дас маус...мышь среднего рода....надо Die Maus женского...
если осень 45 - шушпанцер...бензин из воздуха извлекал...полет вашей мысли...
бред воспаленного сознания Гитлера...
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Если честно, то практически на всех.
На сайте с 16.03.2012
6 0
хорош!!!))))))))
На сайте с 26.11.2011
98 126
А ведь Ганс 1939 прав, очень бросается в глаза шероховатость поверхности,не думаю ,что Дрэгон так льет броню.
На сайте с 16.02.2012
46 63
Роман, нужно что-то решать с фотосъемкой моделей. Если нет аппарата приличного, просите друзей, снимайте в студии, но менять что-то надо точно!
На сайте с 15.07.2012
1 0
Спасибо, Борис. Над съемкой поработаю.
По поводу краски и шероховатости объясню на пальцах (если прочитать описание не удается): поверхности кита Дрэгона абсолютно гладкие. Везде. Мне показалось малодостоверным существование танка, выпущенного взятой за горло промышленностью, с броней из 200 мм геторогенных плит сверкающий отполированными поверхностями.
Для придания поверхностям формы именно груболитого и грубокатанного металла была применена шпатлевка на клею с последующим дошкуриванием. Или вы думаете, это катышки краски?
Это первое.
Второе: удивляют отдельные комментарии.
Здесь я мало что понял. Мысли очень разрознены.
Да. Выпустили 2 (возможно 3) более-мене живых мыши. Да два взорвали. Да, один собрали. Теперь задача моделизма копировать Кубинку? И при чем здесь бензин? Про фантазию написано в описании.
Огромная просьба, комментируйте пожалуйста по делу: матчасть и окрас. Собственно это и интересует при выкладывании.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Ваша мышка понравилась.Она ждала своей очереди на переплавку,на свалке,лет семьдесят.С уважением.
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
А мне понравился мастодонт. Пусть и однотонный, но ведь Автор указал, что это фантазия на осень 45-го, машина повоевала, не до изысков с окраской. Фактура брони, по-моему, удалась - именно толстые, плохо обработанные по поверхности бронеплиты, в условиях тотальной войны. Единственно, немного посильнее надо было бы растушевать потеки, особенно на лобовой броне, слишком резко очерченными выглядят...
PS. ....просто я сначала описание читаю...))))))
На сайте с 15.07.2012
1 0
Спасибо за замечание, Александр!
На сайте с 29.03.2012
46 387
Литьё, где оно уместно, выглядит очень натурально. Но как мне показалось, отлили вы мышку целиком. Катанная броня совсем швах, у неё зеркально противоположная структура из щербинок и выбоинок, и никакие комочки как на бортах, тут не уместны. Тут нужны несколько другие технологии.
На сайте с 12.06.2010
38 102
Изобразить неровности литья вам явно не удалось! Как уже говорили коллеги, больше напоминает раз ...цать перекрашенный трактор. Шероховатость поверхности достигается внутренними выщерблинами. Вам надо было промазать детали клеем, а потом жесткой кистью нанести "щербины". Затем зачищаете шкуркой и получаете что-то похожее.
Катки на машине были с резиновыми бандажами, вы же изобразили их цельнометаллическими.
Башенные триплексы были поворотные у вас они под толстым слоем краски.
Триплексы не понравились - просто замазаны.
Что удалось так это допбак.
С уважением
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Красивая бандура. Масса танка чувствуется. Хоть фото по стандарту - Г, но по ним все равно можно понять, что модель достойна галереи. По внешнему виду этот танк прошел не одну войну и камуфляж перекрашивали раз 20 - оттого и толстым слоем лег. Для альтернативной истории в самый раз
На сайте с 04.10.2011
4 3889
танк убойный..просто мало кто понял что так он выглядел бы отбрось немцы наших в 45 с помощью англичан до урала...реальная повоевавшая машина)))))защитников союзников прошу не беспокоится))))ну и пусть что по виду она не 100...а лет 5-6 провоевала))))))
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Интересно сделано и покрашено-оттонировано, но как уже сказали, катанная броня не такая шершавая, тут с Вашей стороны перебор.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Если вы хотели изобразить шероховатость, то и вправду вышло не очень. Надо тренироваться и все получиться. Удачи в будущих работах! А для фотографий купите настольную лампу и не большой штатив. Чтобы размазонности не было. Эти вещи не дорогие.
Спонсор
На сайте с 02.09.2011
3 149
Модель супер,только на одном из фото , кажется 15,можно увидеть "забитый" глушитель,лучше рассверлите его,но это сугубо мое мнение
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Ну, собрать Маус - это уже в своем роде большой успех. Правильно собрать Маус- успех вдвойне. Хорошо окрасить -полный успех.
Как "мышевод", немного попридираюсь по матчасти агрегата, если можно:
- сварные швы. Вы пишите, что доделывали. Я их не увидел, хотя очень, очень сильно искал. Родные швы на корпусе у Дракона никуда не годные -их нужно переделывать.
- решетки вентиляции. Сетка изнутри- обязательна. Хоть "ромбом", хоть обычная -но быть должна.
- бронеотбойники на моторной крышке должны состоять из 4 отдельных деталей, а не из одной, как предлагает Дракон. Вертикальный шов на центральной детали у Вас не проработан
- танк полностью "слепой". Оптических приборов я так и не увидел. а у Мышки их не так много, чтобы игнорировать их.
- башенную амбразуру для пулемета МГ-34 Вы что-то сильно переразмерили. Сам пулемет поставить забыли. (Для справки - пулемет имел независимое наведение, так что установить его Вы можете под любым углом)
- геометрия лобового бронелиста не исправлена, недостающие шиповые соединения не восстановлены.
- Непонятно, что у Вас с шиповыми соединениями бронелистов. Если Вы хотели изобразить ранний корпус (первые 2 Мауса), то они должны быть. Если поздние корпуса (от номера 5 до 7) - то их уже нет.
- Вообще непонятно, какой корпус у Вашего Мауса. Если ранний - то по бортам должны быть головки креплений опорных тележек, штифтовые соединения бронелистов и четкие сварные швы. Винты на передних "крыльях" соотвествуют Maus V1, на V2 и последующих корпусах их уже не было. Если поздний корпус - то головок крепления уже нет, штифтовых соединений нет, но под смотровой прибор мехвода есть выемка (это основные отличия корпусов между собой)
- Кормовой бронелист имеет "заваренные "люки" только на V1. На V2 и последующих корпусах их уже не было.
- в передних крыльях нет отверстий.
- неверное расположение и форма пистолетных портов на бортах башни.
- катки на Мыше вопрос спорный. Если от V1 и раннего V2- то все вроде бы хорошо, если от модифицированного V2 - то надобно было засверлить 576 отверстий (шучу, это адова работа, но для лучшего понимания матчасти стоит иметь ввиду)
Ну и еще такой момент. Вы говорите, что установили модель двигателя с трансмиссией. И закрыли эту красоту. Можно было вырезать крышки, чуток поработать с покраской и деталировкой- и модель сразу бы смотрелась на порядок выигрышней и интересней. Не каждая модель Мауса иммет "нутрянку". Что понравилось- так то, что не забыты Вами задние буксировочные рымы, шланг от доп.бака и антенны - их мало кто вообще воспроизводит.
Касаемо окраски.
мне интересно, почему 75% моделистов уверены, что маус будет смотреться более выигрышно, если его "убить" по самое "не хочу". Задумка по предаче фактуры броне интересна, но не удалась- помножте Ваши неровности на масштаб и получите волны и дыры в броне. Катаная броня здесь никак не "читается" -лично мне сперва показалось, что танк целиком отлит. Фактура литья на маске, как уже отмечали, походит на много раз перекрашенную деталь, но никак не литую. Следы от непробитий, на мой взгляд, также не удались. Кровавые подтеки смотрятся ужасающе, во всех смыслах. Выхлопные трубы изнутри следовало подкрасить черным- а то они ржавчиной внутри так и светятся. Потеки вышли очень хорошо, но их слишком много, да и вообще за всем везерингом камуфляж не разобрать- и из-за этого модель смотрится однотонной.
Также Вы совсем позабыли про тонировку трущихся поверхностей на модели. Лично у меня сложилось впечатление, что танк долгое время стоял на месте и не двигался -беговых дорожек на гусеницах нет, бандажи катков не тонированы, зубья гусениц и ведущего колеса также и т.п.
Модель получилась хорошая. Однако, учитывая, сколько афтермаркета, стараний и времени было в нее вложено, она могла быть на два порядка лучше того, что вышло.
Для информации:
Maus V1. За исключением неизбежных мелких огрехов, на него нужно равняться. Очень точно воспроизведен корпус для V1/V2 (учитываем отличия)
http://karopka.ru/community/user/11916/?MODEL=254474
Maus II. На модели воспроизведен корпус типа Wanne Nr.5-7 (поздний).
http://karopka.ru/community/user/12385/?MODEL=277999 (не считать за саморекламу)
Желаю успеха! Спасибо за внимание!
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Кстати, позвольте полюбопытсвовать- а где травленка на модели? Вроде бы все детали- штатные, остальное- самодел.
На сайте с 22.05.2010
1 223
лучше это все заново отмыть и перекрасить, и смывку нормальную добавить..... все приходит с опытом.....