пантера
Автор: kl
Размещено: 31.05.2012
· JCVD
2 671 просмотров
- Производитель:
- моделист (icm)
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
Красил акрилом. Подставка от burago основа клей для плиток.
Оценки
85,88
из 100
Исполнение: 67,25
Окраска: 63,25
Матчасть: 57,00
4 голоса
Все оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (11)
Хороша кошечка, только деки плохо легли..
Матчасти не знаю, так что ее упустим..
Спонсор
На сайте с 02.10.2011
21 89
проводку к фарам зря вы сделали, ни на одном фото нет ничего подобного, потертости как алюминием натерли, крепление под антену есть а антены нет, если не стали ставить крепления для зап траков то надо было зашпаклевать отверстия, внутренний ряд катков всегда полируется до блеска.
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4159
предлагаю модель в песок! сборка не на высоте фото тёмные деки все серебрятся.
а вы перед началом сборки на реальное фото пантеры вообще смотрели? много чего видел но что бы проводку та на патере висела это конечно круто!!!
Администратор
На сайте с 09.02.2010
115 4159
вот как пример работа в песочнице! но гораздо сильнее чем у вас http://karopka.ru/community/user/12297/?MODEL=277012
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Вообще что-то на "пантер" всех пробило я вижу
Сам уже 2-ю неделю прототип подбираю.
А тем временем сколько ни говорили про потёртости до металла на катках - воз и ныне там.
Про мат.часть особо не буду, но конечно удивила проводка, и отсутствие решёток на МТО. Это было только на слишком уж ранних, предсерийных вроде, машинах. Вообще, крыша МТО ранних "пантер" - сложная тема, ко мне пришло понимание что без изучения документов, в которых указываетяс дата поступления того или иного борта в войска (сдача заводом) уверенно говорить о корректности этой части машины нельзя, к тому же вменяемых фото нет. Я- не видел. У вас коллега вообще много вышло спорных моментов в модели... По окраске могу заметить, что слишком увлекаетесь серебрянкой на шанце. Всё-же ганметал тут будет ближе, хотя и не в чистом виде. Ровно как и потёртости до металла лучше уж грифелем сделать, хотя.. "курские кошки" не особо успели "потереться"...
На сайте с 14.08.2011
18 148
Чувствуется, что старались и с любовью к нашему хобби относитесь. Но. Галерея еще впереди.
P.S.: за попытку сделать подставку - респект.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Сделан неплохо,хуже только декали,которые блестят и брусок под домкрат "в базу".
...Можно было тактические номера сделать с помощью трафарета на крайний случай или максимально обрезать подложки вокруг каждой цифры.Тогда блеска бы почти не было.
С Уважением.
На сайте с 31.08.2010
8 2
Обоснуйте пожалуйста где именно сборка не на высоте?
Я считаю, что эта модель вполне достойна галереи, но если судить по вашему критерию то половину работ надо переместить в песочницу, так почему эта http://karopka.ru/community/user/8433/?MODEL=74205 модель находиться в галереи, если она гораздо слабее той что показали мне вы?
На сайте с 22.12.2011
200 104
При чем здесь другие модели, вы сами-то как думаете? С такими декалями ее вообще выстовлять можно? Или вам плевать, любыми путями в галерею. Это мое личное мнение и я его не навязываю. Но это творчество, а оно должно приносить удовлетворение, а не борьбу за попадание в галерею. У меня около 100 работ, но я не все выставлял,хотя все они были бы в галереи, но как? Вот это большой вопрос. Пример. Как вы думаете, сгодится для галереи?
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1430
Потенциал есть, видно даже некоторое старание, грани там высветлены, изображено что то типо бликов. Но пока на троечку, не больше.
На сайте с 31.08.2010
8 2
Сгодиться