Junkers Ju 88 A-17
- Производитель:
- Звезда
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Всем доброго времени суток.
Выставляю на ваш суд свою очередную модель. Собирал в рамках Group Build 2012 от Alphamodel.
Красил аэрографом, впервые попробовал краски Акан, очень понравились, буду постепенно на них переходить.
В общем получилась довольно смотрибельная модель на полке.
Кому интересно, подробную стройку можно посмотреть здесь:
http://karopka.ru/forum/forum273/topic11947/?PAGEN_1=1
Что получилось Судить Вам.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (59)
Спонсор
На сайте с 19.02.2011
32 730
Хорош, хоть и есть мелкие огрехи
На сайте с 22.02.2011
11 103
Замечательная модель получилась!
На сайте с 05.11.2011
41 2
отлично!
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Спасибо!
Спонсор
На сайте с 16.04.2009
21 1234
Ещё одно юное дарование, так держать, модель понравилась.
На сайте с 09.02.2010
56 3089
хорошо получилось, огни не великоваты?
На сайте с 29.08.2010
94 318
сборка и окраска на высоком уровне! согласен с предыдущим комментатором... АНО какие-то крупноватые... да, и еше... не переборщили ли Вы с фотошопом? фотки слишком светлые...
Why did my grandpa drowned? КЛАСС!
На сайте с 12.10.2011
5 308
Супер!!Красивая модель!!!
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Андрей спасибо! Насчёт БАНО согласен, великоваты, но это мои первые БАНО!
На сайте с 19.01.2010
4 254
Всё прекрасно. Подскажите, пожалуйста, откуда взяты конфигурация стабилизатора торпеды и окраска боеприпаса в целом? Я не оспариваю и не сомневаюсь, а просто интересуюсь. Мне, например, ничего внятного по окраске немецких торпед найти так и не удалось.
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Мне подсказали в стройке, тело торпеды - металл разные оттенки.
Боевая часть - однозначной окраски нет, некоторые утверждают что это друдой оттенок металла более тёмный, по другим источникам дело обстоит так же как и с немецкими бомбами Рлм 70,
Я сам тоже не смог ничего найти.
На сайте с 29.08.2010
94 318
опять странный Казанец! что ж за личность такая?
Хорош торпедоносец. Мне понравился.
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Спасибо.
На сайте с 03.07.2011
10 1
Неплохо. Но на торпедах толстоваты стабилизаторы. Не помешало бы сточить до оптимальной толщины.
На сайте с 30.12.2010
90 294
Молодчинка, хорошо смотрится.
Единственное - для огней сверло используй меньше диаметром, да и антенну (вертикальный участок) лучше делать из волоса.
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Уже поздно что-то стачивать...
Семен свои фи фу и ухты высказал еше в момент стройки. Готовая модель смотрится отлично не смотря на некоторые упущения и огрехи. ОТЛИЧНО!
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Володя спасибо!
На сайте с 16.04.2012
5 29
Хорошо собрано,аккуратно.Но окраска... .И близко не попал.Даже,если это "морские цвета" люфтваффе с присущими им чуть синеватыми оттенками,в отличие от более хаки-оттенков сухопутных эскадр.. .И про нагар,грязе-пылевые пятна снизу.. не понимаю,когда наносят нагар пигментами и кисточками-томпонами:-)Моё мнение: либо не делайте,либо дуйте нагар аэром!И по направлению выхлопа!Собсно,из сопла аэрографа должны у вас вылетать отработанные газы двигателя.Вот тогда это будет правдоподобно!А так вблизи настолько грубо и неестественно,что начинаешь сомневаться ещё и в материале,из которого изготовлена обшивка мотогондол самолёта.
Всегда удивляли 2 комента... "не лежит в чертежах" - всегда возникает вопрос а в каких? и "не попал в цвет" - простите в какой?
Образцы цветов люфтваффе пожалуста и желательно не голословные квадратики из пайнта, Вы можете предоставить? Мне кажется что 99% что нет.
Значит вопрос снимается. Выхлоп... Ну чтож у каждого моделиста свой подход и свое мнение, включая и выхлопы. И ваше мнение "либо аэром либо не делайте вовсе" тоже может у кого нибуть вызвать уважения. Но нагар для автора вышел вполне гут. Очень странно, что к явным косякам модели вы проявили удивительное равнодушие.
Семен не стоит принимать все так близко к серцу из коментов. Не обижайся. Пусть лучше скажут была-ли у нх в 13-14 лет подобная модель (и не подаренная а сделанная самим).
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Сергей Овод, почему вы так уверены, что в цвета я не попал, даже близко? Предоставьте пожалуйста схемы цветов люфтваффе!
Очень хороший коментарий, я того же мнения!
По поводу цветов так помоему не очень удачная фотосессия. если маленько подправить баланс то лучше получается
А вот с грязью на мотогондолах согласен, не очень получился выхлоп даже можно сказать совсем не получился. про выхлоп аэром я уже говорил в стройке, но всё же это 1\72 и мы смотрим макро)))). Но всё равно в будущем надо делать выхлоп и грязь аккуратнее .
Мелкие косяки есть, мачта вперёд наклонена. бано велики и т д но в целом очень хорошее впечатление от модели, поздравляю Коллега!
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Спасибо Андрей! Мелкие косяки конечно, есть, но я только учусь, с каждой моделью вроде всё лучше и лучше получается.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Да какие проблемы... обратите внимание на Fw200 и на Do26, учтите До26 сильно освёщён на солнце - что есть жёлтый фильтр, он освещён так сильно, что даже эмблема очень яркая и отражается в воде...
.
У морских цветов 72-73 реально были более синие оттенки чем на этой модели. Хотя согласен может модель снята так что пересвечено...
Я читал монографию по которой после войны Британцы в 46-47г делали выкраски, они тогда так и описывали цвета 72-73. Было сказанно почти дословно --- рлм72-73 были сделаны немцами на основе 70-71 но были более синими.
В цвет чуть чуть не попал, да я тебе это говорил в ветке постройки. Синеватости мало.
Но это не важно, для 14 лет очень достойная модель.
Достаточно аккуратный не мутный фонарик..
Хотя торпеды не выглядят немецкими по круглому обтекателю впрочем и это я тоже говорил...
Очень достойная работа
На сайте с 19.02.2009
106 2725
123412
На сайте с 19.02.2009
106 2725
2525
На сайте с 30.12.2010
90 294
Не в аэре дело - тут дело привычки и навыков. Как по мне - пастелью и практичнее и безопаснее. При неудаче можно мокрой уховерткой все художества убрать. А что касаемо правдоподобности - это уже от навыков... Вот, к примеру, пас тельный нагар на мессерах:
На сайте с 30.12.2010
90 294
И плевки исключены. Чем ещё хороша пастель - можно и подтонировать, и следы эксплуатации нанести (следы, подтеки). А вот для того чтобы тоньше выглядело это все на модели - просто на заточенную зубочистку нужно невертеть маленький кусочек ватки, - и вперед)
На сайте с 16.04.2012
5 29
На сайте с 16.04.2012
5 29
Тоже подсвечена модель не лучшим образом,но 72-73 не должны быть цвета бирюзы.Даже если и баланс белого сдвинут на фотоаппарате(думаю,сдвинут совсем немного,так как красный цвет на модели-вполне красный) и экспозиция пересвечена..
На сайте с 16.04.2012
5 29
На сайте с 16.04.2012
5 29
В свои 14 лет я делал модели парусников полностью своими руками по чертежам приложений к журналам.У нас,к сожалению,были совковые деревяные игрушки и мы близко не могли мечтать тогда о тех возможностях,какие есть у моделистов сегодня.Что касается равнодушия к "явным косякам"..Я убеждён и считаю,что модель должна быть смотрибельна.А это,прежде всего фактура,конструктив аппарата вкупе с ,как можно более правдивой и точной окраской,аккуратность сборки.Выискивать,простите,вшей не хочу.Если модель нравится в первые пять секунд просмотра-она,в принципе,уже удачная.Ну,не смотрю я как то сразу на градусы отклонения стоек антен.. .Кстати,по цветам предыдущий А4 юного автора мне очень понравился!Вот там очень правдоподобно!
На сайте с 30.12.2010
90 294
Да.
На сайте с 30.12.2010
90 294
Выхлоп как по мне, должен смотреться сажей, а не окраской
тоесть другая модель это показатель??? тогда вот этолон))))
На сайте с 16.04.2012
5 29
Не забывайте,что выхлоп на скорости(при том же форсаже) вылетает мощной тугой струёй из патрубков по направлению,противоположному полёту,и вскользь краем факела наносит след на фюзеляж,плоскости и т.д.Так что,мелкие комки сажи вряд ли могут иметь место,если только самолёт просто не катается по аэродрому с заведённым двигателем.Или я неправ?
На сайте с 16.04.2012
5 29
Вот тут больше правды.Но,мне лично кажется,что разница между комбинациями 70-71 и 72-73 была всё же,не столь разительной.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
fw200
Кондор очень тёмный. Светлый оттенок явно темнее чем должен быть. Все таки на моей фотке у реального кондора более контрастнее поля 72-73.
Ar196
Вообще крашен условно в 72-73...
Болезнь обратная, много бухнули белого в светлую краску... слишком яркий
да и тёмный цвет не имеет синего отлива
далее по поводу похож цвет или не похож попал или не попал... проводим эксперемент
истинна гдето рядом как всегда...
и какие цвета из трех те??? а веть все три фото очень даже ничего если по отдельности выкладывать
На сайте с 30.12.2010
90 294
Да не надо вдаваться в философию глубоко, достаточно взглянуть на фото, что я привел (фото модели и реальных аппаратов). По моему - сходство очевидное. Правда, если вы его не видите - вопрос с повестки дня снимается автоматом. Еще раз поставлю ударение на то, что метод нанесения - сугубо личное, я не навязываю. Поэтому, когда говорят "только так-или никак", - душа бунтует.
На сайте с 16.04.2012
5 29
Не думаю,что тёмный.Просто он окрашен без эффекта выгорания на солнце.И снято в помещении при недостаточном свете.. .На чёрно-белых фото,что довелось увидеть из архивов-он везде тёмный.И потом:не стоит буквально верить первым цветным фото тех времён.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Вы сами то поняли что сделали?
Вы к старым фоткам прикрепили новодел в виде Ю88...
А если сравнивать 2 реальные фотки Do26 и BV222 тут все относительно просто и объяснимо.
26 снят при сильном солнце -- те жёлтом фильтре. Щит прям так и отражается в воде он настолько ярок...вот вам и приятные тёплые жёлтые моменты в цвете..
А 222 снят при пасмурной погоде т.е при более приближенных к нормальному освещении... он и более правилен
Освещение - есть большая составляющая цвета...
Из моих работ я считаю что более верное попадание тут и тут
На сайте с 16.04.2012
5 29
Мне ближе те,что на третьем фото.Или среднее между первым и третьим вариантом.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
И главное эти работы стоят на полке рядом и не выбиваются и не отличаются друг от друга.
по мне истина межу вашей фоткой 222го и моей Fw200
На сайте с 16.04.2012
5 29
На сайте с 16.04.2012
5 29
На архивном фото 109го - тонкий,равномерный напыл.На модели несколько неоднородный и почему то резко прерывается в конце.. .
да и без него разлет в цветах достаточный)
вот... а теперь прибавим уйму вакторов таких как цветопередача конкретной пленки и качество оптики, освещенность, и неоднократное сжатие, и копирование старых фото... и уйма чего еще... Я не доказываю что цвета у Семена именно те что представлял RLM, но опять же вопрос попал или нет...
На сайте с 16.04.2012
5 29
Я бы на месте немцев красил именно по третьему варианту:-)
На сайте с 19.02.2009
106 2725
а вы что не видите?
чем 222 отличется от модели Ю88
Данная модель Ю88 в целом белёсый.. светлый оттенок явно пересвечен, тёмный не достаточно тёмен... и нет завала в синий..
Это Почти попадание... По крайней мере это можно сказать выцветший 72-73
Эта модель на порядки ближе чем показанный Fw200 или уж тем более Ар196 к эталонному 222му.
На сайте с 30.12.2010
90 294
А на архивном фото 190-го - как раз резко прерывается в конце...
Мессер? - Да пожалуйста, выбираем:
На сайте с 30.12.2010
90 294
На сайте с 30.12.2010
90 294
Есть фото, по которым можно примерно проследить зону и характер выхлопа того или иного аппарата. Тот же мессер, есть на фотках загаженный почти до фонаря, есть с копотью ниже уровня патрубков, на крыльях. Таким образом, если нет фото прототипа, - можно и свое видение изложить. А обгадинг - он всякий имеет право на жизнь.
П.С. Перед автором за расширение темы не извиняюсь, так как пригодится в будущих работах...
На сайте с 12.04.2010
1 56
А разве торпеда относилась к обычному типу боеприпаса? Инструкции на торпеды были отдельными документами, там и окраску надо смотреть.
Тело торпеды не окрашивалась. Боевая часть торпеды была либо бронзового либо стального цвета. Окрашивались только бч торпед имитаторов либо учебных торпед. Винты бронзовые либо цвет стали.
Вот здесь надо смотреть:
кстати, торпеды с круглыми обтекателями там тоже показаны.
На сайте с 07.09.2011
0 0
КЛАСС!!!
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Спасибо!
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Спасибо за ваши комментарии и за внимание оказанное мне и моей модели.
На сайте с 09.01.2012
35 1574
Перефотографировал модель.