Глубокая осень 1943года
- Производитель:
- TAMIYA
- Масштаб модели:
- 1:35
Не много о модели. Модель собиралась около 4 месяцев. При сборке применялось фототравления от «Эдуарда» полки заменил медной пластиной. Решётки были спаяны с про валки и кусочков медной пластины. Всё выкрашена акрилом от фирмы «Тамия» Солдаты шли с моделью в комплекте. Ёлочку сделал сам из про валки и сантехнического льна. Снег сода с ПВА
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (25)
На сайте с 02.02.2011
12 3
получилось круто!
Вопрос скорее к Тамии,зачем бежать за танком с ПТР и ДШК?А диорама скорее напоминает раннюю весну.Немного бы ракурс съемки поудачнее выбрать,чтобы эффект присутствия был.Ну,а в целом неплохо вышло,за исключением нюансов.
На сайте с 19.02.2012
12 11
Диорама очень понравилась ещё бы фотки по удачнее.
На сайте с 26.11.2011
98 126
Мне очень нравится!
На сайте с 15.04.2011
1 56
Хорошая работа.На 4++++++.Танк нормальный,пехоту извините не могу оценить полноценно-фото бы получше.Основание и земля чуть напрягают.
На сайте с 10.12.2007
2 459
а по моему вполне логично..
другое дело взмах руки, будто он зовет не одного, а толпу )))
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Неплохо Тамию до ума довели. А пулемёт спаренный с пушкой там есть?- на фото не видно. Смутила меня фара и утрированно грубые швы, залитость смотровых щелей.
На сайте с 02.10.2011
2 1
отлично!!!!
На сайте с 21.06.2011
3 1
Да солдатики и пулемёт с коробки "Тамий"
На сайте с 21.10.2011
3 28
а мне танк понравился, как живой. А как он стоит на почве, не очень. Это же многотонная махина, там такое месево будет. Снег, не вариант смешивать компоненты перед нанесением, лучше соду поверх клея. Пулемет так же тяжелый, где след? А почему колесо отвалилось? Гильзы где? А танк в движении или стоит? Поясните. Опишите композицию. С уважением.
На сайте с 21.06.2011
3 1
Спасибо за поправки. Танк стаит, Пулемёт захотелось сделать подбитым, Не знаю почему. Гильзами я промахнулся, не додумался что та. Эта мая первая кабы диорама.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Денис, это Вы типа меня информируете?
) (про пулемёт и солдатиков)
На сайте с 21.06.2011
3 1
Извените я мож непонел ваш вопрос извените
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Очень неплохо получилось, мне понравилось. Единственно, по-моему, ДШК все-таки в композиции лишний: в бой его, обычно, с собой не тащили, он вел огонь с подготовленных позиций. Здесь позиции нет, просто брошенный пулемет... На танке не понравилась фара, на ней Вы, явно, отдохнули)))). А в целом, очень позитивное впечатление....
На сайте с 11.01.2011
31 5
Вроде и снег и грязь кругом, а днище у танка чистое как с завода. Да и к фигуркам Вы отнеслись без должного уважения,швы от литья очень бросаются в глаза. Если что не так извините. С Уважением KOMBRIG-1.
На сайте с 23.08.2010
9 949
в целом- понравилось! гамма цветовая... а теперь подакапываюсь.
1) енто, что за вандал с кувалдой прошелся по моторной группе? помяты и порванны все решетки...
2) снег похож более на следы от пены для бритья..
3) как держится пила?
4) ходовая чистехонька..
5) ппс ливитирует в руке бойца... он его не держит
6) а елка раскидала верхушку и она красиво проросла...
вот как-то так... без обид. с уважением.
На сайте с 16.07.2011
51 33
Отличная работа!!
На сайте с 13.06.2011
0 1401
хорошо получилось
На сайте с 12.03.2011
14 121
видно что работа хорошая, но вот фото ужас просто, если это глубокая осень и первый снег то блин почему солнце жарит как в майями??? просто похоже что они в пустыни и а это не снег, а следы соли, переснимите плиз с более мрачным освещением, потому что сейчас фото вообще не смотрибильные.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...В целом понравилось,но мат.часть отдыхает явно:
1.Начну с того,что расположение танка на основании неправильное,если исходить из "законов жанра",логичнее поставить его под углом.Видимо с местом сэкономили;
2.Как уже указали,снег не похож-это пена для бритья.Логичнее было бы(здесь я краснею-сам так сделал)насыпать соды вокруг,типа снежная крошка...и не только на основание,но и на танк;
3.По танку много вопросов:вроде мелочи,но отвлекают.Например:
а)количество болтов на заднем листе корпуса(по бокам их должно быть по 5)хотя могу и ошибаться,меня поправят;
б)отсутствуют на башне ограничители открывания люков,стопора,подушки;
в)ведущие колёса...здесь не всё ясно:Видов этих колёс было множество,но если это не "Звезда",Вы могли приклеить их не той стороной,т.к. вокруг ступицы должен быть ряд болтов;
г)спаренного пулемёта с орудием так и не увидел.
4.Если Вы не в курсе,поясняю:ПТР весит достаточно много,чтобы его мог нести один человек-только вдвоём;
5.Про ДШК уже сказали-не к месту он вообще и не ко времени,так же вызывает сомнение ППС-он появился по-моему позже 43-года,в 44-ом.
6.Да,Автор.Диорама-это довольно сложно.И если Вы за неё берётесь,не упускайте мелочей.Если танк двигается по пересечённой местности,подвеска должна "играть" на неровностях.
С Уважением.
На сайте с 25.08.2010
14 45
очень чисто все!!!!!!!!!!
На сайте с 19.04.2012
15 115
Недостатки уж все указали-не буду повторять.Симпатичная диорамка(правда не оставляет ощущение что ПТР у бойца вот-вот перевесит и воткнется стволом в землю
С уважением!
На сайте с 27.12.2011
0 15
ППС образца 1942 и 1943 годов.
0%9F
0%9F
0%A1-43
http://ru.wikipedia.org/wiki/
На сайте с 27.12.2011
0 15
ПТРД, которое изображено, весило 17,3 кг. Если солдат не дистрофик, то вполне мог и один его нести.
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Танк хорошо получился,только что нет оптики под открытой ресничкой люка мехвода.Про остальное сказали,мне в целом нравится.