Karopka

Brewster F2A Buffalo

Автор: Михаил Ямчитский Размещено: 13.04.2012 · Борис 5 932 просмотров
Производитель:
Special Hobby
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
США
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Очередной  военно-морской американец - истребитель Brewster Buffalo от чешского производителя Special Hobby. Набор в целом понравился, много смолы - двигатель, шток винта, колёса, нутрянка кабины. Стыкуемость нормальная, шпаклёвка в основном по стыку половин фюзеляжа. От себя немного доработал ниши шасси - переборки и имитация проводки, заменил убогие выхлопные патрубки на ушные палочки, стволы крыльевых пулеметов поставил смоляные из запасов, ремень на кресло из тамиевского скотча, тормозные трубки в шасси из проволоки. Антенную стойку из набора выкинул по причине её хлипкости, выточил сам из вязальной спицы, антена из мононити. БАНО из микроскейловского Crystal Clear. Красил аэрографом тамиевским акрилом, мелочёвку - аканом. Тамиевские лаки, расшивка акановским тонировочным пигментом.
Производитель утверждает, что данный борт принадлежал USS Lexington.

Оценки

97,09 из 100
Исполнение: 98,90 Окраска: 98,80 Матчасть: 99,29
10 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (25)

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Симпатичный бочонок.

Валерий Плотников Валерий Плотников

На сайте с 05.07.2008

2     104

Мне понравился аппарат, это не дрова от фикса

?
Гость
Гость

Симпотный бычок!Вот только с V-образностью крыльев,по моему,не большой перебор(особенно заметно на фото 3).

Starley Starley

На сайте с 25.06.2008

52     1558

Приятно получилось!

Андрей Дикий Андрей Дикий

На сайте с 07.09.2011

32     6

Хорошо смотрится!

Геннадий Михеев Геннадий Михеев

На сайте с 28.11.2011

59     46

Иван Петров Иван Петров

На сайте с 21.11.2010

36     27

Красивый жирдяй! А трудно ли было красить переплет фонаря? Говорят Тамия в 48-ом к нему даже маски дает?

Владимир Владимир

На сайте с 14.03.2011

5     6

Симпотный бычок!Вот только с V-образностью крыльев,по моему,не большой перебор(особенно заметно на фото 3).

Согласен с Вадимом, есть немного, но не критично.
Понравилось, на моего похож.

Владимир Владимир

На сайте с 14.03.2011

5     6

Антенная стойка, на мой взгляд, немного толстовата и коротковата.

And!e And!e

Эстет

На сайте с 09.02.2010

56     3089

живо смотрится, классный бычок!!, а винт из смол или пластик? из придиризмов, ввод антенны забыли он по моему на гарготе или в боку должен быть.

?
Гость
Гость

на фото 3 как-то криво стоит, или мне показалось?

Михаил Ямчитский Михаил Ямчитский

На сайте с 28.07.2010

11     0

Спасибо за добрые слова. Винт комбинированный, так как набор даёт возможность сделать 2 модификации самолёта, то в наборе дан смоляной шток и 2 вида пластиковых лопастей. Антенну решил переделать (сделать ввод и поправить хвостовую стойку), в выходные добавлю фото. Переплёт я красил кистью 00 как всегда, потом поправлял зубочисткой и наносил бесцветный акановский лак. А вот сдвижную часть просто задул аэрографом с использованием масок.

.
.

Эстет

Спонсор

На сайте с 06.10.2010

0     490

Хороший бочонок. Такой же лежит, ждет своего часа. У меня версия от SH "Defender of Midway". Фонарь наверное закрою, как то он нехорошо лежит, толстоват все таки. Идею с точеной спицей и навороты ниш возьму на вооружение.

Mikhail Turkeev Mikhail Turkeev

На сайте с 22.02.2011

11     103

Хороший бычок получился! Приятно посмотреть)

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

vic vic

Эстет

На сайте с 20.05.2009

115     1878

Приятная работа.

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Машина неплоха . Про V крыла написали. Вопрос- а разве окошки на брюхе для палубных машин не обязательны? Да и модификация F2А3 вроде бы уже были только в морской пехоте?Может чехи чего напутали ?

Сергей Парыгин Сергей Парыгин

На сайте с 11.11.2011

4     0

Хороший Брюстер вышел.Михаил какие номера красок использовали? У меня Wildcat лежит,ждет своего часа.

Андрей Артамонов Андрей Артамонов

Спонсор

На сайте с 26.08.2011

67     880

Машина неплоха . Про V крыла написали. Вопрос- а разве окошки на брюхе для палубных машин не обязательны?

Брюстер получился симпатичный. Нижнее "окно" зашивали на финских брюстерах, а тут без окошка ни как нельзя. Кроме этого, если кто будет делать этот вариант, обратите внимание,на F2A-3 центральная секция фонаря не имеет "бокового" переплёта - плексиглас склеивался непосредственно между собой, тут вышла ошибка.

Да и модификация F2А3 вроде бы уже были только в морской пехоте?Может чехи чего напутали ?

Да вроде как не напутали. С лета 41-го ими вооружили VF-2 на Лексингтоне, VF-3 на Саратоге и VF-201 на Лонг-Айленде. С первых двух их убрали уже к декабрю, а на Лонг-Айленде в январе 42-го.

Александр Дрючин Александр Дрючин

На сайте с 03.07.2011

10     1

Хорошо поработали над моделью.
К уже описанным выше "косякам" хочу добавить не очень ровную расшивку.
А в целом, не плохо.
Вообще "Хасегава" делает "Буфф" по лучше.

?
Гость
Гость

Интересный вариант. Только какая-то путаница в матчасти. Длинный фюзеляж и отсутствие окна на пузе говорит, что это тройка, однако стойка антенны и троссовка указывает на двойку. Хотя даже если это и тройка, то окна на ней не было, равно как и ниши под него, которая на модели явно обозначена. Тут уж слово автору - хотя бы ссылочку на инструкцию с привязкой к конкретной модификации. Что там SH глаголит на этот счет? Да и временную привязочку бы не помешало. Судя по источникам, тройки на Лексе прослужили совсем немного.
Из мелочей - крыльевые пулеметы слишком выступают за обводы. И раз уж Вы палубника ваяли, то если уж не сам гак, то хоть нишу под него обозначить не мешало бы.

С уважением,
Игорь

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Интересный вариант. Только какая-то путаница в матчасти. Длинный фюзеляж и отсутствие окна на пузе говорит, что это тройка, однако стойка антенны и троссовка указывает на двойку. Хотя даже если это и тройка, то окна на ней не было, равно как и ниши под него, которая на модели явно обозначена. Тут уж слово автору - хотя бы ссылочку на инструкцию с привязкой к конкретной модификации. Что там SH глаголит на этот счет?

Я бы не стал так доверять SH, сам крупно обломался, когда купил ихний БШ-1/ПС-43 (обзор выложен). По поводу Буффало приходилось слышать, что абсолютно ненужное остекление на брюхе зашивалось и на более ранних самолетах в ходе ремонтов.

?
Гость
Гость

Вот поэтому и интересно, как данный кит трактуется у HS. Да и период тоже - схема окраски вызывает вопросы. Судя по номеру, машина крайняя в эскадрилье.

Михаил Медведев Михаил Медведев

На сайте с 02.02.2011

12     3

вот глазу приятно посмотреть на такую работу

Михаил Ямчитский Михаил Ямчитский

На сайте с 28.07.2010

11     0

Спасибо за добрые слова. Как обещал, переделал антену: сделал ввод и поправил заднюю стойку. Добавил последнее фото с новой антенной.

Войдите, чтобы оставить комментарий.