PzKpfw III Ausf.N
- Производитель:
- Tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
тройка или танк- беда
Сборка почти "изкоробочная". Заменил тросы и их крепления, добавил запасные траки от фриула(типа взяли у подбитых товарищей). Оптику чуть не забыл и сегодня же вставил(CD).
Проблемы начались в покраске. Базовый слой лег с пупырышками. почему-то я не стал их убирать, сам не пойму теперь. Сделал камуфляж, но он мне не понравился. потом решил сделать зимний камуфляж как на коробке. но и он мне не понравился. решил тупо перекрасить в базовый цвет. Как-то он страшненько смотрелся. Аааа, была- не была, портить так портить, начал класть грязюку(сухая пастель). но какой-то он скучный, добавил масляные подтеки.
Мне кажется, что перестарался с пачканием. Пытался логично расположить грязь и пыль. Придумал даже легенду: танк прогнали по грязюке. потом он стоял, а экипаж натаскал и растоптал грязь на броне.
По проделанной работе очень смешанные чувства:есть очевидные промахи(только на фотографиях заметил, что катки разнонаправленные)
Буду рад услышать замечания по покраске, тк не поленюсь и доделаю.
Всем спасибо.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (26)
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Грязюка немного отвлекает,а ведь сам танк на мой взгляд замечательно покрашен и оттонирован.
Спонсор
На сайте с 16.02.2012
71 1711
Имхо, очень однотонный цвет грязи, как и слишком высоко грязь "забралась" спереди и сзади. Катки наверное должны блестеть, как и следы от них на гусянке.
Да, больше рассматривал грязь, чем сам танк..
Пардон, если там бандажи, все равно от них должен быть след, плюс блеск зубьев на звездочках никто не отменял.
На сайте с 22.03.2012
1 0
На мой взгляд модель удалась. Свои огрехи автор знает - значит в следующий раз исправит непременно
На сайте с 14.11.2009
40 37
согласен с однотонностью грязи.в реальности серебрил гуси, и следы от бандажей тоже есть, но все под грязью
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Вполне хорошо сделанная модель. Грязи, конечно, для модели многовато, но в реале и не так бывало. Единственно, грязь слишком в оранжево-желтый цвет ушла, надо сверху по ней пройтись пигментами типа светлая пыль и немного растушевать границу грязи на корме и носу - слишком резкие переходы...
На сайте с 14.11.2009
40 37
спасибо за совет, сделаю
На сайте с 26.11.2011
98 126
Танк нравится,но теперь плачет за ним диорама)
На сайте с 22.12.2011
200 104
Раз не стали зимний камо делать, надо было номер другой или вообще без номера. Потому-что машина была реальная.
На сайте с 14.11.2009
40 37
интересное предложение, надо обдумать)
На сайте с 14.11.2009
40 37
знаю, но мамонт понравился
На сайте с 22.12.2011
200 104
А при чем мамонт, я про номера говорил.
На сайте с 12.03.2012
3 12
Хорошо вышло.
На сайте с 22.10.2010
2 35
Если добавить еще оттенков грязи будет очень даже супер, а потом еще на диараму или виньетку. В целом модель понравилась.
На сайте с 09.10.2011
62 2707
В цвет грязи не попал. Это цвет речного песка. Впечатление, что танк по башню вкопали где-то в песок, а теперь он выехал и обсыхает немытый. Однозначно пигментами и пастелью изменить цвет грязи, зачистить бандажи катков, беговые ленты, зубцы и ребра траков. Добавить брызги грязи, чтобы границу испачканности размыть.
На сайте с 26.09.2011
15 21
Нет. Грязь очень даже удалась! И не песок это, а глинистая почва. Очень даже реальная грязь. И катки и зубья все правильно запачкано. Он еще на нормальную дорогу не выехал, вот грязь и не отпала. Отлично запачкан! Единственное, что смущает - это угол башни поблескивает, "пластмассовостью" отдает. Вот это надо ликвидировать.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Смущает то,что танк "уханьканый",а башня блестит.По-моему,нужно добить грязью весь танк и поставить его в диораму или виньетку.
С Уважением.
На сайте с 20.07.2011
0 2
в целом неплохо.. но ка к по мне, то цвет грязи немного "не тот" - такое впечатление что танк просто ржавый на столько.. может просто её слишком много..
На сайте с 12.04.2010
1 56
Вопрос: сегмент с траками на башне как к ней крепится? И почему он такой ржавый?
На сайте с 14.11.2009
40 37
да никак он не крепится. какие-то экипажи крепили проволокой, какие-то- нет. на фото не видно никаких креплений. + траки не такие легкие, чтобы могли сползти с не самого быстрого танка(я думаю, что они не выжимали скорость по максимуму). +подсмотрел на работе В.Демченко, он то точно шарит в мат.части. и что куда крепится
а чтобы ей и не ржаветь такой некрашеной на открытом воздухе?
На сайте с 08.03.2009
6 81
А вам не кажется, что зап. траки на морде сверху у 3-ки лежать не могут. там же люди сидят!!!! а выход то у них тока через ети люки!!!??? ...или я ошибаюсь?
На сайте с 08.03.2009
6 81
А нет! НЕ ошибаюсь! У вас, два выхода )) или убрать траки, или признать, что злые Русские партизаны таким образом берут экипаж измором (чтоб не убежали)))
На сайте с 14.11.2009
40 37
не нашел фотографии где люки эти открыты. но если глянуть на афтермаркет( http://cs2.karo.pk/cache/7/1/5/f4c9c-640x480-normal-ftw.jpg ) , то получается, если механик-водитель еще мог протиснуться, то стрелок радист- точно нет. при этом нашел фото, где мех-вод вылез из этого люка, но на модификации D, а там морда вытянутее. +если злые партизаны и забаррикадировали этот путь, то у экипажа были и аварийные люки в бортах. по правде сказать, не очень хотел их туда класть, но проблема с пупырышками заставила(см описание), там она наиболее остро стояла, так же как и на башне.
так что пусть их партизаны морят))). но все-таки есть сомнения по поводу этих люков
На сайте с 12.08.2008
0 54
Танк понравился, успехов в дальнейших работах
На сайте с 14.11.2009
40 37
всем большое СПАСИБО
На сайте с 02.02.2011
12 3
из чего делал грязь??
На сайте с 14.11.2009
40 37
сухая пастель с уайт-спиритом