штуг 3
Автор: Syzran
5 707 просмотров
- Производитель:
- звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
из коробки из доработак - решетка воздухозаборника и так то вроде все.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (39)
На сайте с 16.11.2010
35 975
Извините конечно , но почему то создается впечатление 72-го масштаба .
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Какая глубина описания! Аж устал читать.
На сайте с 16.08.2010
50 1971
Это чейто Дрэгон 72го
Афтор -это точно Ваша модель?
+1
Первое впечатление, что это 1:72...
На сайте с 16.08.2010
50 1971
это так и есть 72й 100%
Автор - Ваш коммент?
На сайте с 26.11.2011
98 126
Это точно звезда и точно 1:35,со своей сравнил,модель мне нравится,есть сомнения на счет камуфляжа и креста на лбу.
На сайте с 16.08.2010
50 1971
Тогда линейку плиз к модели
И Звезда так не комплектует изкаропку или номер кита в студию
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Прикольно! То-есть, Андрей, автор ухитрился сделать Звезду хуже чем она сама по себе?!
На сайте с 26.11.2011
98 126
Я не автор))Все вроде идет в комплекте и декали ее же.
На сайте с 26.11.2011
98 126
Получается так.
На сайте с 16.08.2010
50 1971
хз
Если это Звезда 35 то я "снимаю шляпу" сделано на 5+
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Это какой штуг? какого года? мы то поняли, а автор....
На сайте с 17.03.2011
0 0
че то как то очень бурно - неожидал) посему в растерянности.....посему говорю еще раз -
это ЗВЕЗДА. масштаб 1:35. а что собственно навевает сомнения поясните плиз??
На сайте с 17.03.2011
0 0
- насколько я понимаю с 42 года бронетехника выходилас завода окрашенной в пустынный цвет, в полевых условиях, на нее наносился разнообразный камуфляж, который определялся не столько инстукциями сколько наличием краски и фантазией экипажа- если нет поправьте.
На сайте с 16.08.2010
50 1971
просто хочу фото модели с линейкой и номер кита по каталогу Звезды, вот и все пока-что)
На сайте с 17.03.2011
0 0
"Штурмгешутц III (StuGIII AusfF)."
№3549 фото с линейкой -точно не сегодня) неуспеваю деления на линейке уменьшить чтоб не спалиться)
На сайте с 17.03.2011
0 0
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Классный Stug!
На сайте с 19.08.2009
15 1323
скорее с февраля-марта 1943...
На сайте с 20.05.2011
31 68
у меня тоже есть штуг скоро выложу...
На сайте с 03.07.2010
6 537
Вот такое название надо сделать на заголовке, а не "штуг Э"
НА крыше лючки криво, фонарики не крашены и глушители такими жирными вряд ли будут - пастелью их, да погуще. Еще ручки у шанца все светло-древесным закрашены, вместе с креплениями - не могут быть такими они, темболее на такой поезженной машине. Ведущая звездочка обтерлась со внешней стороны - от чего? Зубья - да, а боковина от чего?
Уверен еще есть куча косяков, но умело запоротые фото скрывают их.
Хитро и умно, надо взять на заметку этот прием.
И уж точно не в африканский.
О! а у меня тоже есть штуг, аж целых два, но я выкладывать не буду.
Делаем и выкладываем, кому надо сами посмотрят, реклама запрещена так то.
На сайте с 24.12.2010
14 9
Не понимаю что вы так накинулись на этот штуг. Автор как умел так и сделал,и красиво фотографировать тоже не каждому дано. Вспомните как вы делали модельки когда только начинали этим заниматься.
На сайте с 03.07.2010
6 537
Да действительно, вспомним как сами начинали, и пусть народ дальше городит несуразицу и выкладывает это все на нерезких фото с освещением из под стола а то и вообще сделанные ночью под диваном при лучине. А новое поколение глядя на них в галерее делает так-же а то и хуже... И смысл весь вообще теряется. Хороших работ и хороших фото меньше и меньше, на кого ровняться то? у кого "подглядывать" секреты и перенимать приемы?
Спонсор
На сайте с 26.07.2011
12 62
Смотрел-смотрел.
Читал-читал.
Вроде как и прилично сработано.
А вот окраска - смущает. Что-то не то.
Скажите! А Вы потертости чем делали? И опираясь на что?
И хоть пару - тройку строк можно было в описании написать?
На сайте с 17.03.2011
0 0
Pz.Alex.....И уж точно не в африканский.- я и не говорил что он африканский....с 42 года вся БТТ выходившая с заводов германии красилась в "пустынный" цвет. без разбора где она будет использоваться...
"Да действительно, вспомним как сами начинали, и пусть народ дальше городит несуразицу и выкладывает это все на нерезких фото с освещением из под стола а то и вообще сделанные ночью под диваном при лучине. А новое поколение глядя на них в галерее делает так-же а то и хуже".- я не понял немного, ... фото плохие?? освещение плохое?? - "но умело запоротые фото скрывают их" -конкретнее плиз
На сайте с 17.03.2011
0 0
Pz.Alex....."Ведущая звездочка обтерлась со внешней стороны - от чего? Зубья - да, а боковина от чего?"- от банальной езды по пересеченной местности, по ней хлещют ветки, ее задирают обломанные кусты, стволы деревьев, задевает экипаж тем же шанцевым инстументом и т.д
На сайте с 11.03.2012
1 0
Хорошая модель +5
Спонсор
На сайте с 26.07.2011
12 62
А Вы зря так кипятитесь!
Вы выставили свою работу только для того чтобы показать, что Вы ее собрали?
Или всё таки и выслушать мнение коллег моделистов?
Вы пишите - с 42 года вся БТТ выходившая с заводов германии красилась в "пустынный" цвет. без разбора где она будет использоваться...
Это из какого источника?
У меня другая инфа:
Для боевых действий в Африке, в конце 1941 г, были разработаны более светлый серый RAL7027 и коричневый RAL 8020 цвета.
Для германской техники, Африканского корпуса,введена окраска жёлто-коричневой краской Grun Braun (RAL 8000) или более поздней RAL 8020, официально введённой циркуляром 8470; 315 от 25 марта 1942 года.
А должен быть окрашен:
Циркуляром №181 от 18 февраля 1943 года в бронетанковых силах вермахта, люфтваффе и полевых войсках СС была введена единая камуфляжная схема. Базовым защитным цветом стал тёмно-жёлтый оттенок Dunkel Gelb (принят без индекса RAL), окраска которым танков, самоходных орудий, машин и прочей военной техники производилась прямо на предприятиях.
На сайте с 12.03.2012
3 12
Нормальный Штуг получился.
На сайте с 04.03.2012
17 63
Сначала тоже подумал, что это 72 масштаб. А потом понял, что такой эффект от малой глубины резкости на фотоаппарате. Автор наверное фоткал в режиме "Супер-макро"? Именно он резкими оставляет только малую часть объекта пи максимальном приближении.
Короче, в очередной раз убеждаюсь, что не достаточно просто сделать качественную модель. Необходимо ещё и уметь её приподнести, т.е. фотографировать.
На сайте с 03.07.2010
6 537
Во первых, есть кнопка "цитата" и не надо самодеятельности, от которой потом глаза ломаются при прочтении.
Во вторых, все таки с разбором красилась, выше даже уже ответили с каким именно.
По делу, Конкретнее: Подсветка модели идет с одной стороны, при этом половина фото сделана с затененной стороны. режим съемки не подобран - на макро фотографировали? В центре видно каждый бугорочек и каждый плевок краски, а ближе к краям фото размывается.
На сайте с 03.07.2010
6 537
Покажите пару фото, настоящих, где вот так вот ровненько по кругу стволами, ветками, щанцем и пузами с пуговицами наполирована звезда ведущая? Или фото где немец стоит и своей фляжкой натирает звезду...
Исходя из моих знаний и пониманий, я думаю, что краска стирается от соприкосновения поверхности звездочки с поверхностью гусеницы. А кусты с шанцем тут не при чем. И потом, даже если вдруг, больное на всю крону дерево, напало на звездочку - Вам не кажется, что и полки надгусеничные, и щитки, и прочие элементы корпуса, попадающие под удар тоже будут "полироваться"?
А от банальной езды по пересеченной местности на них скорее корка пыльно-ржаво-грязная образуется.
На сайте с 17.03.2011
0 0
фоткалось ярким днем, при непрямом освещение, человеком, который занимается профессионально фотографией,на очень хороший аппарат. фотки весят весьма много приходилось ужимать их сильно, возможно здесь причина, возможно надо не ужимать а обрезать при увеличении. т.е проводить не простую работу с готовыми фотографиями-этому мешают две причины: 1 - я не совсем понимаю как и что делать; 2- мне просто скучно этим заниматься-ну не прет меня от обработки фоток ужатий и т.д
-это я тож понял уже еще по предыдущей работе - но......короче согласен
На сайте с 17.03.2011
0 0
,-как этого избежать ?? фотали, да, на макро, по другому было еще хуже
На сайте с 17.03.2011
0 0
ответили..и грамотно согласен. и спасибо за тот ответ - почерпнул полезные знания чему рад. [источник появления инфы о африканском камуфляже на восточном фронте- журнал "М-хобби" январь 2012 стр 44 статья "Дисковый камуфляж"
На сайте с 17.03.2011
0 0
с замечаниями насчет глушителей и шанцевого инструмента согласен полностью исправлю обязательно и как сам не увилед - блин
На сайте с 03.07.2010
6 537
Простите, но значит такой профессионал - ни свет, ни режим подобрать не смог...
Самое элементарное, во время съемки при не прямом солнечном свете - поставить зеркало с затененной стороны и направить на модель свет.
А по уму освещение - 2 лампы дневного света, с 2х сторон. Фон лучше серый\черный - он не отсвечивает и придает серьезности. Режим - тут я не подскажу, ибо камеры разные, оптика разная. Просто отснять много фото на разных режимах и найти то, что нужно. По поводу обрезания фото - можно и подрезать, но осторожно, хотя все таки лучше ужимать. Скучно? - но если вы хотите чтоб вашу работу и ваши старания оценили достойно, и справедливо - нужно постараться.
Вообще моделизм (обработка фото, для того, чтобы поделиться/получить советы, раз вы решили, что вам это надо - становится очень важной его частью) не любит ни скуки, ни спешки, ни лени. Если такое есть - либо это не ваше, либо надо отложить до появления желания.
На сайте с 29.11.2011
2 1
Здравствуйте! Не мог не "пройти мимо" и не высказаться по поводу съёмки и пост обработке в частности. Как уже выше написал Pz.Alex (обсуждение проф. качеств Вашего товарища я опущу...), но вот правильно показать работу это нмв очень важно, и если лениться или забивать на качество съёмки и пост обработку, то Вы никогда не добьётесь конструктива и признания коллег. И если Ваш товарищ "фотограф" с Ваших слов профессионален, имеет смысл попросить его приготовить эти фотографии для WEB поста (по идее он должен знать как...). Поверьте мне, подготовка фотографий к интернет публикации это очень серьёзно... Если сами хотите в дальнейшем научиться, могу дать пару советов (пишите в личку)
Спонсор
На сайте с 30.12.2010
0 27772
Я согласен с критикой данной модели. Работа ничем не "зацепила". На Галерею не тянет, но это не приговор, а лишь повод совершенствоваться.