Valentine Mk.V
- Производитель:
- MiniArt
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Великобритания
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Приветствую всех!
Впервые выставляюсь на данном сайте. Для чего выбрал свою последнюю модель.
Это известная модель от MiniArta в масштабе 1/35. Сборка выполнена из коробки, доработки как таковые не проводились, ну разве что пара тряпок да рассверленные пулеметы.
Окраску производил впервые с помощью аэрографа. Красил акрилом Vallejo, сколы им же, смывка выполнена художественным маслом. Пигменты использовал фирмы M-model.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (24)
На сайте с 12.11.2010
4 1352
Жилистый танк получился, мне нравится.
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Хорошая модель получилась, здорово. Можно было, конечно, проводку к фарам изобразить...
На сайте с 26.11.2011
98 126
Очень приятная модель,мелочевка понравилась!
На сайте с 14.05.2011
20 245
Очень симпатично вышло!
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Симпатичненько.... настоящее англицкое трам пам пам.......)))
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Хорошо ушатали! Понравился)
Вопрос по покраске. Что за зеленые пятна на броне? Болеет, сыпью покрылся?
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Да, и еще задний стоп фонарь не покрасили.
И не покрасили маленькие фарки спереди на крыльях.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Саш, проводка к фарам основным и на крыльях имеется (миниарт ее дает изначально).
Спонсор
На сайте с 26.07.2011
12 62
Хорошая работа.
Понравилась. 5+!!!
С уважением!
На сайте с 21.12.2010
5 0
Всем спасибо за отзывы!
Это камуфляж использовавшийся в Индонезии если не ошибаюсь.
Согласен есть такой косячок - заметил его после фотосъемки, на данный момент все исправлено, просто переснять пока возможности нет.
На сайте с 12.03.2011
78 465
очень "живой" танк получился, мне понравился!
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Если последняя,то не дай Бог.А если серьёзно,то понравился танк,есть пара недочётов:
1.Фары,по-моему,вверх ногами;
2.Довольно странно,что убитый танк с таким блестящим пулемётом на башне...Всё.
С Уважением.
На сайте с 21.12.2010
5 0
Алексей по моему фары установлены как положено, во всяком случае производитель модели именно так предлагает их устанавливать. Да и на фото вроде бы все также.
А пулемет как собственно и любое другое стрелковое оружие должен содержаться в чистоте и подвергаться регулярной чистке. Хотя возможно я и не прав..
На сайте с 17.05.2010
5 1039
Прикольно =) Убитенький такой! Но правда бросаются в глаза не доработанные детали. Это станина для пулемета, фары, канистры сзади, крепление для зап. траков. Что-то они сильно чистые. А так Суперрр!!!=)
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Как говорится:"Я дико извиняюсь",но логичнее сделать вырезы на светомаскировке фар ниже линии центра,чтобы не освещать небо,а дорогу перед танком в случае необходимости,поэтому не могу с Вами согласиться,чему доказательство вот это фото.Правда это картинка с коробки танка,но ещё фото подтверждает мою правоту.
...Насчёт пулемёта всё равно косяк.пулемёт может блестеть так только в одном случае:если его поставили только что на танк и после основательной чистки и смазки.Представьте его же после длительного марша или боя.Тогда вопросы сами снимутся.
С Уважением.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...И ещё фото.
На сайте с 21.12.2010
5 0
По всей видимости вырезы делались разнообразными, вот у этого танка в музее они тоже в верхней части.
На сайте с 21.12.2010
5 0
Вот ещё с подобными прорезями
На сайте с 21.12.2010
5 0
На следующий раз учту данное замечание, да и на этой модели приглушу блеск.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Я ка тоже в спор влезу. На модели защита фар стоит правильно. А вот и подтверждение:
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
и еще одно
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Дело в том,что фото жёлтого танка-музейный экспонат и скорее-реконструкция,чем достоверный факт,насчёт других фото не знаю,но по моему разумению,свет фар со светомаскировкой должен быть ниже центра фар,иначе какой смысл от них?Ну край-посредине,но выше???
С Уважением.
На сайте с 17.05.2010
5 1039
не зачёт=)
На сайте с 17.05.2010
5 1039
вот