sIG-33
- Производитель:
- ARK models
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип артиллерии:
- Ствольная
- Тип:
- Артиллерия
Доброго Вам всем времени суток. Вот закончил работу над давно лежащей в запасниках моделью. Сборка по сути коробочная с незначительными дополнениями от себя (не заслуживающими особого внимания). Красил "звездой",ей-же и смывал. Лаки "револ" на водной основе,вот вроде и всё. Приятного Вам просмотра,и благодарю за внимание.
С Уважением KOMBRIG-1.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (78)
На сайте с 14.11.2010
7 338
Смотреться великолепно, просится расчет и подставка.
На сайте с 26.11.2011
98 126
Отличная гаубица!
Эстет
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Отличная пушечка!
Эстет
На сайте с 12.07.2011
56 1175
Если это D.A.Kовское орудие,то оно должно быть достаточно сильно потрепанно,что у вас и получилось. А само орудие должно быть в сколах ИМХО.
А так очень хорошая модель!
Эстет
На сайте с 13.06.2010
8 1128
Следовало бы лучше пошпаклевать казенник, а ток - в остальном получилось неплохо, учитывая состояние исходной модели.
На сайте с 14.08.2011
10 311
Я так понимаю это Sig 33??
Мне такая нужна, что бы достроить Stuig
А модель хорошая))
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Официальное название 15 см S.I.G - 150 мм Schware infantery geschutze(неточно т.к. в английской раскладке нет бук А-умляут в 1 слове и U-умляут в третьем т.е. а и у с двойными точками сверху) - перевожу ТЯЖЕЛОЕ ПЕХОТНОЕ ОРУДИЕ, куда уж до гаубицы предельная дальность стрельбы 4700 м,в РККА по лицензии было 105 - называлась мортитра обр.31 и 32 года...удивительная по эффективности вещь-современное название "универсальное" орудие....Получилось у вас классно!!!!А с названием я думаю вы поняли????
Эстет
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Отлично получилось, только вот фон бы заменит на фото.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Спасибо Денис.Но это уже в перспективе.))
На сайте с 11.01.2011
31 5
Благодарю Вас Друзья.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Большое спасибо.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Благодарю.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Большое спасибо за поправку. Скажу честно я таких тонкостей не знал.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Благодарю. Я над этим подумаю.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Да это она и есть. Спасибо.
Эстет
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2766
Очень симпатично получилось, имея в виду производителя. Только это не гаубица, а тяжелое пехотное орудие, а по свойствам оно ближе к мортирам, а не к гаубицам...
На сайте с 11.01.2011
31 5
Благодарю,уже поправил.
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Всё гармонично. И этим всё сказано.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Большое спасибо.
Спонсор
На сайте с 24.04.2011
15 4612
Замечательно вышло орудие, очень понравилось.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Большое спасибо.
На сайте с 09.12.2010
5 191
Хороша старушенция! Автор - молодца!
На сайте с 11.01.2011
31 5
Благодарю Вас.
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Приятная модель получилась!
На сайте с 11.01.2011
31 5
Большое спасибо.
На сайте с 27.11.2010
8 7
Красивая модель орудия!
На сайте с 11.01.2011
31 5
Благодарю.
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
а чем именно автор - молодца? тем, что собрал и покрасил? тогда, да - красивая модель орудия! отлично вышло, замечательно получилось...
Комбриг... ну от вас-то не ожидал такого отношения к матчасти
На сайте с 11.01.2011
31 5
Любезный а позвольте узнать,что именно вас так задело,и что именно вам так не понравилось?
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
1. в несамоходном варианте Африке немцы их применяли, но очень мало. В основном, они их монтировали на шасси Pz II
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
...ну, или ранняя версия:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
2. в сети практически нет упоминаний о полевых орудиях s.I.G. 33 в Африке. Однако, кое-что есть:
http://www.youtube.com/watch?v=LQTM6xbc96Y&feature=related (4-я минута, 20-я сек.)
Те орудия, что применялись, имели колеса для буксировки транспортом (что видно по записи). У вас же колеса, еще довоенной версии (такие применялись для буксировки на конной тяге). Где в Африке немцы брали лошадей - не понятно...
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
3. у орудий на конной тяге гидравлические тормоза отсутствовали (извините, я так идентифицировал трубки, тянущиеся под лафетом... и кстати, соединение неправильное)
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
4. артиллерийская панорама... найдите отличия с вашей
(да, и колеса, кстати, они - вот такие)
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
я вот про что:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
...или так:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
5. ...ваши колышки...
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
и реальный рисунок на них:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
6. ...ваш орудийный щит, вид сзади:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
...орудийный щит, настоящий:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
заклепок нет, ладно. но нет и крючков, таблица расположена так, что наводчику надо нагибаться куда-то вниз... рукоятки на поворотных колесах были деревянными... куда-то делся ящик справа от орудия...
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
7. передняя часть орудия:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
и вообще, зачем они?
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
...когда должны быть справа:
(эх, фото обрезанное, на лафете справа были 2 крепления для балки, которой затем могли поворачивать орудие...)
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
...я уж не говорю о том, что родные крепления вообще нереалистичны, над ними надо было поработать...
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
на этом месте никаких проушин не было:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
тот самый ящик...
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
да, совсем забыл...рабочие части орудия покрашены так, будто оно никогда не стреляло. потертости "до металла", на самом деле должны были открыть красную заводскую грунтовку, и только. насколько глубокие царапины могли возникнуть, но маловероятно, что расчет их бы не заметил ине закрасил (немцы - они такие)
На сайте с 11.01.2011
31 5
Уважаемый Svarog! Всё вами выше изложенное имеет место быть. И в отдельных деталях я могу с вами согласиться но... Для образца вы приводите модель другой фирмы что уже ни есть гуд,так как всегда присутствует соотношение цены и качества. И неужели так трудно прочитать описание к модели,где сказано что модель собрана из КОРОБКИ,а отсюда вывод что на копийную модель эта пушка не претендует.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Зачем не знаю,сам хотел срезать,но они имеют место быть.(см фото)
На сайте с 11.01.2011
31 5
Да и по поводу ящика. Он мог быть,но мог и отсутствовать.Так что это вопрос весьма спорный.
На сайте с 11.01.2011
31 5
На сайте с 11.01.2011
31 5
А вот тут я совсем не согласен ,так как такой бандаж на который вы ссылаетесь был на металлических колёсах а не на деревянных.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
ну, хорошо... давайте, сравним вот это место:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
...и ваш вариант:
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
а где я сказал про бандаж? я про это
На сайте с 11.01.2011
31 5
В реале полозья да и нижняя часть натёрты грифелем. Могу сослаться на неудачный ракурс.
Вот здесь получше,но наверно всё же надо переснять,чтоб этот вопрос больше не всплывал.
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
шов
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
бандажи на колесах я вообще не трогаю - их было 2 типа, на металлических и с деревянными ступицами (не считая металлических без бандажей)
вопрос в другом - орудие с колесами такого типа не могло находиться в Африке. Можно, конечно сослаться на то, что это - изкоробочная версия, и во всем виноваты производители... Но, согласитесь - если вам предложат собрать 34-ку обр. 1940г., сборки Харьковского завода, несущуюся по Прохоровке, с красивой надписью во всю башню "на Берлин"... вы так и сделаете, или все-таки заподозрите неладное?
А тут вам предложили собрать орудие, образца 1-й мировой, но со знаками Африканского корпуса, сохранившееся, чуть ли не до 1943г.?
На сайте с 11.01.2011
31 5
Были или нет это опять-же спорный вопрос. У грузового мерседеса изначально была металлическая кабина,а позже в целях экономии стали делать деревянную.))
На сайте с 11.01.2011
31 5
А вот к стати и прародитель sIG-33 и кстати на металлических колёсах.)
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Какой уж там спорный, коллега... Деревянная кабина, собранная из сломанного забора по инициативе местного замполита, и никак не задокументированная - вот это другой разговор
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Да ну? На фото - советская 152-мм мортира обр. 1931г. , которую мы создали, используя немецкую же усовершенствованную полковую гаубицу 1-мировой. Наши, имея в качестве образца, ту самую s.I.G.33, внесли в конструкцию свыше 750 изменений, и еле-еле начали ее производство (к началу 1941г. их было чуть больше 40). Немцы начали поставлять s.I.G.33 в 1933г., в 1937г. их было уже около 400, и 800 в 1941г. Если бы немецкое орудие было создано из нашего, то цифры статистики были бы обратными
На сайте с 11.01.2011
31 5
Ну хорошо коллега,а что вы скажите про это фото,здесь явно не 41год.
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
но и не Африка
что касается фоток, то немцы и не такое использовали... например, пехотная 155мм гаубица обр. 1917г... год, когда, и где это было снято, я думаю, вы угадаете сами
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
или вот
На сайте с 11.01.2011
31 5
Вас сложно в чём либо убедить,да я и не буду. Но и меня вы тоже ни в чём не убедили.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Благодарю за общение.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Большое спасибо всем кто не остался равнодушен к моей скромной работе.
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
На сайте с 09.12.2010
5 191
Такая полемика лишь углубляет интерес к сей старушке!
На сайте с 11.01.2011
31 5
Это на любителя...
)
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
что делать - приходится доказывать простые вещи
На сайте с 11.01.2011
31 5
Да. Но если это кому-то надо...
)
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
надо
По документам, гаубица в вашем варианте сборки в Африке не воевала... Но ведь - какая разница, правда же?
На сайте с 11.01.2011
31 5
Увы вы меня не убедили... Возможно слишком уж слабые были доводы и аргументы. Что касаемо самой модели,с кое чем я ещё могу согласиться. Но то что в северной Африке не могло быть конной тяги это уж знаете ли... )) И на какие документы конкретно вы ссылаетесь?