Karopka

Т - 28

Автор: Антон Размещено: 06.03.2012 · Марат Назмеев 6 693 просмотров
Производитель:
Алангер
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Всем привет, решил выложить свой Т 28 обр. 1939 года.
  Модель ко мне попала в собранном и окрашенном виде, я ее отмыл и разобрал. При  строительстве пытался ее максимально приблизить к оригиналу, заменил все болты и заклепки на мастер клаб. Сделал сварные швы, заменил кормовой лист и люк доступа к трансмиссии, доработал крышки люков, сделал сварные швы, переделал коробку в которой смонтирована подвеска. Заново сделаны жалюзи МТО. Одним словом менял почти все, что заметил и смог сделать.
 Использовал набор травления Эдика, но для Т 28 Аэр Молдова (набор использовал примерно на 30- 40%), заменил траки на фриул. Так же использовал проволоку (тоос ) и листовой пластик.

 Немного накосячил с окраской.. покрасил по пыли.. исправлять уже не буду.
 Окраска аэром - Акан 4 БО. маска орудия самодельная, родной не было

Оценки

96,74 из 100
Исполнение: 97,88 Окраска: 96,87 Матчасть: 97,35
25 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (31)

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

Дмитрий Дмитрий

Спонсор

На сайте с 14.01.2011

91     1359

ну прям порадовали! Очень красиво и всего в меру. И матчасть не подкачала.

Василий Буслаев Василий Буслаев

На сайте с 12.03.2011

14     121

объем проведенной работы велик и дал очень хороший результат, можно лишь пожурить за слишком жирные и не ровные швы местами, всетаки в оригинале они были ровнее.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Ну молодец! Ну наконец-то работа с мат.частью! Заметили и переделали вроде все косяки. Увидел, что удлиннена бронировка воздухопритоков радиаторов, по 4 катка с борта без обрезинки, решётка хороша, проводку к фарам не забыли. ИМХО, переусердствовали со сварными швами. В тридцатые варили аккуратно.

Николай Голубев Николай Голубев

На сайте с 24.09.2010

33     2027

Красиво. Но вроде бы ленивец должен быть обрезинен.

Антон Антон

На сайте с 28.07.2009

13     230

Он и обрезинен, только там полоска тоненькая, ее с такого ракурса не заметно

Александр Егоров Александр Егоров

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2765

Здорово получилось, смотрится очень хорошо. Единственно, при ближних фото, немного выпадают из общего ряда шварные швы...

Алексей Баранов Алексей Баранов

На сайте с 27.11.2010

8     7

Шикарная модель. Поздравляю!

Юрий Юрий

На сайте с 14.03.2011

3     35

отлично 5+.

Vlad Vlad

На сайте с 17.02.2009

46     213

Ну что тут скажиш, просто отлично!!!

Константин Доронин Константин Доронин

На сайте с 21.07.2010

19     2771

Здорово,особенно мелочёвка понравилась.Всё аккуратно (про швы сказали) и красиво.Металл металлющий!

Михаил Волочаев Михаил Волочаев

На сайте с 20.07.2010

117     639

Серьезный, вдумчивый подход налицо. И результат впечатляет!

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

Доделал таки!Молодец!Видно,что с матчастью поработал основательно.Немного покритикую всё же:
-окраска-ну сам видишь,шершавая получилась
-швы грубовато вышли
-жалюзи на МТО немного кривоваты
-опознавательные знаки видно,что кистью,можно было через трафарет или из декалей сборную соорудить
-антенну бы ему еще.
А вообще толково.

Дмитрий Казаков Дмитрий Казаков

На сайте с 07.06.2011

15     237

Молодец, классно смотрится танк!!!

Владимир Петрик Владимир Петрик

На сайте с 06.03.2007

0     2249

Швы как то не так... грубовато...
А в общем очень достойная модель, и проработка на высоте....
Тыцкаем в галерею...??? или побольше плюсиков наберём...???

Александр Карпенко Александр Карпенко

На сайте с 23.05.2011

5     413

мне нравится, я за галерею

Wolk33 Wolk33

На сайте с 19.01.2012

42     1204

Выглядит очень железно!
на 100 балофф!

Сергей Шепаксов Сергей Шепаксов

Спонсор

На сайте с 22.12.2011

34     3

Модель хороша!Видно большое вложение труда и времени!Самому предстоит такая работа. Кстати, модель мне тоже попалась в собранном состоянии, только не окрашенная

Антон Антон

На сайте с 28.07.2009

13     230

Если чего подсказать надо обращайтесь. Строил его в отпуске, время было.

Сергей Строгачев Сергей Строгачев

На сайте с 25.10.2011

4     5

Интересная работа! GOOD!

Сергей Шепаксов Сергей Шепаксов

Спонсор

На сайте с 22.12.2011

34     3

Если чего подсказать надо обращайтесь. Строил его в отпуске, время было.

Спасибо. Будет интересно пообщаться.

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Будете смеяться,но я заметил "пару" косяков:
1.На танке явно не "родные" перископы,они КВ-шные.Может я что не понимаю,но можно фото "с такими" перископами.Я всегда думал,что Т-28 максимально унифицирован с Т-35.Вот два фото таких же Т-35 и Т-28 от "Алангера"и "АЙ-Си-Эм". И они,перископы,криво приклеены,в смысле-не вертикально;
2.Ещё гусеницы надеты наоборот;
3.Стакан под штыревую антенну тоже криво приклеен и ещё возник вопрос:а сама антенна где?На Т-28 была либо поручневая,либо штыревая(с учётом опыта Испании).
4.Если это танк времён войны с Финляндией,есть вариант с экранированными Т-28.Видимо,этот танк до экранирования.
5.Также не хватает потёртостей по углам брони и везде,где трётся металл и резина.
С Уважением.

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Всё понравилось,но вопросы остались.
С Уважением.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Aleksey, Вы чо??? Гусеницы одеты правильно. Перископы этого типа встречаются, причём уже во время Зимней войны.

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Вот фото, простите за фиговое качество, но всё видно.

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Вот видите:Фото сняло два вопроса.Хотя...насчёт гусениц-логично всё-таки надевать их наоборот,чтобы гусеницы надёжно цеплялись за грунт двумя углами из трёх.Может мелочи,но по-моему,это очень важно.Хотя...какая разница крестьянам из РККА?
С Уважением.

Лысый Макс Лысый Макс

Спонсор

На сайте с 09.01.2011

115     9440

Танк понравился, мат часть на высшем уровне!
Но вот покраска неочень на мой взгляд, скучновато както.

Fe
Federal

На сайте с 16.08.2010

3     451

Блин, столько доработок но рымы и следы толкателей на пулеметных башнях убили все положительное впечатление.

Аскольд Сабуров Аскольд Сабуров

На сайте с 18.10.2010

1     1

1.На танке явно не "родные" перископы,они КВ-шные.Может я что не понимаю,но можно фото "с такими" перископами.Я всегда думал,что Т-28 максимально унифицирован с Т-35.Вот два фото таких же Т-35 и Т-28 от "Алангера"и "АЙ-Си-Эм".

Кстати, на некоторых Т-28 такие перископы и правда были. Это была только-только появившаяся в 1939 году усиленная схема бронировки наблюдательных приборов, и в конце года такие бронеколпаки поставили на несколько новопостроенных Т-28. Другое дело, что почти на всех этих машинах ящики для приборов дымопуска имели наклонные борта. Впрочем, две-три машины были выпущены с ящиками старого типа.
Что же касается "родной" бронировки приборов у "Алангера" и, следовательно, ICM, то она вообще из области технической фантастики...

Аскольд Сабуров Аскольд Сабуров

На сайте с 18.10.2010

1     1

Что касается самой модели - очень приятно снова увидеть модельного "динозавра", да ещё и с таким приложением сил! Окраска в целом понравилась, по-моему, хорошо, что не стали засорять модель.
Матчасть... Да, тут есть кое-какие "но". В принципе, в такой ситуации удобнее всего выбрать конкретный год изготовления и подгонять под него. Иначе колоссальный массив работы - а он здесь достоин восхищения! - разбивается о три-четыре серьёзных недочёта.
Вообще, проблемы нашёл следующие:
1. Такие смотровые приборы могли стоять только на танке 1939 года выпуска (как и вечные усиленные ведущие звёздочки "Алангера". Значит, не должно быть следов от крепежа поручневой антенны (или наоборот
2. На малых башнях Т-28 не было колец рымов (что характерно, на почти аналогичных по конструкции малых башнях Т-35 они были
3. Крыша малых башен выполнялась из двух деталей (горизонтальной и наклонной), то есть должен быть сварочный шов и там;
4. Странный какой-то бронелист над глушителем... Никогда такого не встречал. Был какой-то прототип?
5. Есть большие сомнения относительно того, были ли у кормовой пулемётной установки главной башни рёбра жёсткости... Опять же, ни одного такого фото не видел;
6. Крепежи тросов к ящикам приборов дымопуска были иными;
7. Эльфовы фары маловаты, но тут нет особого выбора;
8. Если на левый борт ставилась решётка для брезента, для лома там не оставалось места и он "переезжал" на правый борт, к лопатам;
9. Антенны явно не хватает.
Швы немного грубоваты, конечно, но факт их исполнения восхищает :-)

Извиняюсь за такой "разбор по косточкам", который может показаться придирками - просто для меня Т-28 является предметом особого интереса.

Антон Антон

На сайте с 28.07.2009

13     230

Большое спасибо за отзывы, согласен косяки есть..
про рымы на пулеметных башнях узнал уже когда все сделал, и менять ни не стал. Креплени троса к ящику дымопуска, каюсь придумал сам, хоть и не верно но тал репа у меня не было... но я решил, что теоретический так и могли сделать, но не факт
лист над глушаком.. похож, но он был в наборе травления и его и поставил. С антенной долго думал как ее сделать, но не нашел никаких фото и оставил стакан, типа сломалась... лепить от себя и по мотивам не захотел, хотя сделал вариант шарик , а из него сама антенна, но не стал ее ставить.
когда строил то сверялся с фото музея Паролоа и др. Кормовой пулемет, есть такое фото

Думаю когда китайцы выпустят т 28 то соберу обязательно еще один. ( на счет планов Китайцев это только моим догадки, но они ж все делают)

Войдите, чтобы оставить комментарий.