МПЛАТРК проекта 971 К-335 "Гепард"
- Производитель:
- Bronco
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип обзора:
- Модели
- Тип модели:
- Корабли
Доброго времени суток коллеги!
Решил наконец-то выложить обзор по АПЛ "Гепард" от Bronco.
Итак, по порядку.
Подводные лодки проекта 971 «Щука-Б» (обозначение НАТО — «Akula») — серия советских АПЛ третьего поколения, спроектированных по тому же техническому заданию, что и лодки проекта 945, но со стальным корпусом в отличии от титанового на 945-ых. Лодки проекта 971 стали основными АПЛ российских ВМФ, заменив (не полностью) АПЛ проекта 671. На Западе 971-ые делят на 3 модификации: Akula l, Akula ll и Akula lll. Каждая подсерия отличалась от предыдущей, но более всего отличается именно "Гепард" от своих братьев и сестёр, по сравнению с ними у него больше надстройка, стык её с корпусом более прямой а не плавный как у остальных лодок серии, кроме того корпус "Гепарда" длиннее и на корме отсутствует обтекатель (гондола) буксируемой ГАС. Всё это очень важно, т.к. у Бронко в наборе дров под названием "Гепард" кроме отсутствующего обтекателя на корме, все остальные отличия отсутствуют.
Итак, что мы имеем в коробке?
В плотной коробке лежат 4 пакета и инструкция на 4 листах А4. Инструкция довольно хорошая, с цветными картинками и неадекватной историей-сказкой товарища Фила Гринвуда (любопытно, на какие источники информации он ориентировался, когда писал эту... сказочку?). В первом пакете лежат половинки корпуса, поделенные на три части, верхняя (удобно для диорамы для версии по ватерлинию) и две половинки нижней части лодки. Литьё хорошее, правда мне попался набор, в котором в кормовой части рубки есть утяжина, ну да ладно, не это главная проблема. А проблема собственно в том что рубка ниже, на 2,5-3 мм чем она должна быть и немного короче. Носовая часть (обтекатель ГАК) у Бронко вышел каким-то тупым ( повторяется ошибка Алангера с их 971-ым), писать что у модели не на своих местах и не попадает в чертежи очень просто: у неё ВСЁ не на своих местах, да-да, ни на корпусе, ни на рубке, ни один шпигат и ни одно отверстие не попадает в чертежи (я использовал чертежи Дилетанта, выложенные им на форуме Авиабазы). Во втором пакете лежат элементы СОКС, водозаборники (непохожие на настоящие и слишком уж плоские), подруливающие устройства (имейте в виду, что на корпусе разметка под подрули неверна), ВУ, носовые и кормовые рули (кстати носовые рули слишком большие, а кормовые немного неправильной формы), элементы подставки (тут уж претензий нет) и винт (немасштабен и такое впечатление что лопасти повернуты наоборот...). В третьем пакете лежит отдельно основание подставки, а в четвертом листок с декалями и маленькая плата фототравления, на которой даны леера рубки и надпись для подставки. Кстати и в названии набора Бронко ошибся, на коробке и плате травления для подставки пишется что "Гепард" это Akula ll, тогда как "Гепард" единственный представитель класса Akula lll.
Вобщем впечатления от набора двоякие. С одной стороны, хорошее качество литья, а с другой практически полное несоответствие с оригиналом, удивительно как Бронко могло так сделать "Гепард", особенно носовую часть, носовые рули, ведь они же производят лодку проекта 955 Борей ("Юрий Долгорукий"), носовая часть и носовые рули которой идентичны "Гепарду" (проект 955 строился с использованием корпусных конструкций 971-ых). Причём "Юрий Долгорукий" от Бронко ложится в чертежи очень хорошо. Кроме Bronco, модели проекта 971 раньше делал Алангер (иногда ещё можно найти их продукцию, но и там пилить нужно много) а также Yankee Modelworks (очень старый набор, смолянная модель, её копийность под ещё большим сомнеием), так что Bronco сейчас чуть ли не единственный вариант. Ну а любителям российских АПЛ пилить не в первой))) Тем более, что при желании из набора можно выпилить хорошую модель.
Кстати, в процессе поиска информации по "Гепарду", была найдена схема, по которой похоже Бронко и ориентировалось, делая модель. Автор схемы Tomasz Grotnik, в обзоре выкладываю обе схемы, и его, и Дилетанта, для сравнения.
Спасибо за внимание.
С уважением, Александр.
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (36)
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Жаль они второй вариант локатора не дают,как у Алангера.
На сайте с 22.10.2009
11 792
Всмысле обтекатель на корме? Его можно и самому впринципе сделать, тем более что всё равно модель всю перепиливать, я вот уже месяц в раздумьях, в какую именно лодку 971го проекта её переделывать...
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Ну да,мне кажется она с ним смотрится более симпатично.
На сайте с 22.10.2009
11 792
Ну не знаю, мне Гепард нравится именно тем что он выделяется из всей линейки 971-ых проектов, в том числе и отсутствием обтекателя на корме.
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Engel, спасибо за обзор, я этот набор как раз отснял чтоб обзор написать, да все руки не доходили.)))
Полностью согласен с текстом, готов подписаться под каждым словом.
Странно конечно почему они выбрали именно эти чертежи, иногда логику производителей не понять. Причем по-моему Гепард один из самых "охваченных" чертежами кораблей вариантов3-5 наберется.)))
На сайте с 22.10.2009
11 792
Всегда пожалуйста, Данила) А я всё ждал, думал вы раньше обзор выложите, знал ведь что у вас этот набор тоже есть) Да, чертежей на "Гепард" и правда хватает, Бронко откровенно схалтурили. Я свой набор пока что откладываю в ящик, пока не появится желание его пилить, возможно в рейс заберу с собой, и буду потихоньку выпиливать)
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Оч. рад уже тому, что лет 5 назад хватила ума и денег, чтобы приобрести алангеровскую заготовку для Дракона в 2-ух экземплярах, рублей так за 300-400 за штуку, а значит из них когда-нибудь и выпилю 971 проект.
На сайте с 22.10.2009
11 792
хм, бронковский Гепард обошёлся в 108 грн, это где-то 400 рублей и выходит) Серьёзно, пилить и Алангер и Бронко надо почти одинаково, единственная разница - у Алангера есть в наборе обтекатель буксируемой ГАС.
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Не, ну есть еще кстати гемморойное дело с алангеровской лодкой наращивать обтекатель вала, он у него куцый, а китайцы вроде этот элемент сделали нормально.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
А,из двух наборов от Алангера и Бронко не получится замастырить?
На сайте с 04.08.2010
86 11641
У меня была лодка от Алангера,делал из каропки без перепила,так друг пришел и выпрасил,вроде как он на ней служил. Говорил Барсом называлась.
На сайте с 22.10.2009
11 792
Сделать можно, и не из двух наборов, а даже из одного, любого из них. Потому как оба набора не что иное как просто болванки, по уму там надо весь корпус (разметку) шпатлёвкой замазывать и заново выпиливать. "Барс" уже вывели из состава флота (увы).
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Согласен, лично для меня основной проблемой была форма носовой части.
А Барс ведь не на иголки пустили - секции прочного корпуса идут на один из "бореев", такая вот реинкарнация.
На сайте с 22.10.2009
11 792
Та да, радует что для Борея части "Барса" пойдут, а не просто на металлолом.
Насчёт носовой части модели "Гепарда" - в голову пришла бредовая идея использовать носовую часть ЮД от Бронко, потому как очень сомневаюсь в том что смогу обточить её сам...
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
)))) Интересная мысль. То есть совершить обратный ход из 955 в 971, а не жалко? Все-таки бронковский ЮД неплох.
Вот носовая часть ЮД от ХБ смотрится более "правильно" чем на Гепарде, но по-хорошему надо обоих сфотографировать рядом.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Да ну нафиг! Сомневаюсь, что диаметры лодок у Бронко совпадают в десятые доли миллиметра...
На сайте с 22.10.2009
11 792
Ну да, ключевые факторы как раз в том что врядли диаметры лодок у Бронко одинаковые, да и действительно жалко пускать весьма хороший набор ЮД от Бронко на запчасти для Гепарда.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Интересный обзор, грамотное описание косяков, но ... выскажу и свое мнение. Самые очевидные косяки модели:
- не верно дан кормовой вертикальный руль: верхняя часть должна иметь трубку по которой выпускается гибкая антенна или как ее называют РТС-ники "Тело" - нужна для прослушки задней полусферы, длина этого кабеля около 500 м (мож и больше точно не помню) и это не буксируемая ГАС;
- водозаборники системы охлаждения главного конденсатора, т.н. 4-ый контур охлаждения. Они конечно достаточно плоские, но изкоробочные не имеют никакого намека на внутренее отверстие;
- вертикальные и горизонтальные кормовые рули - в реале они разделеные на участки малой (для больших скоростей) и большой площади (основные режимы).
А вот в остальном забить и не париться - обводы не настолько отличаются от реальности, чтобы исказить образ прототипа. Но это мое личное мнение.
На сайте с 22.10.2009
11 792
Спасибо за дополнения Игорь и отдельное спасибо именно за пояснения по гибкой антенне, я знал что это не ГАС но к сожалению не знал как правильно называется, а насчёт обводов, всё же носовая часть ну очень уж неправильная на модели выходит...
На сайте с 28.12.2010
13 245
Сам недавно купил такую же лодку. По поводу обводов корпуса, нашел чертеж, не знаю на сколько он объективен, но на нем, вроде как, обводы похожи на те, что на модели.
На сайте с 22.10.2009
11 792
Владимир, эта схема АПЛ "Барс", а у вас "Гепард", я уже писал что отличий очень много, самая правдоподобная схема на мой взгляд выполнена Дилетантом, она расположена в обзоре на последнем снимке, просто сравните его со своим чертежом и увидите разницу.
На сайте с 28.12.2010
13 245
Еще один вопрос, я склеил две половинки нижней части корпуса, а верхняя часть совершенно не совпадает с ними, так как она шире, просто одевается сверху и торчит во все стороны как козырек)), может подскажете как дальше поступить, просто это моя первая субмарина.
На сайте с 22.10.2009
11 792
Хм, Владимир, дело в том что я её ещё не собирал, а насколько она выступает за их пределы? половинки склеены ровно? Может вы где-то передавили (пережали) их и получилась деформация корпуса?
На сайте с 28.12.2010
13 245
Выкладываю фото склеенной нижней части корпуса, может найдете по ним ошибку в сборке.
На сайте с 28.12.2010
13 245
На сайте с 28.12.2010
13 245
На сайте с 28.12.2010
13 245
На сайте с 28.12.2010
13 245
Теперь фото с верхней частью, первое - на нем, для наглядности, я уровнял кромки, на втором видно на сколько верхня часть шире.
На сайте с 28.12.2010
13 245
На сайте с 28.12.2010
13 245
Ну, и еще одно, с выступающей стороной.
На сайте с 22.10.2009
11 792
Похоже что половинки сами по себе немного деформировались, видимо нужно было распорки ставить, надо у коллег спросить...
На сайте с 28.12.2010
13 245
Спасибо за совет, буду потихоньку ковыряться с моделью.
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Да, видимо надо распорки ставить.
Нужно вычислить оптимальную длину распорок, чтобы корпус наружу не пошел, а это самая кропотливая задача. Распорок нужно шт.5, не меньше, иначе пойдут "волны".
А все таки на Бронко бакланы работают, нет, чтобы ступеньки-ограничители на верхней кромке разместить - на много бы легче сборка пошла.
Посмотрел своего Борея, там такая же фигня, вот блин УБЛЮДКИ!!! :-(
На сайте с 22.10.2009
11 792
Мда, у меня тоже самое с Гепардом и Бореем, вот китайцы олени
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Странно, может наборчик бракованный
Вот тут коллега собрал изкоробку:
вроде не жаповался
http://scalemodels.ru/articles/4492-Bronco-1-350-atomnaja-podvodnaja-lodka-k-335-gepard.html
На сайте с 29.01.2010
68 2906
Да быть такого не может, он солгал. По опыту знаю что в таких местах ступенька всегда образуется, что I-400 или другие японки от AFV. В кораблях с отдельной подводной частью такая же фигня...
А самое интересное, что порядок сборки никак не изменить.