Karopka

Трофейный Тигр

Автор: Евгений Сухочев Размещено: 28.01.2012 · Марат Назмеев 8 696 просмотров
Производитель:
Tamiya
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

   Вот и закончилась моя почти двухмесячная стройка. Её я старался вести в формате видеосказки. Посмотреть можно по этой ссылке.
   Когда только приступил к созданию, я совсем не помышлял о стройке именно трофейной машины, ведь информация о них достаточно скудна в связи с пратически одноразовым использованием до первой поломки. Да и, возможно, Тигры захватывали в настолько суровых боях, что фотографам было не до них или фографов там не было вообще...
   Тем не менее, когда на глаза мне попалась книга "На Тиграх на Берлин", я заинтересовался данной тематикой. В течение 5 дней   сидел в сети, собирая информацию по представленной выше машине. Основой послужила газетная статья, приведённая в книге. Из неё я узнал, что Тигр был жёлтый (хотя в книге о 501-м ТТБ подчёркивалось, что по прибытии в Витебск на все танки нанесли зимний камуфляж). Эти слова доказывались тем, что бойцы именно белой краской написали на броне "тигр". По логике вещей, белой краской должны быть закрашены номера и кресты, чтоб нанести красные звёзды, но это мои додумки, так как цвета замазки и звёзд в статье указаны не были.
   Обильно замазал грязью из-за фото, сделанных в то время под Витебском, по которым не скажешь, что стояли морозы. Видимо, декабрь был похож на только что прошедший...
   Этот танк сделан для диорамы, о которой я обязательно расскажу в своих сказках и выложу для всеобщего обозрения. Жду вашей критики! 

Оценки

94,95 из 100
Исполнение: 95,62 Окраска: 93,86 Матчасть: 94,92
14 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (19)

Алексей Миронов Алексей Миронов

На сайте с 26.08.2011

4     74

грязюка-добротная, но выглядит как то плоско

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

Это мой первый опыт грязюки. Рассматривая фото Тигров в боях под Витебском зимой 1943, увидел одного, провалившегося в жижу по боковые крылья по всей длине корпуса. Вот представил, как бы он потом выглядел, да и попробовал так запачкать.
Плоская, может, из-за того, что текстурная паста не дала такого объёма, какой мог бы быть достигнут гипсом или землёй. В будущем этот опыт учту.

Алексей Миронов Алексей Миронов

На сайте с 26.08.2011

4     74

я не про грязь, а про танк ,может сухой кистью по циммериту пройтись

Александр Егоров Александр Егоров

Спонсор

На сайте с 18.04.2011

117     2765

Танк понравился, но насчет сухой кисти в предыдущих постах правы - вид сразу бы изменился.

Александр Александр

На сайте с 21.11.2011

2     229

Ну наконецто ,а то постояно трофейная советская ,французкая ,а тут трофейный немец)))

ГРАЖДАНЕ МОДЕЛИСТЫ ,СОБИРАЙТЕ СОВЕТСКУЮ ТЕХНИКУ!!!!!!!
не знаю как вам ,а мне обидно когда я прихожу в модельный магазин и там 12 разных видов немецких тигров и не одного ИС-2 ,помоему немцы во второй мировой проиграли, я не спорю немцы умели делать танки ,но давайте их хотябы трофейными зделаем

Евгений Мудренко Евгений Мудренко

На сайте с 29.11.2011

2     1

Машина понравилась, необычное исполнение придаёт индивидуальности несомненно.
По поводу "сухой кисти", она ведь и не панацея, как писал в своей статье Григорьев:

"Тем не менее, в современном стендовом моделизме последних лет наблюдается устойчивая тенденция отказа от «драйбраша» в его классическом виде. Главная причина – нереалистичность этой техники. В самом деле, где Вы увидите машины со столь ярко выраженными гранями. Аргументы сторонников «сухой кисти», что, дескать, на гранях и углах краска выгорает быстрее, не выдерживают критики – это как же она должна выгореть, чтобы почти что побелеть. Да и краска в этих местах скорее не выгорит, а облетит, а сам танк до этого времени успеют три раза перекрасить или три раза подбить."

Так что "сухая кисть" это дело вкуса, которая мне лично нравится в разумных пределах

Виктор Смирнов Виктор Смирнов

На сайте с 16.07.2011

51     33

В целом понрвилась модель, но есть нюансы. Складывается впечатление что модель в масштабе 1:70. тк мало проработаны детали. сколы и потертости вроде ничего, оживляют модель, но как то раскиданы,,, абы как. толи вы торопились закончить ил терпения не хватило. на мой взгляд надо доработать немного. С уважением.

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

Может, действительно, несистематизировал сколы с потёртостями... Исходил из расчёта того, что машина уже два месяца воевала; после того, как танк завалился в воронку и экипаж его покинул, сутки стояла, а вокруг неё шёл бой, ну, ещё, думаю, при её вытаскивании и обкатке танкисты навряд ли следили за эстетикой... И это моя первая модель с таким количеством сколов, ибо до этого собирал только на полку, а там сколы можно и не делать.
По поводу сухой кисти: хотелось, но не стал, поскольку подумал, что за два месяца, ноябрь и декабрь, краска не может выгореть. Мало времени и нет солнца.

Виктор Смирнов Виктор Смирнов

На сайте с 16.07.2011

51     33

?
Гость
Гость

цвет сколов больше похож на кровь, и не сочетается с бросающейся в глаза чистотой верха танка, как будто по нему в сменной обуви ходили.
З.Ы. золотой брус для домкрата это забавно

Владимир Владимир

На сайте с 12.07.2011

56     1175

Модель красивая,но циммерит все портит.

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

цвет сколов больше похож на кровь, и не сочетается с бросающейся в глаза чистотой верха танка, как будто по нему в сменной обуви ходили.

З.Ы. золотой брус для домкрата это забавно

Верх танка запачкаю уже на диораме, когда буду делать экипаж, поскольку мне сейчас трудно сориентироваться, как они по нему ходили и как они будут расположены. Брус под домкрат сделан из настоящего дерева. Наверное, стоило его покрыть морилкой, вы правы, он дюже яркий вышел. Его тоже затемню, на диораме.

Александр Меркулов Александр Меркулов

На сайте с 09.05.2011

6     4

Андрей Андрей

На сайте с 26.11.2011

98     126

У меня двойственное восприятие модели,вроде и хорошо,но циммерит портит хорошее впечатление.

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

Впредь обращу внимание, циммерит, к сожалению, тут уже не переделаешь...

Тимур Асфандияров Тимур Асфандияров

На сайте с 13.10.2010

7     931

Поздравляю с завершением модели, но надо сделать пару замечаний по матчасти:
1. Фиксатор орудия установлен не на своем месте. Он должен быть на правой стороне задней бронеплиты.
2. Шанец установлен как на машинах после февраля 44ого(точно не знаю)
3. Даже больше вопрос чем замечание: Что за штырь на замке ящика ЗИП?

И над сколами надо поработать.

С уважением, Тимур.

Евгений Сухочев Евгений Сухочев

На сайте с 23.06.2011

13     1383

По поводу 1 и 2 пункта: сделано по инструкции и фото из-под Витебска. Конкретно к фиксатору орудия скажу то, что поставил его для того, чтоб был. Там даже метки для установки есть, поэтому не удосужился сверить с реальными фото, ибо на фото из-под Витебска фиксаторов нет. Да и, если судить по модели, он мешает повороту башни. Но поскольку из-за отсутсвия точных сведений моя машина немного абстрактна, рашил поставить, поскольку мне так больше нравится.
А штырь - это кольцо на ножке. Оно накидывается на петельку, а затем рукояткой приопускается и замыкает ящик. Я решил их сделать разомкнутыми, поэтому торчат такие вот штырьки. Ну, например, в ящиках для инструментов современных подобные замки часто встречаются.

Modelist15 Modelist15

На сайте с 20.05.2011

31     68

мне не нравится(

Константин Карташев Константин Карташев

На сайте с 10.01.2013

1     383

Может на яву и смотрится,но по фото какой-то сгусток грязи.

Войдите, чтобы оставить комментарий.