Су-27 "Липецкая акула"
- Производитель:
- Академия
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Модель первая моя в таком масштабе.Сборка вся изкоробочная.Окраска кистями.Эмаль матовая Тамия,Звезда.Лак матовый Акан.Модель собирал почти 3 месяца.Модель очень понравилась в сборке.Недостаток это декаль.Акула на один борт.Старая окраска самого самолета с камо.Сейчас он полностью светло голубой с обеими акулами по бортам.Но это не ко мне в принципе.Производителю пора обновить декали.=)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (48)
На сайте с 14.11.2010
17 582
на сколько я помню "акула" на правом и на левом бортах. А у вас только на левом
На сайте с 09.11.2011
1 7
это вопросы к производителю а не ко мне
На сайте с 13.04.2007
57 6107
А зачем было перевыкладывать модель?!
Удачи
Ну да ладно, - с почином
Из плюсов - аккуратная сборки и покраска. Для кисти, да на такой площади - очень не плохо. Еще и швы подвыделил - молодец!
Из минусов -
1. Данный борт был камуфлированным, и акула была нанесена поверх штатного строевого камо. К сожалению, бысро фото не нашел, поищу, но у меня был "обход" данной машины. Пока ссылка на "палитру крыла". Фотки найду - приложу.
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/652/pics/1_22.jpg
http://img.wp.scn.ru/camms/ar/652/pics/1_22_b1.jpg
Без камуфляжа машина стала после посещегния АРЗ, но тогда же и добавилась акула по правому борту.
По поводу "Сейчас он полностью светло голубой с обеими акулами по бортам.Но это не ко мне в принципе.Производителю пора обновить декали.=)" - Академ и Моделист дают правильную деку, на момент 1996 года, собсно когда и была выпущена модель, при том они дают именно камуфлированный борт. Если хотелось сделать в новом окрасе - то все же надо было постараться и либо найти новую деку, либо дорисовать самостоятельно, с учетом того, что за кабиной по левому борту, с 2004 года самолет нес эмблему страховой кампании ВСК. Так что - не отмазался.
2. Не очень получились сопла, точнее - по цвету совсем не получились. Надо добавить оттенков побежалости. Один из возможных вариантов описан тут -
http://karopka.ru/forum/messages/forum259/topic2055/message123029/#message123029
3. Чисто технический момент - Су-27 никогда не летают с всеми загруженными пилонами. Максимум восемь - все крыльевые и два под воздухозаборниками, а то и их не грузят. Все точки грузятся только на статично стоящих машинах для показухи. А с учетом того, что "акула" довлоьно интенсивно летала, поскольку принадлежала Липецкому центру боевой переподготовки летного состава", а по простому нашей версии "топган", то данный борт сильно и не грузился, а чаще всего летал вообще без вооружения.
4. Надо подредактировать фото - часть фото не в фокусе. Ну и фотографировать надо на однородном фоне. Все очень подробно описано в разделе " Как фотографировать модели" тут на форуме.
Как-то вот так...
В общем - есть куда рости и к чему стремиться
На сайте с 09.11.2011
1 7
так народу не видно нифига на тех фотографиях=)
На сайте с 13.04.2007
57 6107
на каких именно на тех?!
На сайте с 09.11.2011
1 7
Ну ничего следующие модели будут еще лучше и лучше уже заказал себе спарку су-27 и миг-29 все в 48 масштабе плюс краски к ним=)
На сайте с 09.11.2011
1 7
которые были народ жаловался что не информативные фото.видать модель совсем там не видно было ха=)
На сайте с 14.11.2010
17 582
[QUOTE
Без камуфляжа машина стала после посещегния АРЗ, но тогда же и добавилась акула по правому борту.
По поводу "Сейчас он полностью светло голубой с обеими акулами по бортам.Но это не ко мне в принципе.Производителю пора обновить декали.=)" - Академ и Моделист дают правильную деку, на момент 1996 года, собсно когда и была выпущена модель, при том они дают именно камуфлированный борт. Если хотелось сделать в новом окрасе - то все же надо было постараться и либо найти новую деку, либо дорисовать самостоятельно, с учетом того, что за кабиной по левому борту, с 2004 года самолет нес эмблему страховой кампании ВСК. Так что - не отмазался.
[/QUOTE]
Согласен полностью! Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула - камо нет
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Для того, что бы сделать из Академовских творений модель надо либо приложить ооочень много усилий по глобальной переделке модели, либо заказать корректирующие наборы, и все равно угробить массу времени. Это в равной степени верно и для семейства Су-27, и для семейства МиГ-29 и для МиГ-21. Все модели сделаны сильно по мотивам.
Я бы порекоменовал Вам ознакомиться с вот такой работой
http://karopka.ru/forum/forum272/topic8674/?PAGEN_1=1
Вот тут - что получилось
http://karopka.ru/community/user/10819/?MODEL=233462
Работа интересна именно доработками Академии и исправлением части косяков производителя.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ну, Сударь, фото лучше не стали, хотя и появился фон. Как модель была не в фокусе, так и осталась.
К стати, для замены фотографий удалять работу не надо, достаточно просто отредактировать работу, заменив фото.
На сайте с 09.11.2011
1 7
я это видел парень молодец у него тож такая модель есть с акулой работа над ошибками называется.парень молодец постарался на славу.ничего я тож сделаю свой шедевр.тем более мне проще я на КнААПО работаю в живую все могу посмотреть и потрогать=)
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ты хотел сказать - одна акула и с камуфляжем
На сайте с 09.11.2011
1 7
я написал сборка изкоробочно.отсутствие акулы второй пиши письмо на фирму производителя и говори как надо чтоб было на модели
На сайте с 14.11.2010
17 582
Я сказал про модель: Камо нет на модели - должно быть 2 акулы. Есть одна акула -а на модели камо нет! Так будет правильнее))) Вот такой вот каламбур
На сайте с 13.04.2007
57 6107
На сайте с 13.04.2007
57 6107
О даа
На сайте с 09.11.2011
1 7
все к производителю=)))))
На сайте с 13.04.2007
57 6107
В обчем подведу итог.
Работа неплохая, но без конкретной привязки, по мотивам. В галерею размещу после того, как будут нормальные резкие фотографии. Удалять модель из прихожки не надо, просто переснимите, добавте новые фотографии, а потом удалите старые.
На сайте с 09.11.2011
1 7
тем более я написал что академу необходимо обновить декали на модель=)вот так вот.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
В данный момент производитель Вы.
...еще один итог - не воспринимаете критику. Это не есть хорошо...
На сайте с 09.11.2011
1 7
завтра пересниму у нас ночь.завтра на завод работу работать=)
На сайте с 14.11.2010
17 582
Если бы вы сделали камуфляж на модели, то было бы намного точнее!
На сайте с 09.11.2011
1 7
ну что сделано то сделано первый блин все таки=)
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ну и не такой уж и блин, к стати, камо можно и сейчас аккуратно дорисовать, тем более кистью.
На сайте с 09.11.2011
1 7
проще вторую акулу
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ну дык давайте
Заодно и лишние жаропрочные панели за пушкой закрасите
Да, и не забудте логотипы ВСК с обоих бортов
На сайте с 05.11.2011
41 2
Снимайте с упора на автоспуске , если штатива нет.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
То, что модель не первая - видно сразу. М.б. в таком масштабе - да. Но тем не менее, не вдаваясь в матчасть, снимать надо так, чтобы сначала нравилось смотреть на снимки самому. Даже после "рефотинга", модель смотрибельнее не стала.
Если честно, без обид - модель выполнена на хреновенький 72й, не больше. Крой враздуды, где остался. Сопла - ужость, жаропрочки - просто куски под краской, смывки нет, только выделение кроя. Объёма не хватает этому Сухарику. А это делается как руками, так и светом. Дерзайте!
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Соглашусь со многими предыдущими постами....В принципе (для кисти) - неплохо, но в таком размере (если конечно делаете для себя) необходима не изкоробочная сборка, а более вдумчивая)). Тем более пластик довольно косячный, следовательно переделок и доработок тут хватает. И как уже сказано объемных примочек не хватает. А вообще, пора переходить на покраску аэром. Успехов!
На сайте с 09.11.2011
1 7
как раз в таком масштабе она у меня первая
На сайте с 09.11.2011
1 7
ну аэр куплю ближе к весне
На сайте с 09.11.2011
1 7
ну я хотел его сделать кстати но попросил в инет магазине подобрать краску по инструкции к модели пришла краска в цвета пятна не попали я был в шоке.вся краска была тамия
На сайте с 09.11.2011
1 7
ну следующая работа будет спарка на ней подумаю.просто первую купил так ознакомится что за зверь 48 масштаб.лично я моделью доволен.но есть куда двигаться=)
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Ну, скажем так - не лучший экземпляр для знакомства с 48-м масштабом. Хотя если делать именно Су-27 - безальтернативная. Все остальное (подарки от китайцев) - то же самое, только кривее, хотя и дешевле. По спарке - лучше сразу готовиться к перепилу, дабы собрать хорошую модель.
Ну и кабине надо уделить внимание, потому как то, что дает академ - можно только в мусорку отправить, но никак не на модель... То же касается ниш шасси. Ничего особо сложного, но времени отнимет много.
На сайте с 09.11.2011
1 7
ну да су-27 если трумпитер но цена на негоооооооооооо ого го.хотел раньше су-27 от ICM купить да сняли с производства звезда вообще ужас вот и купил академию чтоб у меня был такой аппарат вот так то=)
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Трамп делает только в 32-м, в 72-м делает Хасегава, ICМ, если поискать - можно найти Итал, ну и собсно Звезда пакует бессмертное творение Накотне...
В 48-м модель выпускалась только Академией. С конца девяностых Сушку начали перепаковывать китайцы (MiniHobbyModels, Zhengdeffu), при этом модель стала стоить в почти три раза дешевле, но и какчество литья в половину упало.
К стати, Эдуард начал выпуск и продажу Су-27 в 48-м масштабе
http://www.eduard.com/store/Eduard/Plastic-kits/Su-27-1-48.html?utm_source=mp&utm_medium=banner&utm_content=980x440%231&utm_campaign=1167-EN
правда по содержанию - все то же академ. И по мне, лучше его комплектовать отдельно, бо кабина не в дугу, кресло на к-36 не похоже, приборка странная... колеса надо выкинуть в сад, сопла в сад...нос в сад, фонарь - туда же...из всего, что они предлагают остается только травление. Ну и дека, хотя я бы ее то же поменял на Бегемотовскую.
...так что все Су-27, что существуют в 48-м на сегодняшний день - это Академи, в той или иной перепечатке. Но это по прежнему Академи, со всеми косяками. Для середины 90-х это был шедевр, на сегодняшний день - дрова. Хотя и относительно не плохо собираемые.
На сайте с 09.11.2011
1 7
все верно.особенно накотне это вообще никуда не годиться
На сайте с 09.11.2011
1 7
а китеч это не перепаковка академа?в академии су-27 уб тож колеса резиновые?
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Перепаковка, с небольшими исправлениями, собсно как и Минихобимоделс и Женгдефу...китайцы...
Академ на все машины семейства Су-27 дает резиновые колеса. Но тут есть закавыка - резина может начать плавить пластик, примерно через год-два...да и качество этих колес...лучше взять экипаж и не мучаться. Лично я так и сделал.
На сайте с 09.11.2011
1 7
интересно и как сильно измененно знаю что китеч в набор су-27 добавляет еще двухколесную стойку шасси и что то еще
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Небольшие изменения это как вариант другая носовая стойка, полностью пластиковые колеса, причем сильно упрощенные в сравнении с Академом, как вариант - несколько измененный тормозной щиток, упрощенные сопла, крылья отдельными элементами (у академа - зацело с фюзеляжем), отсутствие фототравления. Вид колес и сопел в сравнении (академ- "китаец" - Экипаж колеса и академ- "китаец" - Аирес сопла) можно посмотреть тут
http://karopka.ru/forum/messages/forum189/topic2073/message38590/#message38590
К стати, тут же есть и НеОмеговская кабина и вариант травла от Эдуарда. Никак не доделаю сей аппарат...
На сайте с 09.11.2011
1 7
интересно как китеч от академа отличается скоро узнаю=)
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Китеч и Женгдеффу -одно и то же...
да, может быть в наборе еще и ПГО, если Су-33 и прочии модификации
Но в большей это все тот же кривой академ...
На сайте с 09.11.2011
1 7
Модификации это интересно.Кстати Вы говорили о панелях окрашенных за гш-30-1 то есть даже фото что именно они окрашенны в металл=)
На сайте с 09.11.2011
1 7
могу доказать фото раз вы мне не верите как авиастроителю
На сайте с 09.11.2011
1 7
вот так вот знатоки мат части хахахахахахах
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Все же чем вот так резко заявлять о знании матчасти, я бы все же обратил внимание на дату снимка и серию выпуска машины. Для данного конкретного борта (имеется в виду модель)такое расположение панелей не характерно. Характерно для машин поздних производственных серий. А вот на моем снимке - более близкая по выпуску машина, снимок сделан в 1990 году. А вообще - есть еще несколько вариаций расположения панелей, так ежели что...
Будем бодаться дальше?! У меня есть ооочень много материала по Су-27 и вариациям на тему, я так полагаю больше чем у Вас, иначе бы Вы потрудились сделать модель лучше и в большем соответствии с оригиналом, не кивая на косяки производителя, а самостоятельно их исправив.
...к стати, на Вашей, "авиастроительной" фотографии борт вообще не в тему ни по номеру,ни по выпуску, и к стати сказать - камуфлированный, хоть и порядком выцвевший. Пятна амуфляжа ооочень хорошо видны...
На сайте с 09.11.2011
1 7
просто Вы так заявили что на Су-27 панели эти вообще никогда не были такими как у меня на модели.В споре рождается истинна.Спасибо Вам за оценку модели.Вот все таки хочу найти краску под цвет акулы и с другого борта нарисовать ее чтоб все было как надо=)