Т-90
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Всем доброго дня. Если честно не поклонник соврменки но тут не удержался купил. Качество модели хорошее. Стыкуемость отличная. Сначала был в ужасе от количества деталей. Модель из коробки без всяких дороботок и переделок. Окрашен тамией.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (177)
На сайте с 22.12.2011
145 226
Хорошая модель!
Еще не успел обзор прочитать - а тут готовая "нарисовалась"
Жаль, что окрас не в "камуфляж" (попутно вопрос - а есть они однотонные?).
На сайте с 26.11.2011
98 126
Танк очень хорош!В матчасти не разбираюсь.
На сайте с 17.10.2011
0 124
Классно !
На сайте с 14.07.2009
32 595
понравилась модель.
только передние габариты зеленого цвета ))) .
На сайте с 16.07.2010
57 7637
танк как танк..и чего вокруг него такой ажиотаж..
модель-хорошая.
На сайте с 21.11.2011
1 79
Очень понравилась модель!!! Устал жене намекать на этот кит на НГ... Придется самому себе подарить!
На сайте с 31.10.2010
8 2221
У нас в новосибирске за ними уже очередь по предоплате выстроилась, прям как в ссср, дефецит.
А модель мне нравится, сорри за то что занизил оценку по окраске, мышку сломал
Спонсор
На сайте с 03.07.2011
28 1723
Танк сделан супер, у меня слюни потекли, по матчасти пока ни чего сказать не могу(так как сам по т-90 ни чего не знаю). Танк супер.
В ПЕРЕТ РОССИЯ!!!!
На сайте с 26.09.2008
0 2421
По работе - все отлично. Отлично смотрится.
ну а модель брать буду когда дурной ажиотаж спадет и коробка будет стоить как вся звезда 400-550 рублей
Спонсор
На сайте с 21.12.2010
22 258
Главное,что модель тоже наша,а не из-за бугра!А это шаг вперёд!Модель классная!
На сайте с 03.08.2010
21 2759
да есть!
На сайте с 12.11.2010
4 1352
Как совпадает мнение. Я тоже на это рассчитываю.
По модели:
Аккуратно, но окраска темновата по-моему.
5.
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
а у нас даж очереди по пред оплате нет ,так как до нас они еще не дошли.
На сайте с 02.07.2009
46 222
Дело не в оценке.
На сайте с 02.07.2009
46 222
Спонсор
На сайте с 25.07.2011
8 1154
хорош.... =) понравился
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Понимаю модель изкоробочная, но даже при изкоробочной сборке нужно шпаклавть щели. Окраска не понравилась. В общем на троечку, поэтому только в песочницу.
На сайте с 02.03.2010
43 2106
Фото какие-то пересвеченные. Но модель вышла классная.
На сайте с 02.07.2009
46 222
Да я не возражаю. Можно и удалить. А по конкретнее !
На сайте с 14.11.2010
17 582
На сайте с 30.10.2010
1 1158
Супер, не ожидал такого результата от звезды, надо брать.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Володя. Модель и в самом деле неплоха, далека от матчасти но неплоха. Но даже у самой классной модели будут щели на стыках, следы от толкателей, следы от разъема пресс-форм и т.п. И все это надо устранять, даже когда собираешь из коробки.
На сайте с 14.11.2010
17 582
Поддерживаю на 100%. Даже скажу больше "Настолько далека от матчасти, что можно оставить только голую башню, а остальное перепилить или даже что то выкинуть. А так слышал что есть следы от толкателей даже на лицевой стороне! Это не есть Гуд) Сам сейчас изучаю матчасть - но чем глубже капаешь тем больше головная боль от этой модели. В первую очередь соберу обр. 1992г.в. а там уже и MiniArm подогреет новинками да и травло кто нить выпустит!
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Да там и на башне куча головняков. Чтобы собрать 1992г. надо башню Миниармовскую брать и гусеницы от Т-72. Травло на такой кит думаю выпустят в скором времени. Да наверное еще не одна фирма. Афтера кучу наверняка тоже навыпускают. Но я если буду делать Т-90, то только Тамию с Миниармом брать буду, вот только дождусь новую башню. Дороже, но качество и матчасть на порядок выше.
На сайте с 02.10.2011
2 1
суперррррррррррр
На сайте с 20.07.2010
117 639
Модель хороша! Порадовала деталировка.
На сайте с 03.08.2010
21 2759
слышал что ещё MengModel будет выпускать т-90 видел компьютерные чертежи! суперр!
На сайте с 10.12.2009
6 241
отлично получилось! очень понравилось!
да, на матчасть звездуновской модели нужно закрыть глаза... но можно вполне нормальную 72-ку собрать из этого кита...
На сайте с 22.12.2011
145 226
Афальшборта и подкрылки - черная резина :-)
Это не упрек, модель класная, спасибо.
С уважением - Олег
На сайте с 22.12.2011
145 226
тамия-китайско-корейские модели нашей БТТ никогда не были "матчасте-достоверными", не обольщайтесь.
Вогнать модель в миллиметры может только Хотабыч, если Волька его попросит уменьшить настоящий танк в 35 раз. Но сие можно только в кино увидеть. Кто, взглянув на фото этой модели скажет, что это не Т-90? И на каком основании утверждать, что "миниармовское" - правильное? Основываясь на цене? Не факт...
С уважением - Олег
На сайте с 09.01.2010
1 12
по моему хорошо получилось, мне понравилось!
Можно основываться на тактильные ощущения кончиков пальцев.
И у миниарма есть огрехи,но выбирая между "Звездой" и МА,выберу последнее...
"Не гонялся бы ты поп за дешевизной..."(с)
На сайте с 24.07.2008
3 5932
Первыйнах на Каропке! Молодца! С почином!
Танк хорош. Кажестя немного переборщил со светом.
П.С. Надоели хулители матчасти Абсолютно свежей модели. Я почитал разбор танка на дрю модельных сайтах - ну ничего, НИЧЕГО такого страшного.
На сайте с 14.11.2010
17 582
Вот что пишет представитель MiniArm на Panzer35 по поводу Т-90 от Звезды (там очень много всего, но приведу пару отзывов)
".... начнем
Ходовая: корпус хорошо ложится в чертеж, но выполнен грубее Тамии, бортовые резинотканевые экраны хорошо ложатся в чертеж, единственно кормовой на пару мм длиннее ( у Тамии более точно и более похоже)
кормовая решетка высоковата и от этого имеет слишком крутой угол наклона к погону башни, крышка МТО тоже высокая, крышка маслобака толстая и такая крышка использовалась на ранних и предсерийных машинах, рассеиватель на выхлопе выполнен красиво, но опять таки мелковато...
ВЛД (встоенная лобовая деталь) тоненькая, должна быть выше примерно на 0.8мм, углы по краям острые, нужно их заваливать, это свойственно всему семейству машин Т-72 и далее..
бортовые блоки ДЗ с утяжками и толстые..
Днище: сделано правильно, но выштамповки должны быть не плоскими а овальными, примерно как у Тамии, но более сглажено, рычаги торсионов у Тамии покруче, ленивец похож ,но для точной сборки не годится,потому как только похож но не имеет копийности, ведущая выполнена неправильно, так же только похожа, траки имеют грубый и топорный гребень, напоминающий о копийности
только отверстием внутри, сам рисунок трака получился какой то уж очень миниатюрный (уменьшеный), каточек обсудили выше по ветке...
Башня: геометрия правильная,но нужно было не членить таким образом, ничего бы не случилось если бы дали ее из двух деталей верхней ванны и низа, по крайней мере сварные швы можно было отобразить на стыках, а вот надбой не правильный, очень даже не правильный и далек от реальности, бонки крепящие надбой мелковаты и имею только два отверстия под ключ, а куда подевали с четырьмя ??
(
люк наводчика переразмерен, корпус боковых датчиков ИЛИ не правильный,корпус курсового датчика ИЛИ правильный но головы датчика почемуто косые ?? непонятно...
.... штора мелковата,но красива,но мелковата
блоки ДЗ на крыше узкие и вытянутые, блоки ДЗ на скулах короче на 1,2мм ( для такой небольшой детальки это много)
Ящики Зип правильные... вся мелочевка на башне очень хорошо проработана и продумана технически для сборки, ствол хорош и в чертеж ложится....
Для меня вывод следующий, модель выполнена на хорошем уровне для Звезды, но расчитана на моделистов-искоробочников, которые не заморачиваются матчастью,
но и на том скажу Звезде спасибо! очень даже не плохо , такой толчек для создания разных интересных конверсий на этой базе!!!
для сравнения мною использовались материалы: чертежи КБ Т-90А (188.10) и 3Д (1:1) ,замеры деталей с самой машины,ТО и технические схемы в т.ч. схемы укладки надбоя, материалы предоставленные Алексеем Хлопотовым(Гурхан)
далее... если кто расчитывает на модель такого же плана от Менг или от других Китайцев, не обольщайтесь, ибо лучьше Звезды ничего не будет да и вряд ли что появится боле достойное.
С Уважением! "
"По Т-90А готово достаточно большое кол-во новых наборов, планировали перевыпуск для Тамии, но Звезда порадовала моделью,
)
нужо довести гордость нашего танкостроения до надлежащего уровня..
) "
так что все пойдет для нее родной
и ничего общего со старой башней там не будет,это совершенно новые наборы, мастера вырощены с 3Д, согласно чертежей КБ
все остальные проекты остановлены, работаем только на Т-90 от Звезды..
Так что я более склоняюсь к переделки Звезды, чем к "изкоробочной" сборки
На сайте с 13.12.2010
3 6105
При всех своих недостатках и Тамия и Миниарм намного точнее. Это уже обсуждалось и много раз. И даже с промерами. На других сайтах где это обсуждалось, люди очень уважают матчасть.
А кто взглянув например на Звездовскую БМП-2 да и вообще на любую другую модель, скажет, что это модель не этой техники? Издалека и в темноте они все похожи.)))
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Для изкоробочной сборки, абсолютно ничего страшного. Впрочем как и для любой другой модели.
На сайте с 03.08.2010
21 2759
готовтесь!! щас попрут т-90!! один за другим в разных сборках! про модель прикольно смотриця 5!
На сайте с 23.05.2011
5 413
Здорово, мне понравилось! Обязательно такой же куплю
На сайте с 10.07.2011
3 12
Исходя из увиденного могу сказать только то, что модель хороша, но не идеальна.
* Бортовые экраны динамической защиты, на мой взгляд очень толстые.
* Ведущая звёздочка не идёт ни в какое сравнение с оригиналом, даже на Т-80 точнее будут.
* Решетчатая защита передних фар слишком толстая.
* бочки лучше не устанавливать, эта проблема у звезды увы осталась. Но за то доработана сама топливная система - это плюс.
* крышка МТО слишком приподнята.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Вот она. Контакт-5 называется.
На сайте с 23.06.2011
6 136
Не захотел ввязыватся но ладно... Это не динамическая защита, т.н. силовые экраны, чистый стальной лист. никакого отношения к ДЗ не имеет.
Насчет излишней толщины и идеальных моделей. Назовите мне идеальную изкоробку пожалуйста. Не Т 90, любую. Просто когда вот такие категоричные каменты, с чьих то слов, о том что звездочки не такие или экраны не той толщины до микрона, хочется никогда не брать модели в руки... ИМХО конечно.
Модно это стало нынче, сказать "некопийно!"...
Пы Сы, сори за удаленный камент, просто не захотел спорить..
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Не смешите.
http://btvt.narod.ru/4/t-90_v_strou.htm
На сайте с 23.06.2011
6 136
Не смешу. Тот же самый БТВТ народ...
http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
На всякий случай цитирую :
Силовые экраны корпуса выполнены из цельных стальных плит с малым перекрытием бортов корпуса, что не соответствует современным условиям применения ББМ.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» с ЭДЗ 4С22 обеспечивает значительное повышение противоснарядной стойкости танка. Встроенная динамическая защита прикрывает более 50% наружной поверхности лобовых деталей корпуса и башни, бортов и крыши танка.
Встроенная динамическая защита включает 8 секций на башне, 12 секций на ВЛД (верхняя лобовая деталь) и 6 секций на бортовых экранах.
Взято отсюда.
http://tank-t-90.ru/index/opisanie_konstrukcii/0-8
На сайте с 14.11.2010
17 582
Вон оно как))) Сам бы не увидел комент - не поверил бы!
На сайте с 23.06.2011
6 136
Я не буду спорить, и не хотел, потому и удалил. Это инет. Танк руками не трогал, потому и к любым утверждениям из розетки отношусь с предубеждениям. Тем более насчет "копийности" и "неточностей"
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Не поверил-бы чему?
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Шедеврально. Сам не трогал, утверждениям из розетки отношусь с предубеждениям, но утврждаю что это не ДЗ. Спрашивается на основании чего?
На сайте с 14.11.2010
17 582
Что можно спорить о том что является единым целым комплексом "Контакт-5"
На сайте с 14.11.2010
17 582
Если делать на модели ДЗ в РАЗРЕЗЕ то придется почитать литературу и выяснить что там за цельной плитой на бортах танка, а так это пустой разговор!
На сайте с 23.06.2011
6 136
Динамическая защита предполагает активное противодействие пробивающему воздействию. Что активного в листе стали я не знаю... Цельная плита она потому и цельная, что внутри в ней только сталь и ничего более.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Конечно нет идеальных моделей, никто этого и не утверждал. Но сечас обсуждают недостатки Т-90.
Или что на других моделях можно искать недостатки, а на Т-90 нельзя? Они вам неинтересны ради бога, просто не читайте их. Зачем возмущаться? Кому-то и интересно.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Откуда такое утверждение?
На сайте с 14.11.2010
17 582
Истина где то РЯДОМ
На сайте с 23.06.2011
6 136
Мне интересны недостатки если они чем то подтверждены кроме отсылок куда то в никуда. Кто то сказал что толщина не такая, болтов на звездочке меньше и все дружно это копипастят из каммента в каммент. Я уже сказал и повторюсь, это модно нынче, сказать "некопийно" и быть довольным собой. А мне вот за "Звезду" обидно, хулят а изза чего...
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Спрашивается, зачем ему болтовое соединение и что у него внутри. Если как вы утверждаете что это цельная плита. Зачем ее тогда нужно было делать разборной? Ну повесили бы тогда просто кусок железяки и все.
На сайте с 23.06.2011
6 136
Вот опять ссыль на тот же БТВТ даете.. Я уже выше приводил вам ссыль с того же сайта с диаметрально противоположным утверждением ))
Без понятия, но как то странно выглядит, обычно сначала пластид потом броня, а тут выходит наоборот..
На сайте с 14.11.2010
17 582
я же выше написал ЦИТАТА: - "для сравнения мною использовались материалы: чертежи КБ Т-90А (188.10) и 3Д (1:1) ,замеры деталей с самой машины,ТО и технические схемы в т.ч. схемы укладки надбоя, материалы предоставленные Алексеем Хлопотовым(Гурхан)"
На сайте с 12.09.2010
28 1
Согласен с комментарием: мы обсуждаем работу, или "копиность" т-90 звезды в сравнение с Миниармом. По мне так все эти премудрости - надуманы, излишнее вползание в мелочи - и мы теряем главное - удовольствие от работы, просмотра модели, от хороших и добрых слов. Модель мне понравилась (не на пять, но на 5 с "-"
На сайте с 23.06.2011
6 136
Владимир, вы меня извините, а я вот на форуме Звезды читал что они тоже с линейкой ползали по Т 90, и не раз, и чертежи из КБ у них были.. Кому верить то ?
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А чему вы поверите? Вы же интернету не верите. А общаемся мы в интернете. Поверьте, люди которые это утверждают не первый год в моделизме и любят дотошность до милиметров. Уних есть промеры, чертежи, литература и т.д. И просто так они хаять не будут. Вы любите изкоробку, они милиметры что плохого?
На сайте с 09.11.2009
0 201
А вот поэтому так много критики в сторону модели - всё "исползали", а в пластик перевести не смогли. Вы с фотографиями прототипа сравните, слишком многие вещи в глаза бросаются, какие уж тут "миллиметры"...
На сайте с 23.06.2011
6 136
Ничего. Плюрализм это хорошо, до той поры пока не скатывается все это до переливания из пустого в порожнее (чем мы сейчас занимаемся), а также до пустого повторения чужих мыслей (что собственно мне и не понравилось).
Пожалуй тоже выступлю...
С линейкой не ползал - а рукими трогал,так что сужу о модели и прототипе не просто "из розетки"...
На сайте с 23.06.2011
6 136
На сайте с 14.11.2010
17 582
Дык и я читал, что они там ползали, но вот чертежи с размерами говорят о другом, при делений на 35 ну никак не получается размер то что дает "Звезда" Да если вы любитель ОБТ то и не вооруженным глазом можно найти отличия модели и оригинала)))Но как говориться на вкус и цвет - все фломастеры разные))) Так что каждый останется при своем мнении. А то мы тут и правда развели балаган))) С уважение Владимир! P.S. "За модель ОЦЕНКА 4- и то потому что это ПЕРВАЯ собранная и покрашенная модель которую я увидел"
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Миниарма тут вообще вскользь упомянули. Не поверите, но есть люди которым копание в этих мелочах тоже доставляет удовольствие, ну любят они точные модели что поделаешь. Или это вам поперек глотки? А вы сщитаете что они во сне мучаются, или аппетит пропадает?
Ну вы прям как ПиАрщики Звезды. я бы добавил "это ПЕРВАЯ собранная и покрашенная модель Т-90 которую я увидел" вот это былоб правильно
))
На сайте с 14.11.2010
17 582
Ну да))))Согласен +1
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Я тоже руками трогал, и не один раз.)))) Вот мой личный валк.
http://www.fotovalkirumodelism.com/page.php?page=870
На сайте с 14.11.2010
17 582
Все последний вопрос на сегодня - Есть Валк по Т-90 обр. 1992г.?
На сайте с 23.06.2011
6 136
Вот это дело, от меня лично спасибо.
Толь ну мы то с тобой понимаем о чем говорим...
"да пусть настанет просвящение"
У меня тоже есть валк,если его так можно назвать
http://postimage.org/gallery/721owkni/
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Есть вот такой, гусянка новая но башня литая.
http://www.primeportal.net/tanks/yuri_pasholok/t-90/index.php?Page=1
На сайте с 14.11.2010
17 582
Благодарю))) Видимо придется "Сказку о постройке открывать" в скором времени!
На сайте с 02.07.2009
46 222
Хочу сказать спасибо всем. Но только за конструктивную критику и саветы. А не за пустую болтовню.
На сайте с 02.07.2009
46 222
Немного фоток по спору
На сайте с 02.07.2009
46 222
На сайте с 02.07.2009
46 222
На сайте с 02.07.2009
46 222
На сайте с 02.07.2009
46 222
На сайте с 02.07.2009
46 222
На сайте с 02.07.2009
46 222
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Skif
Уважаемый месть это плохо. Поступок обиженного мальчика, вроде-бы взрослый человек. Смешно ей богу. Впрочем это ваше дело. У меня здесь есть еще модели можете и в них поискать косяки.
Только если я в вашей модели начну искать всякие заклепки, сварные швы и т.п. вы захлебнетесь от косяков.
На сайте с 02.07.2009
46 222
Это не месть а факт.Уважаемый коли вы такой поборник копийности и точности то ВАШИ модели должны быть идеальными, а они увы. И если т-90 надо отправить в песок то как вы считаете ВАШИ должы быть в ГАЛЕРЕИ?
На сайте с 23.10.2009
8 50
ну вы ребята шустрые
модель понравилась .супер
особенно цвет
На сайте с 02.07.2009
46 222
Спасибо. Всё таки немного темноват, вроде вышел.
На сайте с 14.02.2011
0 87
На сайте с 08.11.2010
8 253
Очень понравилось! Фото искажают цвет: на первых оттенки темно зеленого, а на последних светлый до желтого. А какой он на самом деле?
На сайте с 14.02.2011
0 87
хорошая модель . долго только звезда делает прес формы . ее бы 4 года назад . многие не дождались и взяли эбоксидку.
На сайте с 02.07.2009
46 222
Тёмный
На сайте с 10.07.2011
3 12
Доброго времени суток. Ребята, я всего лишь указал на некоторые недостатки в этой модели. Автор собрал этот КИТ хорошо, достойно покрасил.
Суть моего замечания касается только тех моделистов, которые не будут собирать модель из коробки. А наоборот, подойдут творчески. Я акцентирую внимание на те недоработки, которые можно и при желании нужно исправить. Вы все моделисты, и каждый собирает модели так, как он это умеет. Не нравится влезать в гущу точности и копийности - воля ваша.
Я ни кого не хотел обидеть, прошу прощения если случилось обратное.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Конечно факт, никто и не отрицает, что и у них есть косяки. Только что-же вы уважаемый побежали их критиковать, только после того, как я расктритиковал вашу. Впрочем, как я уже писал там еще модели есть, можете и их раскритиковать по полной если разбираетесь.
Я не поборник матчасти и копийности и никогда этого не утверждал. С чего вы взяли , что мои модели должны быть идеальными? Я что не человек и не имею права на ошибку? И свои ошибки всегда признаю. Только тем моделям уже по пять лет.
В песок так в песок, как скажите, если вы сщитаете что они выполнены на одном уровне с вашим Т-90 или даже ниже вашей. Это вы про все мои модели или про одну? Сами-то пробовали хоть раз делать глубокие конверсии, или только изкоробку умеете собирать и то со щелями и с неправильно установленными деталями.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Посмотрел работу,почитал коменты,очень занятно. Работа на мой взгляд получилась отлично,думаю что тоже возьму эту модель когда до росту. Вот тогда и вернусь в эти коменты для изучения матчасти. Автору большое спасибо за интересные работы!
На сайте с 02.07.2009
46 222
У вас уважаемый странный комментарий по модели : " ЩЕЛИ НАДО ШПАКЛЕВАТЬ" если не ошибаюсь. А конкретно ни чего не сказано. Так пустая болтовня.Если что то заметили так и скажити конкретно - чты ты пропустил щель там то и там а так что толку воздух гонять.С уважением.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Не знаю как сохранить фотки вашего Т-90 к себе на комп. Так бы все указал стрелками.
На сайте с 26.04.2008
4 4
Первым быть всегда тяжело!
Модель понравилась, и для себя решил, что надо брать, но делать в камо. По матчасти есть у производителя недоработки, но танк фактурный. Башня с навесным оборудованием просто ждёт конверсии. От меня твёрдая 5.
На сайте с 16.11.2010
35 975
Модель получилась неплохой , конечно же не идеальна , а у кого , извините , эталон ? Идеальной модели не сделает никто и никогда , потому , что даже взкляд на окраску и исполнение у всех свой . Прении по мат. части давно нужно было перевести в личку , а то вместо диалога по сути - амбиции , автор сразу указал , что из коробки . Уважаемый , Skif , Вам личное и огромное спасибо , что первый выставили и приняли удар по этой работе на себя . Будут работы лучше , будут хуже , но думаю такого внимания и обсуждения уже не будет , предвижу , что скоро просто завалят этими Т-90 . Удачи , хороших и интересных работ в дальнейшем и Всех Коллег С Наступающим !!!
На сайте с 02.07.2009
46 222
Спасибо.Ясное дело не идеал. Тем боле сказал из каробки да и не любителья современки. И дело вовсе не в том лучше хуже сажите конкретно что игде? Удачи.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Модель хорошая, на четверку.
Анатолий Буров в своем репертуаре.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
И в чем мой репертуар заключается? Или я должен был ставить пятерку потому что всем он понравился? Я не все. Вам понравился мне нет (и я сказал почему).
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Анатолий, мы уже дискутировали, в чем заключается ваш репертуар. Русским по зеленому написано: модель ИЗКОРОБОЧНАЯ. И вы ставите двойку за матчасть... Нехорошо это, Анатолий, нехорошо. Подсераете людям своими завышенными требованиями, не имеющими никакой ценности для автора модели. Считаете, что Звезда накосячила - просто пропустите отметку "Матчасть". Тем более, что сами, как признаетесь, не без греха. Это все равно, что я ориентируясь на работы Химинеса всем двойки за окраску буду лепить... недотягиваете мол, слабаки.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Да дискутировали и я вам тоже по русски объяснял почему я так поступаю.
Ну да тут согласен, за матчасть можно было и вообще не ставить оценку. А вообще почему я должен оправдываться за свои оценки? А за то что написал в комментах не отказываюсь. И повтороюсь модель слабоватая, на троечку(в смысле не сама модель Т-90, а ее сборка и исполнение).
И Хименес с Валдером здесь не при чем. Мне их стиль вообще не нравиться. И орентируюсь я не на них, а на наших моделистов.
Если есть желание могу показать отлично окрашенный Т-90, нашим моделистом, сравните.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Да я не прошу вас оправдыватся, просто оценки надо мотивировать. И влепить человеку двойку только из-за того, что он не захотел угробить пару месяцев, чтобы полностью переделать модель - мне кажется это очень нехорошо, что я вам и говорю.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Буду очень благодарен.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Я же сказал, что поставил оценку за матчасть зря. Я никого не заставляю заниматься перепилом, и уважаю изкоробочников.
По остальному все в силе.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Вот. На матчасть не смотрите, это большой и глобальный перепил, сами все в описании увидите. Смотрите на окраску.
http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=9850
На сайте с 02.07.2009
46 222
Уважаемый Athlon не стоит тратить время и нервы разговор ни о чем. Вполне достаточно посмотреть работы автора и всё встанет на свои места. А показать чужие работы большого таланта не требуется. Удачи вам.PS и дело вовсе не в оценки а в конкретной критике и СОВЕТЕ.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Что я могу сказать по увиденному:
Прежде всего - модель превосходна.
Матчасти, как договаривались, касаться не будем, тем более, что мне глубоко до лампочки, на сколько нанометров короче задний грязевой щиток и т.п.
Фигурки тоже пожалуй не трогаем.
Итак - окраска. Красиво? Да. Жизненно? Несомнено. Но немного... скучно. Тем более, что подробности окраски при просмотре модели вживую зачастую теряются и то что на фото смотрится "в самый раз", в жизни будет незамечено. Поэтому можно чуть-чуть преувеличить. Совсем чуть-чуть, в меру.
Мой идеал - вот такие модели (выполнено не Химинесом с Уайлдером, а тоже нашим моделистом):
http://karopka.ru/community/user/9586/?MODEL=250775
Немного чересчур, но как раз настолько, чтобы в жизни модель смотрелась великолепно.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А чем вас собственно мои работы не устраивают? Как вы говорили, конкретику давайте.
По одной модели сказали. А остальные?
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ну вот видите, сами говорите отличная покраска. И что эти две модели Т-90 одного уровня исполнения(конечно по покраске)?
Представленная вами тоже вполне отличная модель. Только я привык разговаривать по предмету разговора. Обсуждали Т-90 вот и нужно приводить примеры Т-90(хотя понимаю их мало). Во ВМВ мало чего понимаю. Хотя еще раз повторюсь окраска на отлично.
А автор который сделал Т-90 не любит грязные модели, это его стиль. Вы посмотрите на Дише его другие модели, все только чуть чуть припылены.
На сайте с 14.11.2010
17 582
Опят тут не понятно о чем спорят)))) У каждого моделиста свое видение окончания и готовности модели! Если я покрашу модель так как мне хочется - БУДУ СЧАСТЛИВ, а если я покрашу ориентируясь на те методы к которым прибегают теже Хименес с Валдером или еще кто то - БУДУ ХОДИТЬ И ПОСТОЯННО НА НЕЕ СМОТРЕТЬ С МЫСЛЕЙ ЧТО В НЕЙ ЧТО ТО НЕ ТАК
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Иногда бывает наоборот. То что на фото смотрится плохо, в реале будет смотреться просто отлично. Ну тут надо уметь хорошо фотографировать.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Я тоже не пойму.))) Я поставил оценку, озвучил ее. Кому-то это не понравилось. Вот и пытаются доказать мне, что я принижаю модели, хотя сам нихрена не умею. Мои модели зачем-то приплели.
На сайте с 28.10.2011
5 22
фара на башне на т-90 с ик фильтром идет!!!
На сайте с 14.11.2010
17 582
+1
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Что тут непонятного? Я попросил человека мотивировать предельно низкую оценку выставленную им, он мне ответил.
Я действительно считаю что вы принижаете модели в категории "матчасть". И ваши модели приплели сюда небезосновательно: я не зря сказал, что "глядя на работы Химинеса точно так же могу лепить всем двойки за окраску". Так и вы - ориентируясь на какие-то нереально высокие стандарты кого-то (не на свои работы, а на чьи-то) ставите безосновательно низкие оценки.
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
К сожалению Т-90 окрашенный так, как мне бы нравилось целиком и полностью, я еще не видел. Потому - принимайте то что есть.
Дело не только в том, грязная модель или чистая, а в комплексе художественных нюансов: постановке светотени, выделении объема, подчеркивании мелочей, придании "смотрибельности" (когда глядя на модель кажется, что это не пластиковая игрушка, а абсолютно реальная машина, только маленькая), придании жизнености (те же потеки топлива, ржавчины, грязи, сколы краски). Хотя зачастую глядя на работы МИГа можно с полным основанием сказать - так не бывает - но насколько лучше, выраженнее и живее с ними смотрится модель! Видно, что это не безликий экземпляр из музея, а живая машина, повидавшая и прошедшая многое, по которой ходил экипаж, которую чинили, красили, заправляли, мыли, опять засаживали в грязь по самую макушку и снова мыли...
Как то так.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ну это на любителя.
Но качество окраски то все равно должно оставаться. А вот модель Т-90 Skif как раз не отличается ни качеством покраски не жизненостью. Смотрится как игрушка. Отсюда и такие оценки.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Не всегда.)))
На сайте с 14.11.2010
17 582
А у меня тоже есть "кумир среди Наших" - это Алексей Сергеев, который сейчас красит барса.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
На сайте с 02.07.2009
46 222
http://www.track-link.net/gallery/3616 то же занятный Т-90
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Не поверишь, у меня тоже.))))) Т-80БВ его видел? Вот где шедевр.
На сайте с 14.11.2010
17 582
Ну все понеслась! ща еще перероем фото Т-90 с ик фильтром и без))))
На сайте с 02.07.2009
46 222
Да не вопрос если уж так хочется.
На сайте с 14.11.2010
17 582
Еще бы!!! 80-ка вообще улет.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А то.))) Не нужно утверждать, пока не доказано обратное.)))
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Да жалко, что я так и не смог его нормально покрасить. Хотя пробовал, не получилось.))) Побоялся испортить.)))
На сайте с 14.11.2010
17 582
Да ладно))) Надо ведь когда-то учиться
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Мои модели здесь совершенно не при чем. И если я делаю модели хуже вашего любимого МИГа, это не значит, что у меня нет глаз и я не отличаю хорошую модель от посредственной. Или собирая модель изкоробки допуская щели это нормально и заслуживает отличную оценку? И матчасть здесь совершенно не при чем. Вы почитайте мой самый первый коммент на первой странице. Никакого упоминания о матчасти и в помине нет. Про оценку уже два раза объяснял.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Да надо,а я и учусь, только на моделях попроще.)))
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
По моему, Анатолий, мы ходим все время где-то рядом, но никак понять друг друга не можем. Попытаюсь еще раз
1. Оценки.
Я видел что вы два раза объяснили, но речь не только про оценку здесь. Говоря что вы " в своем репертуаре" я имею ввиду - что это вы делаете постоянно. Занижаете оценки по матчасти на хороших изкоробочных моделях.
2. Про ваши модели и Мига.
Если вы заметили, я не сказал "я бы тоже всем лепил двойки за окраску", а я сказал "сравнивая с работами Химинеса тоже мог бы ставить двойки за окраску".
Я так понимаю: абстрактный человек делает обалденные модели и с полным основанием ставит другим, кто делает модели хуже него, заниженные оценки. В вашем же случае это не так: вы ориентируетесь на чужие работы экстра-класса и по ним (а не по себе) оцениваете других. Я же в первую очередь сравниваю со своим умением и потому ставлю оценку из расчета - смог бы лучше/хуже/также... А если бы по вашему примеру, ориентировался на Гуру - то вообще бы всю Галлерею двойками завалил. Это не в коем случае не в упрек вам и вашим моделям, а только к пояснению, почему я считаю что ваши модели приплели сюда не зря.
3. Щели.
Модели с щелями никаким боком не подходят под категорию "Матчасть". Это категория "Техника исполнения".
Толя, я думаю что это никчемный разговор "глухого со слепым"... 7 страниц о посредственной модели с посредственной окраской ,пусть и первый Т-90 из коробки от звезды.
Я думаю ты помнишь одного "товарища" который высказался "я художник- я так вижу!!!" вот и сдесь тоже самое. Почитание художественных гуру забугорья не дает покоя некоторым товарищам. При этом спроря до усирания не известно какие цели преследуют...
Так вот лучше не лебезить ,а оценивать так как есть на самом деле и ставить такую оценку какую модель заслуживает...
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Я оцениваю не по себе и не по каким то там Гуру(у меня их нет), а скажем так по "общепринятым" критериям моделизма. Как вот конкурсы оценивают например на ДИШе, там ведь не смотрят как диктует законодательство МИГ или Валдер. А смотрят на "общепринятые" оценки качества моделей. Вот и я примерно так-же. Заметьте не по традиционным для Каропки критериям (Восхвалять любую даже очень слабую модель).
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Володя.
Вот именно. Поставили себе планку, хвалить все подряд. А потом удивляются когда выставляясь на других сайтах ихнии модели "засирают". А потом обиженно кривят губы и говорят "Там все снобы и зазнайки"
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Теперь понятно. Вы ставите оценки по выставочным критериям. Чтож, это вполне допустимо.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Ну наконец-то то я смог обяснить вам свою позицию. )))
На сайте с 28.10.2011
5 22
не не всегда, а всегда!!! с завода так танк идет!!! а то что на фото в инете, это можно хоть что поставить....
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Уважаемый!
Во первых я разговариваю не с вами. С Анатолием у нас давно непонимание, которое к счастью вроде бы разрешилось.
Во вторых, споры до усирания возможно вполне в ваших традициях, я не знаю, под себя я не хожу ни во время споров, ни после них.
В третьих. На каих гуру мне ориентироватся - я решу сам. И при чем тут забугорные они или незабугорные - непонятно совершенно. Или вы квасной патриот?
В четвертых - я ни перед кем не лебезю, в чем вы сейчас можете непосредственно убедится.
И в пятых. Нехорошо влазить в чужую беседу с оскорблениями, да еще и не с того ни с сего. Элементарное воспитание надо иметь.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Сщитаете это фотошоп?))))))))) А моделисты делают модели танков только "с завода"?
Втупать мне в разговор или нет это мое дело. я высказал свою точку зрения,примите вы ее или нет я переживать не буду.
На сайте с 28.10.2011
5 22
моделисты делают как им хочется, просто я привык к черной фаре
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Здесь ключевое слово "Я привык", а не "Как в реале бывает".)))
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Ух как. То бишь лезу туда, куда не знаю, выношу суждение о споре двух людей, хотя о чем они спорят - тоже не бельмеса не знаю. Сильно, сильно!
На сайте с 05.03.2011
3 1
мне кажется, что завышение оценок это не совсем правильно! все конечно понятно, что так сказать, соблюдая некий этикет, не хочется сильно человека (может быть) обижать, но так и не надо обижать его! и превозвышать его к Богам тоже не следует! просто давайте К О Н С Т Р У К Т И В Н О и объективно давать оценки моделям! Ведь человек увидит, что не так, прочитает правильный и не очень совет, и глядишь следующая модель уже будет совершенно другой, ведь моделизм дело тонкое... и только семь раз отрезав, один раз померяет правильно (ИМХО)
На сайте с 13.12.2010
3 6105
В основном указание ошибок в комментариях идет не для уже собранной модели. В большинстве своем авторы очень редко устраняют ошибки. А вот другие моделисты те кто прочитают, будут уже знать какие ошибки не следует допускать при постройке этой модели.
На сайте с 15.09.2010
0 10
Я три года его искал в этом масштабе,мой где-то на подходе(посылка вот-вот дойдёт)Ажиотаж понятен-глянуть,как оно там...
абсолютно согласен.главная ценность грамотных критических замечаний именно в этом и состоит.
На сайте с 23.06.2011
6 136
Грамотные критические замечания... С чего начался весь сыр-бор то. Коллега, гдето на второй странице пишет:"слишком толстые экраны бортовых ДЗ". С лишком. С каким лишком ? Доля милиметра ? А почему тогда нет конкретного размера то ? Ну если вы промерили и посчитали так может поделитесь на сколько взмахов рашпилем мне пройтись придется по ним ? Без отсылок куда то к великим. "Звездочка не такая вообще". Честно, достал свой набор, пользуясь ранее здесь предоставленным валком пересчитал все гайки на звезде и единственно в чем нашел разницу, так это впадина на ступице. Шлепок шаптлевки и её нет. Вот и скажите мне, это грамотные комментарии по матчасти ? Это, на моё ИМХО, придиризм и желание блеснуть. Типа я знаю а вы думайте.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Пять взмахов, с усилем десять килограм, и протяженностью 30мм. Вас такая конкретика устроит?)))
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А вы хотите чтобы вам в пару строчек описали все косяки данной модели? Вот и дают ссылки где разбирают все подробненько. Верить или нет это ваше, дело. Вы ведь интернету не верите. Так чего вы спрашиваете? Или вам будут отвечать письмом по почте?
На сайте с 23.06.2011
6 136
Меня устроит точное указание на сколько стоых милиметра. Выже за ними гоняетесь и выступаете как поборник непогрешимой точности
Так будьте тогда любезны конкретизировать )))
На сайте с 23.06.2011
6 136
Вы пишите про недостатки именно автору, а уж если как говорите молодежи на будущее, то тем более давайте указания со всеми промерами. А написать то можно что угодно, инет большой, ему видней...
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Я? Вы о чем? Никогда себя не позиционировал любителем ловлей микрон.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Вот именно написать можно что угодно. И где гарантия что я напишу верные промеры, а не от башки. Вам же предлагают почитать мнения действительно профи в этом деле. Вы -же упорно хотите чтобы вам писали здесь. А я вам повторяю в двух строчках не объяснишь. Вам что лень по ссылке пройти? Или здесь вы поверите, а там нет? Смешно ей богу.
На сайте с 23.06.2011
6 136
Ну в каком посте давали ссылку на обсуждения с конкретными промерами ? (я не про то кто сколько передвинул а именно разницу с реальными размерами) Мнение, процитированное на первой или второй странице за представителем МиниАрма такое, что "ничего особо страшного" в звездовских косяках нет.
А вот коль вы в двух строчках косяки объяснять не в силах, то может не стоит тогда кидать мысли о том что все не так и только я прав ? Может тогда просто стоит сказать о том в чем конкретно можете тыкнуть, например цвет не такой или там со сколами перебор или ещё что то ?
На сайте с 13.12.2010
3 6105
А я где то писал что что-то страшное? Нет. Устранить все можно, было бы желание. И где я писал что все не так?
Со сколами это вообще не поддается учету. Что есть стандарты нанесения количества сколов? Нет. Это кому как нравиться.
Вот кто вам в пару трочек объяснит что все не так. Так вот это и будет явный болтун. Который ничего в технике не смыслет.
На сайте с 23.06.2011
6 136
Вторая страница, второй, третий, четвертый каммент.
стандартов нет, есть чувство меры. Или нет и его. Когда чувство меры отсутствует как признак, начинаются поиски блох.
Данная модель мне понравилась, из недостатков лично мне кажется слишком светлый окрас, прототип на фото темнее. Да и то, может это вспышка придала такой эффект...
На сайте с 13.12.2010
3 6105
И что там написано что в этой модели все не так? Как то вы избранно читаете. Почитайте первое предложение, в первом комменте, на второй странице.
Да ради бога. Я что против? Вам понравилась, мне нет. Все просто и понятно. Чего жевать-то?
Да и вообще надоело переливать из пустого в порожнее. Не забывайте, мы в интернете а интернету вы не верите. Всё, устал что либо вам доказывать. Особенно после ДЗ.
Вы не поймете. До свидания.
На сайте с 23.06.2011
6 136
Всего доброго
А про ДЗ мне всё ж так и не объяснили... Нашел статью про ДЗ на том же БТВТ
http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
Дык там тож написано про то что боковая защита это целиковый стальной лист, при этом в начале статьи прямо сказано что такое динамическая защита : "Возможность разрушающего воздействия продуктов взрва заряда ВВ на кумулятивную струю приводящая к снижению проникания кумулятивной струи в преграду"
при чем тут стальной лист я так и не понял. Схему которую мне тут приводили там видно, но опять же нигде не сказано что внутри черным отмечен пластид. А предположения о том : А чтож там коробочка с винтиками виднеется" как то слабо греют душу. Уж извините уважаемый, что никак не могу поверить вашему высокоавторитетному ощупыванию руками и призывам почитать статьи с одного и того же сайта но при этом разные по наполнению...
Ну да и ладно, останусь невеждой.
На сайте с 30.12.2010
3 35
А ДЗ не просто толстовата, а раза в 1,5 - и с этим не поспоришь!
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Невеждой оставаться незачем.
Вы не правильно трактуете понятие "цельный стальной лист". "Цельный стальной лист", это не значит что ДЗ полностью сделано "монолитом" из металла. Это значит, что ВЕРХНЯЯ крышка сделана ЦЕЛЬНОЙ из металла(отметил красным). Вы почитайте там идет сравнение с Т-80УД. На Т-80УД ДЗ разрезное состоит из двух половинок(красное). На Т-90 закладка ВВ полностью цельное на весь экран(зеленое). В этом её недостаток. Потому что после попадания в ДЗ срабатывает сразу весь экран, и остается пустое место. На Т-80УД по другому, там ДЗ поделено на две половинки и в каждой половинке по три закладки ВВ. То есть при попадании в ДЗ срабатывает либо только одна закладка ВВ, либо вся половинка. В любом случае одна половинка ДЗ остается целой, и может быть защитой до следующего попадания. Хоть половинку но прикроет. На Т-90 это место остается полностью пустым.
И вы не совсем правильно истолковываете как работает Контакт-5. Кумулятивная струя разрушается не самими проодуктом взрыва ВВ, а движущейся ей навстречу металлической пластиной(крышкой). Которая приводится в движении взрывом при детонации ВВ.
Вот цитата "Вопреки расхожему мнению, "Контакт-5" нарушает целостность и направленность кумулятивной струи не продуктами взрыва, а металлической пластиной, являющейся внешней деталью его корпуса.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Вот разрезы ДЗ Т-80УД и Т-90. На обоих явно видна закладка.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Как видишь спорят. И даже сомневаются что это вообще ДЗ.
На сайте с 23.06.2011
6 136
"Контакт-5" нарушает целостность и направленность кумулятивной струи не продуктами взрыва, а металлической пластиной, являющейся внешней деталью его корпуса.
Я извиняюсь за свое скудоумие и спасибо за то что потратил время на разъяснения.
Ну насколько я понял, эта пластина стоит внутри коробочки (так вроде в "Ударной силе" показывали) а под ней пластид который её проталкивает навстречу струе. Но в боковом то экране мощная наружная плита, какой смысл то ?
Прокладка эта в схеме видна, просто нигде не указано что это такое. В одной из передач показывали некий композит который выглядел как стекло, кумулятив его непрожигает, и я предпологал что эт он и есть..
Анатолий, ты меня убедил короче
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Сорее всего нет. Эта пластина и есть крышка. Я где-то читал что ее толщина 20 мм. А в закладке наверное ВВ и какой-нибудь композит.
А уже купил его, хотите верти хотите нет, но он на заказ из Гонг-Конга стоит дешевле чем в России и Украине.Доставка самолётом от туда всего 10 долларов, по сравнению с темежи странами в них доставка вышла бы от 15 до 20.Собирать пока не буду , буду ждать пока к нему появится травление.
Да кстати, это не реклама но если кто интересуется, хотя сайт и англоязычный (т.е. магазин) там при покупке от 100долларов доставка бесплатно.Цену на тамию и дракошу, я видел только в японском магазине ниже.
На сайте с 02.07.2009
46 222
В Питере он стоит 900 рублей
На сайте с 26.09.2008
0 2421
Блин достали уже
В ДомеМоделек их 104 штуки на настоящее время. Они со звездой на прямую по ходу работают.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
20 мм. это разве мощная? Для "кумы" бумага, если она чуть ли не метр брони может прожечь.
Спонсор
На сайте с 30.12.2010
0 27772
Модель очень понравилась. Круто.
На сайте с 02.07.2009
46 222
Спасибо!
Спонсор
На сайте с 19.12.2010
9 5486
Ого сколько комментариев.Видать все так сильно ждали первую модель Т90 от звезды.Красавец танк,вот бы еще Звезда Чёрного орла выпустила.
На сайте с 15.10.2011
0 0
Сергей, молодец!
а КВ-2 сделал?))
На сайте с 02.07.2009
46 222
Спасибо. Нет КВ 2 не собирал. Несколько лет назад делал КВ с доп бронёй.