Pz.Kpfw. IV E (городской житель)
- Производитель:
- Dragon
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Обещал, сделал.
Что было до этого КЛАЦ
Как и писал ранее. Надел нормальную гусеницу (металл, фриул). Так как опорные катки были убиты шпаклевкой. Решил заменить подвеску. Купил звездинского донора. Опорные катки и сами тележки от звездовской четверки. Все подвижное. Заменил лобовой(трансмиссионный) лист, т.к. старый был погнут. Снял лобовую доп броню на корпусе и на башне.
Подкрасил где надо.
Обильно нанес пигменты.
Почему "городской житель"? Так как переборщил с пигментами. Решил, что машинка обрушила и проехала несколько зданий.
С уважением, Дмитрий.
UPD: Постарался исправить "внешние" косяки.
Изменено:
1) перекрашена походная фара
2) снял обильность пигмента на опорных катках
3) затемнил пигментом гусеницу, чтобы ржой не отдавало
4) убран на корме крепеж для запасного катка
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (32)
На сайте с 16.07.2011
51 33
Танк понравился -живой. единственное что не радует это катки и гусли -немного контрастируют с танком( в частности гусли чистые а катки хз в чем). а в общем зачет +5 особенно пушка.
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Отлично.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
На счет ходовки и гусеницы, у меня извечный касяк. Потому что если загрязню гусеницу грязью, то лента автоматически станет не рабочей или все будет извечно сыпаться с нее. Вкратце, не соответствие гусянки и ходовой - это издержки рабочей ходовой части.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо!
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Гусеницы не везде легли на звездочку,Проводка к фарам конечно толстовата,смущает крепление под запасной каток у глушака, он бы туда врядли залез,неправильно окрашен левый задний фонарь, при таком положении задвижки 4 верхних огня должны быть зеленого цвета,смущает то, что судя по приводам, крышкам МТО и дополнительному бронированию борта это Ausf E позднего выпуска, а вот бронекожуху ствола(с отверствиями под винты), ВЛД и отсутствие передней дополнительной брони выдает машину Раннего выпуска.
Покраска и тонирвока не очень понравилась, к сожалению данная работа не вызвала положительных эмоций.
Удачи вам в следующих работах
На сайте с 15.10.2011
1 20
хороша четверочка
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо за конструктивную критику и отзывы.
На сайте с 11.01.2011
31 5
Очень понравилась четвёрка,просто здорово.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Благодарствую
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Ceasar,кроме заднего фонаря, котоый в этом положении действительно зелёный, Вы перегибаете палку. Если полагаете, что я не прав, обратитесь к одновременно идущему разбору Димы Жукова. Если там все админы сказали, что ОНО супер, то что сказать про модель Дмитрия? Да реально отменного качества модель. Особо хороша вековая грязь, налипшая к бортам. Беру на вооружение и себе.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо Юр. Но косяков по матчасти и правда имеется. Ну например я не видел фотографий "ешек" без доп брони. Я положился на тот случай, что например после полевого ремонта, броню могли не одеть, за не имением таковой.
На сайте с 26.07.2011
18 1
Классная модель
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо!
На сайте с 26.12.2010
2 12
Что хочу добавить:
- гуси бросаются в глаза излишней ржавчиной.
- "проехал несколько домов" - погнулись бы крылья и уж тем более, стало что-то с фарой.
- излишний пигмент можно и убрать - большой беды в этом нет.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
В чем же я её перегибаю??
То, что на машине присутствуют детали конструкций как от машин раннего выпуска, так от машин позднего выпуска, это факт, при том как-бы несоответсвие очевидное. С данном набором я знаком лично, по этому прекрасно знаю, что Дрэгон предоставляет возможность собрать как танк раннего выпуска, так и танк позднего выпуска. Следовательно автор упустил это из виду, когда выбирал что же поставить. То что набор дает огромное кол-во травленки тоже факт, и тут тоже автор мог её использовать, это безусловно дело самого автора, но травленка весьма бы оживила деталировку танка.
То что гусеницы не легли на звездочки опять же таки факт, можете взглянуть на 4 фото.
По поводу покраски и тонировки, это моё субъективное мнение, они мне не понравились, у меня иные критерии качества, и в этом тоже нет ни чего ужастного
Кстате усмотрел ко всему прочему отсутствие подножки на левом борту.
А по поводу ДЖ вообще не понял. Учитывая его реакцию на советы, а так же прогресс как моделиста сообщения аля "Супер" скорее отностся к "угарно-насмешливым" комментам
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Дим, нормально получилось, хотя и прежний тоже смотрелся. По матчасти промолчу - данный экземпляр не изучал, положусь на мнение авторитетов. А по покраске и тонировке - на крупных планах смотрится хорошо, а вот на общих фото что-то цепляет взгляд, какой-то диссонанс чувствуется, хотя и не понял, что конкретно не вышло.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Вечеслав, очень польщен вашим ко мне вниманием. Понимаете, когда я собирал эту модель (а это было давно), то не штудировал матчасть. Доверился производителю. Сейчас я уже знаю косяки данного агрегата. Но чтобы переделать модель полностью, так сказать по историческим меркам, думаю здесь легче будет купить и собрать новый.
К сожалению у меня нет ни средств, ни желания на этот агрегат. Так сказать, для полки сойдет. Еще раз спасибо.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо Саш! Ну я примерно понимаю твое чувство. Там баланс белого подвел, да гусянка слишком заржавлена. Переборщил. Да и старую шпаклевку (которая испортила ходовую) убрать не удалось.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Мне кажется если будет желание, то лучше собрать новый, страый врядли получится уже переделать(но для этого надо уйму времени и терпения, лично я собирал в течении 4 месяцев, из которых 2 на отпуск выпали, сидел порою чуть ли не целыми сутками)
На сайте с 20.05.2011
22 966
Четвёрка,достойная вышла.В одном соглашусь с Victorом,на траках присутствие такой ржавчины,и зеркального блеска потйртостей не очень сочетается.Но в целом,очень понравилось.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо. Решил исправить те косяки, которые можно поправить без крови. Высохнет, поправлю фотографии.
На сайте с 21.07.2010
19 2771
Хороший танк вышел,рабочий.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо!
На сайте с 10.05.2011
9 1
отличная работа, но можно было бы еще для пущей убедительности помять брызговики и глушак, например, а т он какой то целенький слишком после обрушения нескольких зданий))
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо! Да, помятость я не учел...
Спонсор
На сайте с 30.12.2010
0 27772
Браво! Модель отличная.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо Марат
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Танк получился живым, очень понравилось!!
На сайте с 09.12.2010
5 191
Я понял. Драгон стал выпускать модели из настоящего металла ;-) Шютка. Очень понравилось. Так вот, господа БТТ-шники классический пример, того, как "ощущение пластика и игрушечности" ПРЕВРАТИТЬ в "ощущение металла". В этом-то и состоит вся алхимия нашего трудного дела. Браво!
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо всем за теплые слова, коллеги.
На сайте с 12.03.2011
14 121
Хорошо получилось, как не странно понравились именно гусеницы, и именно окрас. Чуть больше карандаша на корпусе не помешало бы еще большему ощущению металла.
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Спасибо. Возьму совет на заметку.