Т-64 БМ2 "Булат"
- Производитель:
- SKIF
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Господа, наконец то закончил мою любимую модель которую я всегда хотел постоить! Когда я в первый раз увидел его на ютубе я влюбился в него с первого раза в его грозный,угрожающий вид (такой же вид есть у танка Т-80 У (УД)за счёт противокумулятивных экранов), в ютубе есть ролик украинского танка Т-64 БМ2 "Булат", сопровождается с украинской патриотической песней (я так понял) и с этого момента у меня появилось очень сильное желание иметь такую модель. В инете я нашёл такую модель от СКИФа , но она стоилa очень дорого примерно 32 евро(я покупал на немецком сайте так как в это время находился там), но потом я нашёл в дгугих сайтах такую же модель но чуть дешевле. Как я радовался когда мне доставили мою покупку... Недавно начал постройку модели...как я разочаровался когда начал клеить- лобовой лист не как не хотел клеится с смоляниной лобовой бронёй-он был кривым как будто расстаял под температурой потом остыл в таком виде...пришлось силой заставлять-получилось,но с трудом...смоляные дополнительные детали не возможно срезать или как то отделить без нанесения ушерба на саму деталь- это просто ужасно я сколько раз порезал и подытакал руки пытаясь срезать эти детали, лучше бы они были из пластмасы и они ни как не хотят клеится с пластмассой это касаетса так же бортов еле как нибудь приклеил...травленые части например ограждение фар ни как не похоже на настояшие и я не смог их нормально приклеить и взял пластмассовые грубые (может быть это моя вина,отсуствие практики с травленниками.) Травленные части по размерам не сходятся с оригиналом, например противокумулытивные экраны на башне в оригинале шире чем на модели изза этого получаетса большой зазор между ними, но я так постарался чтоб етот косяк не бросался в глаза. Косяков хватает- резиновые гуси не поменял -нет возмозности, ограждение фар как я говорил грубые, сами фары тоже не супер, но я сам доволен работой и результатом. Доработки не значительные : оптика,проводка к тучам и к "Луне",просверлил пулемёт, поставил антенну,из остатков фототравления сделал всякие ручки для ЗИП ящичков и скобы для баков,гильзоловитель был таким толстым что пришлось много напилить, сделал фару со стороны наводчика.
Красски емаль от Ревелл, красил кистью. Смывка акриловыми от Тамии, маслыные потёки-масленные красски,исторической привязки машина не имеет.
Вот на ваше обозрение Т-64 БМ2 "Булат",который на тюркских языках означает "Сталь".
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (41)
На сайте с 18.03.2011
8 102
мне понравилось и фото на высоте. за матчасть не говорю, ибо шестьдесят чётвёрка мною плохо изучена. Для кисти более чем хорошо!
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
спасибо я очень старался
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Хорошо получилось, не подумаешь, что кистью красилось.
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
рад это слышать от вас тов майор!
На сайте с 30.03.2011
20 144
попробуйте обработать ст вол... он у вас не пельменями стреляет? Сделайте круглым.. а так вполне хороше..
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
каюсь это моя ошибка
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Классный танк.Работа очень понравилась.
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
спасибо коллега!
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Хорошая работа. Понравился танк!
Понимаю, что исторической привязки у него нет, но, всё равно, где опознавательные знаки?
На сайте с 09.12.2010
5 191
На сайте с 30.10.2011
1 1
Класс, как с полигона пригнали :-)
На сайте с 09.12.2010
5 191
Всегда вопрос в т.н. "опознавательных знаках". Но не в инженерах, что создавали эту машину. Зрите в корень. Автор специально не поставил их. Ибо это разработка СССР. Но никак не "новой россиянии". А присяга давалась лишь однажды. И он знает о чем речь.
Модель просто прекрасна. Оставьте символы в покое.
На сайте с 13.12.2010
3 6105
Какая присяга? Какие символы? Что за бред? Чего вы вообще в политику полезли при чем тут это? Развели проблему на пустом месте.
Совершеноо не важно вооруженным силам какой страны принадлежит танк. Но строевые номера то должны быть. Просто обязаны быть нанесены на строевых машинах(за редким исключением). И их наносят почти в каждой стране. Михаил наверняка их и имел ввиду. И символы принадлежности к какой либо стране тут совершенно не при чем. Они далеко не на всех машинах наносятся в отличии от строевых.
На сайте с 10.02.2009
62 132
тяжелый в работе набор. Смолу нужно выпиливать. Не резать. И не в коем случае не отламывать. Очень капризный материал в работе. У меня проблем меньше было с этим набором. Вижу что бы ли доработки разных мелочей. но сделали ряд грубых косяков: нужно было заменить или сточить до масштабной толщины кожух для оптики на башне, и фары на ВБЛ.... то как предлагает их монтировать СКИФ и в целом исполнение - это ужас... я сам жалею что не переделал их... они во первых НЕмасштабной величины, во вторых если сравнить с фото - они совершенно по иному монтируются. А в целом модель удалась, она производит впечатление
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Модель супер, но не надо выкладывать кучу одинаковых фоток с одного и того же ракурса. Делаете штук 50 снимков, потом выбираете наиболее удачные с разных сторон (штук 10) и их размещаете.
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Именно их я и имел ввиду.
Повторюсь, наверное уже в пятый раз, 64-ка до сих пор является объектом под грифом "секретно", следовательно принадлежность к
ВС СССР не обсуждается.
А вот отсутствие строевых номеров удивляет.
Ну или нужно было написать, что было лень клеить... )))))))
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
да вы правы я удалю некоторые фотки
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
обсолютно правы будет сделано!
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
я уже удалил некоторые, если честно увлёкся с легка ;-)
На сайте с 10.02.2009
20 955
Да, помню свои приключения с этим набором, помню как было весело отделять смоляные детали...)
Но всё было не зря, ведь в итоге получается весьма симпатичный танк, хоть и не совсем правильный в отношении матчасти...мягко говоря.)
А модель понравилась, особенно окраска, но, как мне кажется, вот эти крепления баков в корме танка не очень смотрятся...может я и ошибаюсь.
Хорошая работа!
На сайте с 10.02.2009
20 955
Кстати, по освещению, очень удачная третья по счёту фотка. Если бы все фото были такими, было бы лучше на мой взгляд.)
Спонсор
На сайте с 23.01.2011
66 798
Отличная модель!
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
да трудности стоят результата, спасибо за комменты.
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
спасибо, я рад что вам понравилось!
На сайте с 07.08.2009
8 527
Хорошо потрудились. Вот бы еще заменить фары и пулемет на звездовские, было бы совсем хорошо.
На сайте с 08.07.2011
2 72
Прекрасно собраная модель! учитывая что это SKIF..)
Скиф пилить - это подвиг. Помоему бомбезная работа.
На сайте с 21.11.2010
36 27
Нет, он стреляет мантушками, однозначно! (Шутка юмора!) Очень хороший танк получился! 100!
На сайте с 10.07.2011
1 281
Очень хорошая работа! Танк,очень понравился. Отдельный респект за покраску кистью!
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
спасибо большое! очень приятно.
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
;-)
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
да...не просто было...спасибо за комменты
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
спасибо я старался!
На сайте с 17.10.2011
5 3
Замечательная модель! Очень понравилась техника исполнения окраски и визеринга, честно слова как живой. Успехов в дальнейших работах. Поставил бы +++5, жаль оценки такой нет!!!!!
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
спасибо коллега! всё это красилось кистью. Мне самому тоже нравится ;-)
Спонсор
На сайте с 30.12.2010
0 27772
Прекрасная Модель!
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
Спасибо Марат!
На сайте с 22.12.2011
145 226
Сама модель - замечательна!
.
Окраска и тонировка - профи!
Единственное НО...
"Булатов" доведенных до такого состояния в украинской армии нет по определению (имею ввиду внешний вид)по причине их НЕ эксплуатации. С боевой подготовкой туговато. Машины в основном на хранении. Вы сделали "заслуженную" машину, видавшую виды. Как минимум - подходящую по пробегу к среднему ремонту. Ленты крепления бочек после их демонтажа также снимаются. Иначе, как башня будет поворачиваться назад. Подтекание топлива на соединении наружных топливных баков (левый борт) - не допустимо. Ручки на ящиках АТ и на ящике личного имущества - явный перебор (конфигурация и размер). Звенья траков на всех харьковских машинах имеют отверстия посередине, сплошных не видел ни разу (но это больше не к Вам, а к "Скифу"
С уважением - Олег.
Спонсор
На сайте с 16.07.2011
49 478
Спасибо за комментарии! Учту на будущее ваши замечании , спасибо!
На сайте с 22.12.2011
145 226
Санжарбек, вопрос не в тему.
У меня был друг из Андижана, с которым мы 4 года одну тумбочку на двоих делили в Харьковском танковом училище,-
Каримов Бахтиёр Пансотович. После училища пути разошлись. Слышал, якобы он вернулся на Родину.
Пусть Админы простят за флуд, но как написать в "личку" я, что-то не как не разобрался.
Всех с наступающим Новым Годом!
С уважением - Олег
Спонсор
На сайте с 28.10.2011
34 3
Модель очень красивая , вот только это не "Булат" , а Т-64БМ2 . У "Булата" НЕТ прожектора , это основное отличие .