Karopka

Pz.Kpfw.VI ausf.B "Königstiger"

Автор: Nekit Размещено: 29.10.2011 · LeonID 5 215 просмотров
Производитель:
Dragon, Friulmodels, Voyager
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Писать особо нечего. Перевыкладка этой модели.http://karopka.ru/community/user/7753/?p=2&MODEL=210809#cmtlist
Сделаны новые фото, загажено Тамиевскими пигментами. Прошу любить и пинать. 

Оценки

96,47 из 100
Исполнение: 97,87 Окраска: 97,93 Матчасть: 96,20
15 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (18)

Nekit Nekit

На сайте с 08.03.2009

9     1360

черт, отлетел пулемет во время фотографирования, сейчас на месте.

?
Гость
Гость

ИМХО, раньше танк, смотрелся намного интересней...

Nekit Nekit

На сайте с 08.03.2009

9     1360

?
Гость
Гость

Яркий, хотя и потрепанный камуфляж, смотрелся очень живо и интересно.
Этот вариант, так же отлично окрашен, но уже не так интересен как предыдущий.
Не совсем понимаю, зачем нужно было переделывать, все было просто супер....

JCVD JCVD

На сайте с 21.08.2010

13     2727

Согласен,ранний вариант был лучше.

Лысый Макс Лысый Макс

Спонсор

На сайте с 09.01.2011

115     9440

КТ отличный!! Смотрится отлично, но соглашусь с Константин Константинов (Kosstas) до этого танк тоже был отличный и смысла в переделке невижу.

DavyJones DavyJones

На сайте с 22.05.2010

1     223

ЭЭЭ смущает только одно НО разве кинги в цемерите были окрашены в засадный камо, да и номер 314 разве не относится совсем к другому боковику, ну а вобщем второй вариант мне нравится больше чем первый.....

Данила Пилипенко Данила Пилипенко

На сайте с 01.07.2011

31     1301

по матчасти не скажу, но смотрится просто офигенно!

?
Гость
Гость
да и номер 314 разве не относится совсем к другому боковику

Вот не совсем понял эту фразу, поясните пожалуйста.

Юрий Юрий

На сайте с 15.10.2011

1     20

1)гуси неахти,как и на катках нет следов эксплуатации как и на траках( металл, беговые дорожки)
2) такое ощущение что щанец, зап.трак и трос в цвет камо(сливается)
3)копоть на решетках и трубах?
4)сам тигр обалденен
мелачевку еще доработать надо
очень классная машина

Nekit Nekit

На сайте с 08.03.2009

9     1360

Гуси сейчас запилю. на трубах копоть-а что не так? На решетках-вроде как всякого говна там много летит.

Андрей Ефремов Андрей Ефремов

На сайте с 20.05.2011

22     966

На мой взгляд,второй случай, куда интереснее первого.Тот что был раньше,боьше на музейник смахивал,а этот реальная полевая машина.Лично я не люблю пёстрые какмки,они мне бойцовских петушков напоминают,но вкус и цвет личное восприятие каждого.Танк огонь.

DavyJones DavyJones

На сайте с 22.05.2010

1     223

Цитата:да и номер 314 разве не относится совсем к другому боковику

Вот не совсем понял эту фразу, поясните пожалуйста.

Поясняю: у драгона боковик с этим номером представлен совсем с другим камо.....

?
Гость
Гость
Поясняю: у драгона боковик с этим номером представлен совсем с другим камо.....

Понятно.

Относительно Вашего комента, красили ли КТ в засадный камуфляж, при наличии циммерита. О камо ничего сказать не могу. Знаю одно, машина с таким номеров, была в составе 503-го тяжелого танкового батальона СС, дивизия "Nordland". Циммерита на ней быть не должно, т.к. это Западный фронт. Впоследствии, машина участвовала в защите Берлина.

Юрий Гаврилов Юрий Гаврилов

Спонсор

На сайте с 05.05.2011

119     1429

Я бы еще отметил отсутствие следов эксплуатации на боковых экранах, камуфляж на месте потеряных экранов (а должен быть грунт), совершенно невыразительные и незаметные сколы циммерита.

Aleksey Aleksey

На сайте с 18.10.2010

22     2942

...Хорошая зверюга.Первый случай,когда хочется сказать о слишком светлой фото-сессии.Или это танк такой?
С Уважением.

Alex Scoff Alex Scoff

На сайте с 25.02.2011

0     0

Очень живенько смотрится, класс.

?
Гость
Гость

танк просто ужас.мрачный какой -то бледный(можно сделать намного лучше!!!)

Войдите, чтобы оставить комментарий.