Ил-2м3
- Производитель:
- Italeri
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго!
Штурмовик Ил-2 - "летающий танк", "бетонный самолет", "цементированный бомбардировщик","мясорубка", "чёрная смерть" и это все про него родного. Как только враги его не называли-видать "давал он им прикурить".
Выбраный мной вариант окраса:
Ил-2м3 командира эскадрильи 198 шап 233 шад капитана А.Н.Ефимова, впоследствии Дважды Герой Советского Союза и маршал авиации, январь 1945, Польша, аэродром Торунь.
Здесь можна прочитать о пилоте
http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1 … amp;page=1
При сборке афтемаркет не использовался, но сборка далеко не изкоробочная. Были отделены все двигающиеся узлы оперения, сделаны и открыты тормозные щитки, переделано оружие, имитированы хлопуны(из-за матовости модели их плохо заметно) и клепка, доработаны ниши шасси и многое другое. Подробнее здесь:
http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=633
Всем приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (51)
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Максим, приветствую! Очень модель понравилась! Класс!
Верх мастерства!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Шикарно!
Спонсор
На сайте с 03.07.2011
28 1723
Самый лучший самолет великой отечественной, гроза немчуры.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Эталонный Ил! Уж насколько я не любитель военной авиации, но глаз оторвать не мог!
На сайте с 07.10.2010
1 1
Гениально 5+
На сайте с 09.10.2009
402 1762
Сделано великолепно даже для 48го масштаба.
На сайте с 29.08.2010
94 318
согласен со всеми... здорово!
На сайте с 21.09.2011
3 53
Лучший Ил что я видел, браво! Макс, а крыши у стрелка небыло на прототипе?
На сайте с 28.03.2011
33 509
Отличная модель! (и добавить нечего). С уважением-Сергей.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление. Так что стоило, учитывая объем доработок купить кок или доработать имеющийся.
В остальном классно конечно
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Сколы краски на крыле очень порадовали!!! Здорово!!! Смотрятся очень реалистично.
Удачи. Олег.
На сайте с 04.09.2011
65 24
Спасибо! На прототипе, как и на многих Ил-ах нет кршка снята.
На сайте с 04.09.2011
65 24
К Вашему сведению форма кока в жизни была как и у "родного" выпуклая, так и у "Удлиненный острый". Острый применялся в основном на ранних одноместных Ил-ах.
http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=633&p=4, пост 62, здесь приведены аргументирующие фото.
Я сперва так же кок заказал, но после заказ аннулировал. Успехов.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
И на них видно, что имеющемуся коку далеко до того, что видно на фото.
В пластике кок очень полный, как на Яках, а на фото он имеет лишь легкую выпуклость
На сайте с 04.09.2011
65 24
А-а-а, теперь дело в легкой или полной выпуклости? А как же с формами коков, из чего было утверждение? Лопасти также заметно отличались.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Я собственно про выпуклость и говорил. Остальное не так заметно, как оживальность от Яка
ммм, как настоящий. Автор хорошо поработал
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Высший пилотаж!!!
На сайте с 15.11.2010
9 31
Красавец!! Поздравляю! Есть к чему стремится...
Удачи
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Класс!
А Ефимова по телевизору только позавчера показывали, в репортаже о восстановлении в Новосибирске Ил-2 до лётного состояния.
На сайте с 20.09.2010
19 1042
Классная моделька!!! Виден немалый труд, чего уж там к коку придираться!?
Не совсем понял, а что такое "хлопуны?"
На сайте с 04.09.2011
65 24
Легкая деформация(вмятины)обшивки после клепки.
На сайте с 04.09.2011
65 24
"Зря кстати без афтермаркета. Родной кок портит все впечатление"-вот о чем Вы говорили, определитесь.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Кок винта родной(пластиковый) какой?) Выпуклый) Ну если точнее имеет ярко выраженную оживальную форму, характерную для Яков и Лавок, но никак не для Илов)
В итоге на фоне всех остальных доработок он выглядит странновато.
На сайте с 04.09.2011
65 24
А как бы выглядел острый кок с другими лопостями?
Если читали обзор, то заметно, что геометрию я не правил. А странновато выглядит Ваш Мустанг в сравнение с коком Ил-а.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Нормально он бы выглядел. Лопасти не бросаются в глаза так же сильно, как кок винта.
Геометрию не правили, но доработки сделали) Я ведь не хаю работу, она прекрасная. Просто говорю, что неверный кок сильно бросается и его стоило заменить либо доработать.
А при чем тут мой мустанг?
На сайте с 04.09.2011
65 24
Ну мне выбирать что делать- доработки или геометрию править, или то и другое.
Что бы советовать что стоило сделать-нужно подкреплять это своей наглядной работой.
Если разбирать по милиметрам, что не верно в этой модели и во многих других моих и чужих, то лучше и не покупать пластиковые наборы, а делать с ноля.
В принципе я Вас понимаю-если не можеш сам, покритикую других.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Я стараюсь следовать все же прототипу, и явные вещи убирать.
А по поводу "с ноля"... умею, не беспокойтесь.
Вам что не нравится? Я указал на косяк в матчасти, который таки есть! Или вы все же не согласны?
И вы могли его убрать, но не убрали. Ну оставили и оставили, ваше право. Я Опять же просто указал, что смотрится он не очень в плане геометрии, что заметно.
А мустанг... не нравится что то по матчасти - укажите, комментарии там работают.
На сайте с 04.09.2011
65 24
Значит модель косячная, извените, ничего не соображаю в матчасти и никак не получается собирать достойные модели. Может еще есть косяки? Укажите пожайлуста.
Может есть где посмотреть Ваши работы "с ноля"? Не терпится поучится у Мастера.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Я смотрю неадекватная реакция на критику это у вас почти норма.
По поводу с ноля - так сойдет?
На сайте с 04.09.2011
65 24
Красивая модель, жаль в стволах нет оверстий(разве это косяк, нет это нормально)
Какую реакцию хотели Вы увидеть? Сперва постите купить другой кок. Когда прояснили, что он там не уместен, заговорили про выпуклость, за тем выпуклость оказалось вовсе косячной и так бросается в глаза, что и испорила весь прототип.
Может проще подойти к вопросу-был выпуклый и острый, у меня на модели выпуклый, но для Вас он выпуклый как земной шар-пусть так. Кто как видит.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Модели больше 8 лет. Пулеметы уже сменились раза 2-3. На фото пластиковая эрзац-замена. Когда я ее делал, они были именно ДШК с нормальными стволами. Просто детального фото того времени еще и в цифре у меня нет. Поэтому пришлось выкладывать то, что есть.
Я сразу сказал, что имеющийся кок крив и желательна его замена или доработка. Собственно весь косяк кока именно в "выпуклости", что доказывают фото, приведенные вами же, в теме о постройке модели.
На сайте с 04.09.2011
65 24
О-о, он уже кривой!
Пора останавливатся, а то закончится ромбом. Я Вас понял. Когда я сравнивал фото коков, я обозначивал формы, а не геометрию выпуклости и не собирался править выпуклость, и нигде об этом не писал. Конечно, выпуклость в родном великовата, но меня заинтересовал вопрос-к чему Вы прийдете в своих постах? Вы ведь наверное подумали, что я не замечаю выпуклости которые могли быть и не могли? Меня всегда будет удивлять и это же будет провацировать, на подобную реакцию (которую Вы называете неадекватная реакция, не повторяйте лозунги великих Гуру)тот факт, что все положительные моменты стараний не ставятся ни в какой ранг(хотя берутся на заметку и вооружение для собственных моделей) и все усилия направляются на поиск косячных выпуклостей и почему-то берут на себя право указывать.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Я ДВА раза сказал, что модель отличная, вам что еще надо я не пойму? Ноги что ль целовать?
Или теперь нельзя на косяки указывать?
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Это называется троллизм... и ничего хорошего в этом нет, и гордится этим не стоит.
Спонсор
На сайте с 21.12.2010
22 258
Классная модель!!!Есть чему поучится!!!
На сайте с 04.09.2011
65 24
Мне что-то надо? Тем более похвалы от Вас? За целых два раза конечно благодарен, жуть приятно-хоть ноги мой.
О косяках говорят, а не указывают.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
На них указывают, а потом о них разговаривают, ну либо спрашивают о них и затем разговаривают
На сайте с 04.09.2011
65 24
Это у великих профессионалов, а я только учюсь.
Спонсор
На сайте с 30.12.2010
0 27772
Модель - Супер!!!
На сайте с 30.12.2010
90 294
Максим, работа впечатляющая. Очень внятно передано все, начиная от камуфляжа и заканчивая сколами. Люблю смотреть такие работы. За брюхо - отдельный разговор. Жаль что все это было испорчено таким ужасным коком (шутю
)
Ну, конечно, кое-что возьму и себе на заметку))
Спонсор
На сайте с 06.10.2010
0 490
Великолепная модель. Именно этот самолет капитана А.Ефимова я делал в 72-м масштабе.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Великолепная работа, очень понравилось.
Отличная работа.
Направляющие для ЭР-сов выглядят очень уж новыми для такой боевой машины.
Кстати, в AJ-press на схеме окраски данная машина указана как вариант с деревянными консолями. Вы не проверяли?
С уважением,
Игорь
Спонсор
На сайте с 16.04.2009
21 1234
Согласен с вышесказанным, ИЛ суперский, сам такой делал. Вопрос, а как Вы сколы наносите кисточкой?
На сайте с 04.09.2011
65 24
На этой модели да, кисть 00.
На сайте с 04.09.2011
65 24
Проверить то особо негде было. Опирался на датировку этого фото
На сайте с 11.10.2009
22 743
Максим, традиционная для тебя замечательно собранная модель, но что же без подвесного вооружения? Еще бы эффектнее смотрелось.
Еще небольшой вопрос к знатокам матчасти. В игре "Ил-2" один из вариантов подвески - 6 ФАБ-100. Понятно, что две висят под крыльями и 4 в бомболюках. Но вот какой момент - подкрыльевые держатели находятся аккурат над створками бомболюков. Они не мешали открываться? Или это неточность игры и такого варианта подвески не было?
На сайте с 04.09.2011
65 24
Разве эффект смотрибельности зависит от колличества подвесного вооружения? Явно нет.
Бомбы собрал для дальнейшего использования на диораму.
Подкрыльевые держатели естественно мешали открытию и и устанавливались для вооружения больших размеров(как 250кг, так и фосфорные бомбы, которые были аналогом топливных баков наполненных чрезвычайно огнеопасным, гранулированным фосфором)
На сайте с 11.10.2009
22 743
Т.е. варианта подвески 6 ФАБ-100 не существовал в принципе?