Sturmgeshutz IV
- Производитель:
- Tamiya
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени суток, выставляю на обозрение модель немецкого самоходного орудия
SturmgeshutzIVс трофейным советским орудием 100 мм. В данном наборе литники древней Тамии конца 70-ых годов, качество по десятибалльной шкале на шестёрку. В некоторых местах присутствовал облой, сборка проходила без особых затруднений и застоев в работе. Итак:StugIVвесна 1945-ого, оборона Берлина 11-ая добровольческая танково-гренадерская дивизия СС “Нордланд”.Надпись на экранах гласит: ”Берлин останется немецким!” (Ненадолго конечно).
Список доработок и добавлений:
● Добавлена фара (Драгон)
● Зап.траки (Драгон)
● Ствол орудия изготовлен из остатков выдвижной антенны (Старый телевизор)
● Доработаны сварные швы на лобовой броне.
● Сымитировал попадания от снарядов и осколков.
● Остекление перископов сделал из прозрачного лобового стекла от звездовского Хаммера.
● Перегородка крепления зап.катков из медной проволки.
● Ствол пулемета - сопло зажигалки.
● Брус под домкрат позаимствовал от Тигра I.
● Антенны из тянутого литника.
● Брезент – салфетка пропитанная ПВА.
● Маскировочная сеть – медицинский бинт + просушенные чайные листочки.
Красил Акрилом фирмы Тамия. Тонировка масляные краски, графит.
Жду ваших предложений и пожеланий.
Спасибо за внимание.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
Эстет
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Впечатления приятные, но использовать для всех эффектов только черный цвет слишком прямолинейно
На сайте с 03.08.2011
9 762
Модель в общем понравилась, но при первом взгляде портят впечатление глянцевые бандажи на зап. катках и по-моему на опорных тоже, а также сильно по глазам бьют зап траки при общем "потертом" виде самоходки они сильно новые и как будто экипаж при первой же возможности их полирует.
На сайте с 28.06.2011
8 141
а почему у топора ручка металлическая?
Модель очень понравилась, особенно надпись на экранах
Эстет
На сайте с 21.08.2010
13 2727
Мне понравилась работа.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Исполнение замечательное,но по мат.части есть вопросы:
...Извините автор,а где дульный тормоз на стволе? Если это Штуг-4,то калибр орудия "всего" 75мм.А у Вас...
...Правда,есть вариант с гаубицей,но это не озвучено.
...Можно уточнить?Ещё бы фото в студию.100мм орудие советского образца намного длиннее.Если с СУ-100.
С Уважением.
Эстет
Спонсор
На сайте с 10.11.2010
26 1969
сделайте крепления для траков, они не могут так просто лежать на танке, они попросту сваляться, петли, приваренные зацепы и все такое, по ним же пройтись не мешает ржавчиной и листы лучше делать из пивжести, т.к. их толщина не масштабна. Успехов вам.
На сайте с 05.01.2011
0 345
отлично! прямо-таки создаётся впечатление изрядно повоевавшей техники.
Спонсор
На сайте с 30.03.2011
66 135
Изюминка конечно же надпись )
За модель 5 однозначно
но вот гуси блестят сильно, а по исполнению модели должны
подржавлены быть
На сайте с 18.03.2011
8 102
надпись борту также актуальна для сегодняшнего Берлина...
На сайте с 16.08.2010
57 1526
Работа в целом понравилась, но есть вопросы:
при всём отличном качестве фото вылезает совсем не отличное
качество остекления комбашенки.
Про бандажи катков уже упоминали, а вот траки...
Создалось впечатление, что они стальные, а не чугунные.
Если я не прав, то готов принять на себя камнепад брани с устыдлениями по матчасти. Ибо в нем. технике периода ВОВ - я профан. Но, помню, что траки чугунные...
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Не плохая работа. Но! Что-то я не помню на базе Stug IV Штурмхаубитзе со 105 мм гаубицей. Если была попытка изобразить эту гаубицу, то маска от 75 мм пушки не совсем подходит. Да и я что-то сомниваюсь, что антена соблюдает масштаб орудия. Ну и дульный тормоз. Он присутствовал как на обычных штугах с 75мм орудием, так и на штурмхаубитзе со 105 мм
На сайте с 22.05.2010
1 223
Помню, помню собирал я такой набор-собирается легко... В целом работа хорошая однако как уже сказали выше смущает отсутствие дульника на стволе(если такие были машины в конце войны то фото в студию, я только видел штуги Ausf C с маской типа "свинное рыло" хотя кто знает может было и такое, подконец немцы лепили все что угодно и из разных частей, также нужно было чем то закрепить и тонировать траки на лобовой броне, ну и на мой взгляд слишком много сколов на лбу(причем бортовые экраны целые)-попадания дробью? Иваны из ружья стреляли)))))
Эстет
На сайте с 13.06.2011
0 1401
ствол менять, мягко говоря, не стоило, ужасно получилось... он кроме то, что тонкий и диаметр черти какой, так он в жизни конус снаружи, а дульный тормоз врядли бы сняли, его снимали в батальонах штурмовых орудий, для действий из засад, а для stug IV его отсутствие вообще не характерно про геометрию самой модели писать нет смысла, куда отлетели куски уголка для бортовых экранов? партизаны спилили? катки на корме держатся усилием мысли? Их бы снесло к чертям при движении... с ходовой тоже все понятно, тамия(она же в коробках академа)...
обгадинг, в целом, хорошо, но вот про то, что краска бы протерлась, до, предположим грунта (почему то серого), я сомневаюсь...
2-й день рассматриваю эту модель, очень нравится. Особенно цветовая гамма, здорово
На сайте с 02.07.2009
46 222
Модель в целом удалась. О всех недостатках сказали повторятся нет смысла.А кто ими не грешит? Заметил с левой стороны под предпоследним катком чуток топорщится гусянка. Удачи.
На сайте с 20.05.2011
22 966
Штуг что надо,видно досталось ему по свинной морде.Скрутки на корме тож понравились.Про недочёты сказали,но гусяки и бандажи доработать плёвае дело.Потёртости на крыше рубки особенно удачно вышли..
На сайте с 20.05.2011
22 966
Про бандажи катков уже упоминали, а вот траки...
Создалось впечатление, что они стальные, а не чугунные.
Если я не прав, то готов принять на себя камнепад брани с устыдлениями по матчасти. Ибо в нем. технике периода ВОВ - я профан. Но, помню, что траки чугунные...[/QUOTE]
По моему на БТТ чугун в чистом виде практически не применялся,разве где нибудь на выхлопных каллекторах.В основном идёт сталь и её сплавы.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Хотел закончить мысль про ствол.Дело в том,что кроме бронебойного варианта с 75мм орудием,были Штуги с гаубицами 100-с чем-то мм(104мм?),которые по штату,должны были быть в каждом батальоне.На вскидку не помню,но более подробно можно посмотреть на ю-тубе,серия "Танки",канал "Дискавери",называется "Штурмгешутце".
...Что касается 100мм "трофея,то...можно фото в студию???Не слышал о такой переделке.
С Уважением.
На сайте с 26.08.2011
11 226
Фото представить не могу т.к заменить ствол на 100мм была чисто моя идея.Топор перекрашу,крепления под траки сделаю,зап.траки подкрашу.На резиновых бандажах попробую приглушить блеск.Остекление ком.башенки подправлю.
Эстет
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2766
Тонировка машины понравилась, правда, с общей потертостью не вяжутся чистые запасные катки и траки. Ну и по матчасти есть вопросы... Но, в целом, впечатление позитивное.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Не совсем чугунные. Но в стали Гатфильда лежат теже соединения Fe, Mn, Si и C
На сайте с 26.10.2010
18 2230
105 мм (или по немецкой классификации 10,5 cm)
http://ru.wikipedia.org/wiki/StuH_42
Все орудия шли с дульным тормозом. К тому же тут за базу взят Stug IV а не III, а вот на базе 4тых я ни когда таких вещей не видел, лишь стандартные с 75мм противотанковой пушкой. Так что скорее всего это лишь не совсем увенчавшаяся успехом фантазия
Эстет
Спонсор
На сайте с 09.01.2011
115 9440
Ствол поменять на обычный и просто СУПЕР а не самоход!!!
На сайте с 26.07.2011
18 1
Порадовал творческий поход, отличная модель.
Эстет
На сайте с 09.11.2009
0 19252
5 за исполнение и покрас
На сайте с 12.09.2010
0 224
Блин! И как вы такие шикарные машины делаете?
На сайте с 12.06.2010
38 102
Доброго времени суток! Всё-таки матчасть перед сборкой модели надо изучать.
- щиток пулемета не может быть в таком положении, так как удерживался открытой створкой люка
- глушитель мало того что криво склеен, так ещё и болтается в воздухе,
- а что с воздухозаборниками, я так понял у вас два комплекта жалюзей.
Да и ножницы по металлу обзывать клещами, как-то не то
На сайте с 26.08.2011
11 226
Сначала не мог понять почему при покраске бандажи стали блестящими, оказалось это просто невнимательность красил я тамиевским глянцевым акрилом а не матовым.
Щиток хотелось сделать поднятым поэтому оставил так,если открыть створки люка, то будет видно дырку через которую можно увидеть гусеницу.
Глушитель не уследил.
Воздухозаборников один комплект, они уже встроены в корпус модели.
А вот ножницы по металлу, что не знал,то не знал.