миг-15
- Производитель:
- тамия
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Здравствуйте уважаемые каропчане , хочу представить свою свежую модель , решил собрать "clear edition" , красил тамией, из доработок проводка на двигателе , проводка в нишах шасси , в кабине сделаны некоторые недостающие приборы и добавлены ремни,собиралось где то 3 дня.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (47)
На сайте с 17.07.2010
341 767
Интересная модель.
На сайте с 01.01.2011
14 121
Я бы переплёт фонаря окрасил (имхо). А так хорошо.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Очень понравилась проработка и решение со стеклом.
На сайте с 30.10.2010
77 247
Интересно! Сам такой же собирал, только целиковый. Шовчичики бы попрозрачнее...
Кстати, если кому нужны прозрачные детали от этой модели- обращайтесь!
Спонсор
На сайте с 21.12.2010
22 258
Отличное исполнение-но на любителя.
На сайте с 12.11.2010
10 25
большое спасибо!
Спонсор
На сайте с 16.04.2009
21 1234
Всё бы отлично, но вот бы фонарь надо бы было покрасить.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
А я не понимаю смысла делать прозрачную модель и не показать в ней ни силовой набор, ни коммуникации, ни чего кроме страшноватого изкоробочного двигателя?
Мне не понравилось, уж извините.
Спонсор
На сайте с 06.04.2011
34 437
Тамия как всегда хороша... Одно слово – японцы!
А фонарик с переплетом был бы лучше и фюзель тоже в металлик, но местами дырки прозрачные в интересных местах. Типа металл разодран. Было бы ваще крутяк))
На мой взляд-игрушка), и в нишах он серый
На сайте с 17.08.2010
320 137
а что за веселенькие черные полоски посреди крыла?
На сайте с 12.11.2010
10 25
дека,здесь тоже полоски
На сайте с 30.10.2010
77 247
По этим полоскам ходят летчики и технари.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Известный тамиевский рентген. Выглядит прилично.
в 2008-м довелось этот же кит от Тамии зреть воочию, заснял его на фотик.
На сайте с 20.07.2011
17 2
Дело в том,что эти полосы должны прилегать практически к фюзеляжу,находясь на линии расшивки. На модели же они выполнены слишком далеко,короче говоря-неправильно.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На вот этом фото полосы не прилегают к фюзеляжу, хотя ближе к нему, нежели на модели.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Здорово.... Сайт растёт. Скоро скалу задавим классными моделями.
На сайте с 14.03.2011
7 407
Очень необычное и оригинальное решение,показать что "внутре". Имхо вышло здорово,проделанная работа не может не впечатлять
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Скейл держится и живет не за счет количества выложенных моделей, а в основном за счет объективных комментариев и авторитетных оценок.
Если выложить сто моделей за один день и восторгаться их совершенством ( что часто бывает весьма не объективно ), толка и развития не будет.
Мне один выложенный на Скейле Максим Горький, по качеству описания процесса и по уровню самой модели, дороже десятка безликих Миг-15, подобных этому. Без обид к автору, но это модель не более чем безликая игрушка.
На сайте с 20.07.2011
17 2
А я и написал что они практически прилегают, т.е. не до конца,но весьма близко.
На сайте с 22.02.2011
11 103
хорошо получилось, только по логике надо переплет фонаря покрасить
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Зачем же так категорично, Nazar. Вы говорите так, будто защищаете Скейл... Вы не с него, случайно?
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Увольте, вы и здесь потроллить хотите? Очень толсто, низачот. :о)
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Ну а по поводу категоричности, я привык давать объективные комментарии, а не лить бальзам в уши..
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Кто же троллит, коллега? Просто, согласитесь, достаточно болезненная реакция на безобидную фразу... Так вы, значит, не имеете отношения к Скейлу?
Извините, ошибся
А в чем, простите, заключается безликость данной модели?
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Ну я даже не знаю.
Не соглашусь
Что с памятью вашей стало, случайно не возрастное? Помнится вы мне когда-то говорили, что-то типа :"бла, бла, бла, сайт без админа не остался..бла, бла, бла."
А сейчас повторяться начинаете, дурачка из себя строить. Взрослый человек, смешно...
На этот вопрос я автору отвечу, если он захочет.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Ладно, раз уж пошла такая пьянка, предлагаю посмотреть на действительно достойную работу ( в чем-то аналогичную.
и на то как дядя Игорь ее делал
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_10741_start_0.html
На сайте с 17.07.2010
341 767
[QUOTE]Кто же троллит, коллега? Просто, согласитесь, достаточно болезненная реакция на безобидную фразу... Так вы, значит, не имеете отношения к Скейлу? Извините, ошибся
А в чем, простите, заключается безликость данной модели?[/QUOT Соглашусь с Владимиром Назаровым, модель сама по себе интересная- точнее задумка Тамии, сделать прозрачный фюзель и показать внутренности- но автор просто собрал как есть, даже недорабатывая двигатель, видно не силовой набор, проводку - а ванну с искоробочныой сборкой- СМЫСЛ тогда строить прозрачную модель я лично непонимаю. Тонировки ивыделения расшивки тоже нет.
На сайте с 09.11.2009
0 19252
а что не так с двигателем?
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Да все так, особенно когда смотришь его реальную фотографию в самолете
На сайте с 17.07.2010
341 767
В таком масштабе двигатель можно доработать серьезней чем пара проводков.
На сайте с 12.11.2010
10 25
товарищ NAZAR посмотрите на название сайта и на модель , на название и снова на модель , да , она ТОЛЬКО из КОРОБКИ , я не собирался делать из неё мега-нано-копийный самолет, просто занимался своим любимым хобби.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Посмотрел, прочитал ( два раза ), так-же перечитал Ваш комментарий к модели.
и понял что собирали Вы его не
.Как название сайта увязывается с моделями на нем выкладываемыми?
Надо Борису Кроткову, который помимо этого сайта, администрирует РуМоделизм, подсказать что-бы не допускал на сайт, представителей других национальностей, кроме русской, а что, название сайта ( его первые две буквы ), именно об этом и говорят.
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Nazar... Ваще не понял, о чем последняя фраза
На сайте с 05.09.2010
0 186
прикольно.)
а где такой можно купить?прозрачные модели в наборе идут?=)
На сайте с 12.11.2010
10 25
покупал в самаре магазин м3, да прозрачные детали в наборе вот обзор http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_9015.html
На сайте с 11.03.2007
28 9199
да ладно, вы со своим рациональным умом, не поняли иронию которую я выразил? Опять смешно. Как говаривал Егор Летов :"Мне смешно на вас.."
Вам хочется потролить, постараться в этом вопросе вывести меня из равновесия и заставить вступить с вами в глупую дискуссию, я не отрицаю что некоторые вопросы связанные с кадетской формой, с американцами на Луне, с секретными портами Мурманска, вы знаете лучше меня.
Возможно, вы даже лучше меня знаете вопросы связанные с моделизмом, я готов и здесь признать вашу правоту, хотя очень многим, в том числе и мне, будет от этого смешно, .., но не понять и не суметь прочитать иронию...это меня удивляет, мне казалось я общаюсь с более проницательным человеком.
На сайте с 17.08.2010
320 137
да, с иронией на сайте вааще туго)))
На сайте с 05.09.2010
0 186
спасибо=)
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Нет, коллега. Я всего лишь спросил, что вам не понравилось в данной модели. В ответ - отсылки на ваш любимый скейл и прочее, прочее, прочее... Конкретней, пжалста...
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Я вам показал, как должна выглядеть прорабоотка модели, если в ней используется прозрачный фюзеляж.
Далее я вам ответил, что могу подробно расписать то, что мне не нравится в данной модели, но сделаю это по просьбе автора, а не вашей, ибо вы к этой модели никакого отношения не имеете.
Но если вам так хочется, я вам все-же отвечу, что-бы вы мне потом не говорили, что дескать я свои слова конкретизировать не могу.
Итак.
1)Щель между половинками левой консоли крыла, в корневой ее части ( на правой как мне кажется то-же самое, но еще и в районе ПВД )
2)Необработанные швы на месте стыка консолей с фюзеляжем
3)Не исправленная общая геометрия Тамиевской модели.
4)Не совсем удачная окраска ( в районе аэродинамических гребней крыла, видна шагрень )
5)"Ходовые" дорожки стоило накрасить, а не приклеивать леколь, которая к тому-же ужасно перевелась ( на фото прекрасно видно )
6)Не верный цвет внутренних поверхностей, в том числе ниш шасси.
7)Отсутствие тонировки, листового эффекта ( на любителя ), без всего этого модель смотрится как монотонное алюминиевое пятно.
8)Двигатель и внутренние полости фюзеляжа, можно было доработать, раз уж автор решил делать прозрачный фюзеляж.
9)Окраска кокпита так-же не имеет ничего общего с оригиналом
и так далее.
Надеюсь вы удовлетворены, уважаемый Сварог?
На сайте с 09.11.2009
0 19252
Вполне, спасибо.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
На здоровье.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Володя, тут всё-таки моделисты не такого уровня (в большинстве), как на "скале"-) С этим тоже тоже нужно считаться..
А модель неплохая-необычная. Но почему-то напоминает музейный экспонат. Лично мне, такой жанр не нравится. Простите уж-)).
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Игорь, я оцениваю модель, а не моделиста ее делавшего, тем более я о нем ничего не знаю.
Если-бы автор в комментариях указал, что к примеру, это его первая модель, что ему 13 лет, что была задумка сделать именно так как сделано и так далее, или просил не критиковать модель, то вопросов бы и не было. Но я всегда думал, что модели на сайты выкладываются для того, что-бы получить объективную оценку, в том числе и критическую.
Тем более изначально я просто написал, что не понравилось, ну а потом, по просьбам трудящихся, конкретизировал свои слова, правда далеко не полностью.
Спонсор
На сайте с 05.08.2010
103 18697
Это всё понятно. Здесь направленность отзывов в основном на поддержание "боевого духа", а не на критику. Хотя, я тоже всегда сужу объективно.))
На сайте с 11.03.2007
28 9199
"Боевой дух", в моем понимании, поддерживается не так.