Karopka

Bf 109E-7 (2./JG27) Черная восьмерка Франца Эллеса.

Автор: Андрей Размещено: 06.09.2011 · ОЛЕГ ВЕХОВ 5 534 просмотров
Производитель:
tamiya
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

В завершение раскрытия для себя темы 109-го оставил самый лакомый кусочек напоследок – как по мне, это самый сложный камуфляж мною деланный. И дело не в том что он сложен сам по себе – технически меня не устроила ни одна работа на кошке начиная от поддува непосредственно аэром без масок, заканчивая работой с трафаретами из пластилина и пивжести. Огромное спасибо камраду и просто хорошему человеку Гоше, который дал безотказный метод техники окраски. Собственно, этот мессер лежал около года – боялся взяться за него и испортить. Хотя желание собрать сразу было немалое. Но в нашем деле воля и выдержка – половина успеха)).
В общем, тамия собиралась очень легко, местами даже скучно. Поэтому придумал себе немного усложнить задачу. Результат перед вами.
В кабине оставил прицел, ремни, обозначил доску и приборы. Стволы делал из обжатых игл разного диаметра, кожухи – из фольги прокатанной шестерней. При всем правдоподобии, темные кожухи смотрелись невзрачно – не было видно перфорации, поэтому заменил на чистые со смывочкой. Крышку сточил раза в 2-3 до минимально возможного размера, фильтр сделал съемным. Антенна – чулок, изоляторы – ПВА+краска. Огни – зажигалка. Мелкая проводка – проволока, петельки на стойках – фольга.
Красилось это чудо нитрой мр. Колор, деки сажались на футуру, прокатывались микроскэйлом. После окраски модель была прошкурена и тщательно обработана войлоком. Укрыта матом в хорошем смысле этого слова. Копоть и подтеки – пастель. По окончании прошелся колесиками  «по песочку».
Приятного просмотра!

Оценки

96,78 из 100
Исполнение: 98,58 Окраска: 97,50 Матчасть: 98,27
12 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (40)

?
андрей киселёв
андрей киселёв

Андрей, модель получиась знатная!), для 1\72 круто)). но вот к чему можно придраться на первый взляд: БАНО-тонкие и длинные)), зелёных пятен на переплёте небыло вроде а вот на мачте антенны были, стойки шасси по моему слишком выставлены вперёд, но это мож из за угла съёмки, ну и моторама мягко скажем непохожа))

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Андрей, спасибо за конструктивный отзыв. Огни специально сделал такими. Если делать меньше - попросту не видно, проверено). После окраски пересверливал толще отверствия под них. Толстые - тоже вроде грубовато. Сделал как вживую симпатичнее. Стволы немного тоже переразмерены. С рамой намучился пока ваял ее из фольги и прочей дребедени - не устроило, мелкая гадость. Скорее, я её обозначил, нежели имитировал, так как для 72-го, учитывая размеры 109-го, вживую неплохо смотрится. Ну а со стойками все норм, примерял.
Вот одна из фотографий что использовал:

Борис Борис

Спонсор

На сайте с 17.10.2010

724     9624

Андрей, отлично!
Хоть и не любитель я раскапоченных машин - но впечатлило, как сделал, для 72-го смотриться здорово.
По тропическим немцам я не спец пока - поэтому вопрос: пятна ты специально кистью рисовал, а не аэром задувал?
Маленький придирзм к белой полосе - показалось, ширина "гуляет" (в верхней части - уже, чем внизу). Левая часть фонаря - там "съехал" переплёт. Хотя, сам знаю, видно это только на макроснимках.
Ну а в-общем: всё очень понравилось, оценки только отличные.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Боря, полоса гуляет и это не показалось. Скотч подвел, во время окраски отошел. Портить дальше не стал, была бы ступень. Переплет вроде на месте, хотя судя по фото можно и пройтись зубочисткой, есть наплывчики. А вот с пятнами иначе - они как раз аэром и дулись через скотч. Кистью выходит лажа, особенно нитрой. А если чисто аэрографом от руки - не будет схожести с прототипом - там границы четкие. Вот фотка "из той же оперы" для примера. Тут видно четче, скорее всего их наносили одинаковым способом:

андрей гудович андрей гудович

На сайте с 29.08.2010

94     318

все понравилось... вот только двигатель подвел... но за попытку и рукоприкладство +

?
андрей киселёв
андрей киселёв

Андрей, я когда бано делаю оплавляю заготовку в виде грибка)), вот тут видно красный огонёк, он довольно толстый

Александр Филатов Александр Филатов

Спонсор

На сайте с 15.07.2010

62     482

Понравилось исполнение модели. Не посчитайте за придирку, но фотографиях прототипа размер пятен камуфляжа и их число значительно больше.

Марат Назмеев Марат Назмеев

Спонсор

На сайте с 30.12.2010

0     27772

Модель очень понравилась. Особенно - аккуратность исполнения.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Андрей, я когда бано делаю оплавляю заготовку в виде грибка)), вот тут видно красный огонёк, он довольно толстый

Андрей, если не трудно, скинь фото заготовки. Возможно применю.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Понравилось исполнение модели. Не посчитайте за придирку, но фотографиях прототипа размер пятен камуфляжа и их число значительно больше.

За придирку не посчитаю, через скотч вряд ли выйдет "как прототип", не видно реального расположения их при нанесении. Разве что дуть через прозрачные маски, так что я с этим смирился). А по поводу размера - исходил из того как они смотрятся на модели. Чуть больше размером и количеством на кошечке при тренировке мне совсем не понравилось, больше было похоже на итальянца. А для 72-го так вроде смотрится сносно, если брать во внимание масштабность изделия. Понятно, что если переносить на реальный размер прототипа, мало что тут будет схожим начиная от пятен и заканчивая стволами с щитками..))

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Модель очень понравилась. Особенно - аккуратность исполнения.

Спасибо! Мнение человека, создающего вещи практически из ничего особо ценно.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

все понравилось... вот только двигатель подвел... но за попытку и рукоприкладство +

Благодарен. Да за двигатель согласен, не идеал он. Но как пометил чуть выше - ставил задачу скорее обозначение. Уж слишком "мал золотник". Да и возможно увлекся я съемкой в близком режиме, мазано как-то смотрится, на фото мне не очень нравится изделие. Кидаю парочку фоток на фоне "дров" для реального ощущения мессера в 72-ом масштабе.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Константин Аликин Константин Аликин

На сайте с 16.09.2008

167     1149

Прекрасная работа,мастерство!

андрей гудович андрей гудович

На сайте с 29.08.2010

94     318

Цитата:все понравилось... вот только двигатель подвел... но за попытку и рукоприкладство +

Благодарен. Да за двигатель согласен, не идеал он. Но как пометил чуть выше - ставил задачу скорее обозначение. Уж слишком "мал золотник". Да и возможно увлекся я съемкой в близком режиме, мазано как-то смотрится, на фото мне не очень нравится изделие. Кидаю парочку фоток на фоне "дров" для реального ощущения мессера в 72-ом масштабе.


поверьте, я не придираюсь... могу сказать только одно, что раму, к которой крепится движок, я бы сточил в плоскости... просто у Вас она круглого сечения, а должна быть прямоугольного...на мой взгляд, именно из-за этого движок выглядит неестественно..

Владимир(Redvostok) Владимир(Redvostok)

На сайте с 09.10.2009

402     1762

Отличная работа. Поначалу подумал про 48й.. Раскапотить такого малыша не каждый решится...

?
андрей киселёв
андрей киселёв

Андрей, если не трудно, скинь фото заготовки. Возможно применю.

[/QUOTE]
Трудно их сфоткать!!))) ну вот как то так.. для масштаба мои страншые ногти))

?
андрей киселёв
андрей киселёв

и..

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Прекрасная работа,мастерство!
Отличная работа. Поначалу подумал про 48й.. Раскапотить такого малыша не каждый решится...

Спасибо. А почему бы не попробовать...

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Цитата:Цитата:все понравилось... вот только двигатель подвел... но за попытку и рукоприкладство +

Благодарен. Да за двигатель согласен, не идеал он. Но как пометил чуть выше - ставил задачу скорее обозначение. Уж слишком "мал золотник". Да и возможно увлекся я съемкой в близком режиме, мазано как-то смотрится, на фото мне не очень нравится изделие. Кидаю парочку фоток на фоне "дров" для реального ощущения мессера в 72-ом масштабе.
поверьте, я не придираюсь... могу сказать только одно, что раму, к которой крепится движок, я бы сточил в плоскости... просто у Вас она круглого сечения, а должна быть прямоугольного...на мой взгляд, именно из-за этого движок выглядит неестественно..


Да, так и есть. Минимально таки сточил, насколько можно это сделать с иглой от шприца. Думаю что с проволочкой можно было пробовать.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

.. для масштаба мои страншые ногти))
Да нормально для 72-го)

Поглядел еще раз на огни на ранее выложенном фото Е3... В общем, как по мне, если учитывать что крыло находится на переднем плане и немного визуально увеличивает размер самого огонька, кажется что заготовки хоть и хороши, но для эмилей вряд ли годятся, толстоватые. Думаю что если бы я их сделал короче, смотрелось бы на макро нормально. Выдвинул сознательно, так как вживую на модели почти не читаются. Вот фото этого момента чуть поодаль, правда качеством в разы хуже. Но опять же, - на мой взгляд. Думаю, вряд ли стоит 1 к 1 переносить некоторые вещи в масштабе.

?
андрей киселёв
андрей киселёв

А вот фонарик на моём шторьхе 1\72, заготовку можно сделать какой угодно маленькой, и главное полировать не надо)),а если под разными углами к огню держать разная форма получается

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

А вот фонарик на моём шторьхе 1\72, заготовку можно сделать какой угодно маленькой, и главное полировать не надо)),а если под разными углами к огню держать разная форма получается

Тоже зажигалка?
П.С. На плоскость снег выпал)) Нехорошо красоту оставлять пыли на съедение, под стекло его..

?
андрей киселёв
андрей киселёв

а это ещё и лак вместо матового махровым получился, да и фотик хороший...))!
я делаю не из зажигалок, а купил целый ворох разноцветных палочек для коктейлей,теперь с бано проблем нету)))

?
Гость
Гость

Симпатично получилось. Хотя насчет безотказного способа окраски, ты это, брат, подзагнул. Дело хозяина, но я бы чуток кромки подразмыл.
Мелочи обсудим при встрече - вживую веселее (с тебя экспонат, с меня пифа). А вот полосу-ограничитель "Не лазать" (Nicht betreten) на правом крыле ты в стык закрылка утопил. Блоха, вроде, но заметная.

Vorobey Vorobey

На сайте с 12.02.2011

0     53

Хочу поправить. На представленном самолёте летал Вернер Шроер (Werner Schroer), 114 побед.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Симпатично получилось. Хотя насчет безотказного способа окраски, ты это, брат, подзагнул. Дело хозяина, но я бы чуток кромки подразмыл.

Мелочи обсудим при встрече - вживую веселее (с тебя экспонат, с меня пифа). А вот полосу-ограничитель "Не лазать" (Nicht betreten) на правом крыле ты в стык закрылка утопил. Блоха, вроде, но заметная.


По поводу "подразмыть" - фото выложил собрата на 1-ой страничке отзывов, на этом основании оставил как есть. . А что касаемо остального - выбирай время.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Хочу поправить. На представленном самолёте летал Вернер Шроер (Werner Schroer), 114 побед.

Обратите внимание на киль и обозначения побед - 4 шт. Этот самолет больше не сбивал и долго не жил, - в 41-ом, в результате столкновения с истребителем противника, был уничтожен. И принадлежал он именно Эллесу. На каком-то форуме уже подымался данный вопрос и существует документальное подтверждение этому. В сети не всегда, к сожалению, правдивая информация..

And!e And!e

На сайте с 09.02.2010

56     3089

нечасто подобное увидишь, долго рассматривал и сильно впечатлился, а маслобак потерялся или у емелей так и должно быть?

ММ
Мансур Мустафин

На сайте с 05.08.2010

0     692

Хочу поправить. На представленном самолёте летал Вернер Шроер (Werner Schroer), 114 побед.

Не-а. На нем Франц Эллес летал. Шроер на нем никак не мог летать, да и в его летной книжке не указан этот самолет.
Я уже подробно расписывал почему и как.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Симпатично получилось. Хотя насчет безотказного способа окраски, ты это, брат, подзагнул. Дело хозяина, но я бы чуток кромки подразмыл.

Мелочи обсудим при встрече - вживую веселее (с тебя экспонат, с меня пифа). А вот полосу-ограничитель "Не лазать" (Nicht betreten) на правом крыле ты в стык закрылка утопил. Блоха, вроде, но заметная.


Да... это, за свастику ты так и не спросил, зная что у меня временный напряг. Знач не заметил что с кусков слепил

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

нечасто подобное увидишь, долго рассматривал и сильно впечатлился, а маслобак потерялся или у емелей так и должно быть?

Насчет маслобака - скорее первое), куда же емеле без него...
Что касаемо впечатления - спасибо, на сайте есть много очень достойных работ, что не может не радовать. Так что есть нам всем к чему стремиться. Мне в том числе)).

Ju-87 Ju-87

На сайте с 16.12.2007

51     143

у меня вопрос по камо как сделали такой,интересует технология,спасибо

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

у меня вопрос по камо как сделали такой,интересует технология,спасибо

Делал на скотч при помощи выжигателя. Любой размер - делается быстро, остается только очистить от мелких не догоревших частиц. Прелесть в том, что можно делать края чуть размытыми если не до конца прижимать скотч. Тем более что края сами по себе получаются рваные.
Вот образец заготовок:

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Ju-87 Ju-87

На сайте с 16.12.2007

51     143

классно,спасибо

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

классно,спасибо

Не за что.
Да, это... забыл сказать. Что касаемо плоскостей и боков фюзеляжа - можно обойтись одной наклейкой трафарета и прокрасить за раз. Что касаемо верхних частей фюзеляжа и труднодоступных в наклейке скотча моментов - тут придется подкрашивать позже по 1 пятнышку. Главное - угадать слой с ранее окрашенным, чтобы не отличалось визуально.

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Отличная модель получилась. Оч. нравится. Я запорол мессер ICM и решил переделать его в тропический, вот и остановился на аналоге, который нахожу лучшим по качеству.
Идея с трафаретами под пятна - просто блеск, спасибо! Очень интересно про пилота. т.к. везде написано, что это самолет В. Шроера. Но тут я с Андреем и спорить не стану, т.к. уверен, что он прав.
Одно сомнение на счет желтого цвета: мне кажется, что у немцев цвет был не желтый, как у итальянцев, а охра - слегка с коричневым оттенком. Да и на одной из фото - именно такой цвет. У Францискета цвет коричневый, но там тоже перебор в темную сторону. Итальянский цвет - "неаполитанская желтая". это темноватый желтый. А охра - дешевая земляная краска, немцы любили экономить на всем.. Но при этом она вполне качественная. Покрашу - выложу.
А двиг. получился очень симпатичным.. Смотрится красиво.

Андрей Андрей

На сайте с 30.12.2010

90     294

Отличная модель получилась. Оч. нравится. Я запорол мессер ICM и решил переделать его в тропический, вот и остановился на аналоге, который нахожу лучшим по качеству.

Идея с трафаретами под пятна - просто блеск, спасибо! Очень интересно про пилота. т.к. везде написано, что это самолет В. Шроера. Но тут я с Андреем и спорить не стану, т.к. уверен, что он прав.
Одно сомнение на счет желтого цвета: мне кажется, что у немцев цвет был не желтый, как у итальянцев, а охра - слегка с коричневым оттенком. Да и на одной из фото - именно такой цвет. У Францискета цвет коричневый, но там тоже перебор в темную сторону. Итальянский цвет - "неаполитанская желтая". это темноватый желтый. А охра - дешевая земляная краска, немцы любили экономить на всем.. Но при этом она вполне качественная. Покрашу - выложу.
А двиг. получился очень симпатичным.. Смотрится красиво.


Спасибо за отзыв!
На самом деле, у меня высветление базового цвета процентов на 10. Данный РЛМ темнее, тут спору нет.

Войдите, чтобы оставить комментарий.