Ночник из "мессера"
- Производитель:
- Hobby Boss, ARENG
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Другое
И снова нечитаемое некоторыми товарищами описание работы.
Устав от бесконечных спотыканий, наступаний на спящего поперек прохода кота и натыкания на разные предметы по ночам, когда встаешь с ложа водицы испить, задумался о необходимости приобретения/изготовления ночника. Пробежавшись по местным торговым центрам в поисках необычных дизайнерских идей (заодно и докупил кое-что из инструмента), обнаружил-таки ночники и был неприятно удивлен качеством и ценами. Зато упомянутых идей нахватался с лихвой))
Придя домой, принялся мастерить. Я видел разные необычные ночники- с мельницами, водой, птичками, деревьями, зверями, машинами... А у меня будет - самолет! И не просто самолет, а легендарный "Эмиль".
Материалами для ночника послужили списанная демонстрационная подставка с подсветкой, песочек, и загубленная модель BF-109E4 от Hobby Boss (один из членов семьи решил с благой целью выставить обсыхающего в тенечки после шпаклевки "мессера" на жаркое августовское солнце - в результате все "пузо" модели вместе с шасси и навесным баком "поплыло" так, что уже не поправить). Все вышеперечисленное в принципе не жалко было выбросить, однако...
Поковырявшись в электронике подставки и заменив пару светодиодов, вернул агрегат к жизни. Далее очередь пошла за "мессером". Самые "видные" части прошпаклевал и зашкурил, чтобы не так сильно бросались в глаза повреждения, обезжирил модель и покрасил единственно доступной мне краской- гуашью. Сразу хочу сказать- для 1/72 авиации не подходит. Вопросы матчасти сразу были отодвинуты на 5-ый план - не модель же делаю, а светильник)) После окраски и нанесения декалей, продумал крепеж модели на светильнике, покрасил последний и присыпал речным песком, высадил травку. Вооружившись цианоакрилатом, намертво приклеил модель к крепежу. после высыхания кля приладил воздушный винт с попыткой имитации вращающихся лопастей, из ваты с пастелью сделал имитацию пылевого следа, чтобы показать низколетящий истребитель. Вставил батарейки в подставку. Включил ночник. Результатами доволен) - и модель с подставкой не пошли на выкид и обрели вторую жизнь, и обзавелся необычным и полезным девайсом))
Прошу обратить внимание - матчасть была осознанно оставлена без внимания - ночник- не модель! а просто элемент декора, обладающий некоторым функционалом. в этих же целях мачта антенны была удалена - все равно, рано или поздно сломается. Качество окраски - как уж получилось. Зато выяснил, что гуашь для 1/72 - не лучшее решение.
Можете закидывать тухлыми помидорами. Но напомню, что комментарии по поводу матчасти абсолютно излишни.
С уважением, Arthurshmitt
Комментарии (43)
На сайте с 29.08.2010
3 21
круть
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Прикольно и оригинально! Жаль, самолет чуть за габариты выходит, а то можно было чем-нибудь прозрачным накрыть.
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Хотел- родной колпак подставки почти в идеальном состоянии. Но... Размах крыльев больше диаметра подставки. Не "пилить" же плоскости
На сайте с 09.09.2010
19 594
Интересная задумка. Пыль особенно понравилась, на сколько о ней по фото можно судить.
Прикольно!А кот после этого не перебазировался на ложе хозяина?
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Отличная матчасть! Я имею ввиду светильник. Очень оригинально и красиво! Хорошее применение мессеру.
На сайте с 09.02.2010
56 3089
клево))
На сайте с 16.03.2011
9 23
А не стыдно? У Вас же кто-нибудь воевал в Великую Отечественную.Каково бы им увидеть такой "ночник"? Уж лучше бы Як или Ла
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Вот и начинается псевдопатриотизм. Уважаемый, попробуйте достать модель истребителя Лавочкина в Бишкеке - и я Вам оплачу ее стоимость. Как правильно заметил кто-то из каропчан: "Давайте вообще прекратим собирать немецкую техни ку". Я при сборке моделей не вкладываю в них никакой политической составляющей. Мне, как инженеру, интересна сама конструкция. А Вы тут политику разводить начинаете. Есть товарищи, коллекционирующие исключительно BF-109 - их теперь фашистами называть? Если я в МТ воюю исключительно на немецких танках - я фашист? или есть люди, учавствующие в исторических реконструкциях и облачающиеся в форму Вермахта - они тоже автоматически фашисты?
Уважаемый, научитесь, пожайлуста, проводить черту между политикой, историей, конструкциями и принимать во внимание то, что человеку доступно - был бы Ла-5, я бы с удовольствием купил. Тем более, что являюсь большим поклонником Семена алексеевича- и как инженер, и как человек.
Будте здоровы!
На сайте с 16.07.2010
57 7637
Димон..по Вашей логике-всех, кто в галерее выставил фашисскую технику-в бан..навсегда..даёшь только т-34..
Димон Че..фашизм-он на улицах..в головах..но никак не на модельных полках..
П.С..Че для кого-то тоже палач..это для Вас он революционер..
П.П.С...по работе-отличная идея..здорово!
На сайте с 19.11.2010
9 2105
Хех, здорово получилось, правда, как-то не очень понравились сделанные по новой лопасти, уж лучше бы оставили старые, тока, вставили бы в них мет. стержни, что б не обломалисьXD
Успехов)
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Спасибо. Насчет стрежней - лопасти слишком тонкие, туда и проволоку-то не вставишь, не говоря уже о сверлении. Новые лопасти- попытка имитации вращения воздушного винта.
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Этот ревизор (угробивший мне не одну модель) придирчиво изучал матчасть "мессера", после чего дал добро на дальнейшую эксплуатацию. Ложе, как Вы угадали, занял
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Ну не выбрасывать же испорченную модель и списанный стенд))
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Первоначально пылевого следа не было. Но без него как-то нереалистичо смотрелось. Как соорудил - стало намного живее, плюс дополнительное сокрытие элементов крепления модели. Технология проста- берем кусочек ватки, вываливаем его в разных оттенках пастели, расправляем, пинцетиком укладываем, зубочисткой взбиваем. И все.
Спонсор
На сайте с 06.04.2011
34 437
Ага) Собирать только Яки можно Т-34 и Катюши))) Настоящий дебилко-патриотизм!
Я вообще не понимаю этих узкомыслящих людей... Причем тут модели и различные политические моменты. Вот даже свастику нельзя рисовать. Что, если она на хвосте самолета, то это призыв к фашизму? Дурдом... И ведутся же на это производители - делают декаль свастик в виде кусочков, которые потом надо мучиться собирать...
Светильник классный! Не стандарт, что-то свое. Главное, что красиво и функционально.
Молодец!
В Бишкеке вообще с моделями глухо?
На сайте с 30.07.2011
18 1654
С моделями туговато. Но иногда попадаются просто лакомые кусочки. Сейчас вот надыбал в детском магазине перепак Трумпетеровского Абрамса с электродвигателем и двумя комплектами гусениц(винил+наборные) за 400 рублей))
На сайте с 17.06.2009
2 374
Позволю себе немного критики, да простят меня окружающие...
Самолёт покрашен не лучшим образом, камуфляж режет глаз при ближайшем рассмотрении...
Что касательно подставки, то это всего-лишь подставка от игрушечного Bf-109, облить её ПВА и засыпать песком и т.д. не столь сложная задача...
НО сама идея очень даже интересная...
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Критика - хороша, когда конструктивна и обоснована)) Пожалуйста, прочтите описание модели. многие неясности уйдут сами собой. а с подставкой Вы, уважаемый, ничуть не угадали - у меня этих стендов демонстрационных штук 5 имеется - достал по случаю. И это еще раз возвращает нас к необходимости читать столь длинные и скучные (а иногда и трудные) описания к моделям - раз они даются, значитъ, это кому-то нужно.
Да, и Густав- далеко не игрушка. Прошпаклюйте, зашкурьте, купите декали 9в (оссии это возможно, не то, что у нас), покрасьте модной Тамией и облейте дорогущим МИГом - и будет у Вас отличный стодевятый в 1/32, который за10 амеровских рублей Вы, скорее всего, нигде не найдете
Благодарю за внимание. Успехов
На сайте с 17.06.2009
2 374
Описание я читаю всегда, но бывают случаи когда оно хоть и объёмно но не совсем информативно...
Совсем не хотел чем-либо обидеть, просто иных аналогов (стенда) для сравнения в памяти не всплыло...
На сайте с 30.07.2011
18 1654
О каких обидах может идти речь? Просто мне показалось, что описание в очередной раз не читали и в очередной раз задают ненужные вопросы. Ошибся, так с кем не бывает. Тем более, случаев много было. Кстати, подставка Густава из той же партии стендов и также самодельная)
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Автор, а Вы не находите, что ежели бы в Вашем описании было меньше "воды", то,как я думаю, и вопросы, которые Вас так коробят, не звучали.
По этому поводу я уже высказывался.
Вот здесь, крайний пост: http://karopka.ru/community/user/12385/?p=2&MODEL=229051#cmtlist
Не зря же говорится: "Краткость-сестра таланта"...
Удачи, Олег.
На сайте с 23.05.2011
5 413
супер придумано
хорошая идея
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Уважаемый Олег, зачем все утрировать? Раз отцы-основатели каропки ввели такую категорию, как описание моделей, значит, это кому-то было нужно, не так ли?))) вот лично мне неприятно читать такие описания "Обдул тамией, полил МИГом, навешал травла. я молодец". Вам не кажется, что иногда надо указывать причины, почему автор совершил при сборке модели тот или иной шаг, почему у него декаль приклеена там, а не здесь, из каких соображений модель окрашена так, а не иначе. И чтобы в дальнейшем у каропчан не возникали вопросы типа "Аффтар! а пачиму ты не пакрасил мадельку па правилам тамией? И каким вищиством ты ваще ее красил? че за бред? упей ся ап стену" или "Товарищ, из каких соображений на модели отсутствует мачта антенны? почему расшивка не проработана? Почему траки такие странные, а не наборные? Из каких соображений выполнен такой вариант камуфляжа? В 44-м году в панцерграу Панцерваффе практически ничего не красило! Почему ствол не заменен на точеный, а крылья- на травленые?". Не улавливаете мысль, нет? Вот для того все расписано -"от" и "до". Во избежание возникновения "коробящих" (долго от души смеялся над Вашим выражением) меня (и товарищей, умеющих читать) вопросов. Согласитесь, иметь в описании модели по десятку дублирующих друг друга постов - не очень.
и, да. "Краткость-сестра таланта". Верное утверждение. с определенной точки зрения. в некоторых случаях краткость- неумение связать между собой два слова.
Будьте здоровы!
С уважением, Arthurshmitt
PS
Уважаемый Олег, осмелюсь дать Вам совет - не стоит на все так эмоционально и болезненно реагировать. Да, админская доля тяжела (сам был немалое время админом, бывало всякое),стресс немалый, нервы в натяге - в случае чего и разбираться не хочется, что из-за чего и как и просто исполнить свой админский долг. Но иногда, все же, стоит набраться терпения и разобраться в ситуации - и тогда не придется потом краснеть или излишне раздражаться или злиться. В нашем с Вами возрасте это крайне нежелательно)))
Надеюсь, мой совет Вас не оскорбил и не обидел. поверьте- нервы не являются той вещью, которой можно разбрасываться и не беречь.
Еще раз будьте здоровы!
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Скорее, рациспользование мусора))
На сайте с 19.08.2009
15 1323
ну раз матчасть не трогать! - значит не будем
, но возникает совершенно логичный вопрос:"А много ль корова дает молока?" в смысле того, темноту то вы победили? решили задачу с полуночным освещением помещения? полезен ли сей чудный девайс оказался? Об этом в вашем пространном описании не слова
.
Спонсор
На сайте с 25.07.2011
8 1154
супер, !!! хочу себе такой же ночник из ТУ-95 1/72 =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
На сайте с 05.08.2010
0 692
С удовольствием выслушаю ваши соображения. давайте начнем прямо с меня - где как и почему мне должно быть стыдно.
На сайте с 05.08.2010
0 692
Идея неплохая. Реализация тоже.
В конце концов искоробочный мессер при всех его недостатках похож на мессер, а не на спитфайр.
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Как же ни слова, уважаемый!
Нетрудно догадаться, что проблема освещенности в ночное время суток решена
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Только вот товарищи возмущаются, что он не похож на отечественные истребители
На сайте с 30.07.2011
18 1654
У меня есть побитый годами Ту-16, доставшийся по случаю, также в 1/72. Смотрю на него... и мыслишки всякие разные возникают
Спонсор
На сайте с 25.07.2011
8 1154
Всетаки с Ту-16 это уже всетаки наверное будет люстра или светильничег =))))))
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Точно! можно соорудить люстру с вентилятьором)))
На сайте с 01.01.2011
2 13
не ,ну если даже кот добро дал...неча тут критиковать...))))
покатит)
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Идея и исполнение отличные. А что до критики... всяк кулик свое болото хвалит, а вот красить ТАК гуашью не все умеют. Я, например, нет.
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Спасибо, Дэн. Работать гуашью намноого проще, чем нитрой
На сайте с 24.11.2009
107 12519
Возможно. Я последний раз её в руки брал в школе на уроках рисования, и то там больше акварелью пользовались.
На сайте с 30.07.2011
18 1654
я тут до акварели дорвался... ей половину Ат-Ст красил. хороший материал
На сайте с 14.03.2011
7 407
Очень необычно и оригинально!
На сайте с 30.07.2011
18 1654
Нет химии/инструментов -берем нестандартным подходом, уважаемый тезка
На сайте с 02.02.2011
12 3
шикардос