Ла-5 ФН
- Производитель:
- "Звезда"
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
ну чтож) приступим)
вот наконец доделал сей самолет) проблем при сборке не скажу чтоб было много,но все же они были,но обо всем по порядку.
В начале была мысль и эта мысль была....сделать подвижными все сединения в данном аппарате,но...этой мечте было не суждено сбыться..слишком мелкий масштаб, даже если бы протянул тросы управления рулями высоты,закрылками и поворотным рулем в кабину к педалям и штурвалу то продемонстрировать как все это работает я не смог бы( пальцы слишком большие(((( также была мысль сделать винт вращающимся,но после примерки моторчика от радиоуправляемой машинки к двигательному отсеку,также отказался от этой затеи-не хватало места для него( поход по магазинам радиотехники тоже не увенчался успехом-нет у них в продаже моторчиков от виброзвонков( чтоб как нибудь "выпендриться")))сделал подсветку кабины изнутри( поставил светодиод под приборную доску и подключил его к двум трехвольтовым батарейкам) капот также решил сделать открывающимся,для этого пришлось сделать движок (для очень тонкой работы у меня пока терпения не хватает),конечно до уровня Марата Назмеева мне еще как до Луны пешком,сделал просто,провел к каждой камере сгорания по одному "проводку" и "закоптил" его. также было решено сделать пулевые отверстия в хвостовых плоскостях (по моему вышло не очень)(((( впервые для себя применил метод "сухой кисти" на фото это не сильно заметно,но в жизни сам самолет выглядит выгоревшим на солнце. после применения "сухой кисти" столкнулся с вопросом состаривания декалей... и в решении этого вопроса спасибо PHANTOMу1976,который дал пару дельных советов,но после общения с дедом,который кой чего знал по те порядки,решил их не старить,как сказал он по этому поводу:"самолет красивым может и не быть,но звезды красными быть обязаны")
Что из всего этого получилось судить вам)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (41)
На сайте с 23.10.2010
4 50
На сайте с 23.10.2010
4 50
На сайте с 23.10.2010
4 50
На сайте с 23.10.2010
4 50
На сайте с 23.10.2010
4 50
На сайте с 23.10.2010
4 50
На сайте с 23.10.2010
4 50
На сайте с 23.10.2010
4 50
На сайте с 23.10.2010
4 50
это фото которые почему то не разместились
На сайте с 16.08.2010
50 1971
ну фото ниочем.....
Хорошая модель,но есть пара замечаний.По матчасти-элероны не могут отклоняться в одну сторону.Антенну необходимо натянуть,она провисает.По окраске-дека серебрит,боевые повреждения нанесены нелогично(ИМХО).Но в целом,повторюсь,хорошо.
На сайте с 22.02.2011
11 103
Сам самолет, честно говоря, оставляет желать лучшего) Зато Ваша идея с постановкой фото просто супер! Вторая и третья фотографии отпад! как в жизни)
На сайте с 23.10.2010
4 50
а именно?
На сайте с 25.10.2010
8 1632
качество окраски шайзе!!!! авиацию лучше кистью не мазюкать, темболее в таком масштабе
На сайте с 23.10.2010
4 50
аэрограф пока не планирую покупать,по крайней мере в ближайшее время
На сайте с 16.08.2010
50 1971
Только панорамные снимки - это модель а не авиа шоу в "Жуковском".
и кст. чтобы добавить фото нужно нажать кнопочку "редактировать" и "добавить фото".
На сайте с 20.03.2011
122 472
Согласен- Фотки- молодец! А модель- искаверкали
Ребята -моделисты это 48 масштаб!!! Это не 72, тут такое можно натворить- мама не горюй!
Красили зубной щёткой наверно? Можно и без аэра сделать конфетку. А мотор зачем показали открытым? Что бы всех здесь стошнило?
В ведро
На сайте с 23.10.2010
4 50
в 48 работаю впервые,красил кистью,а то что вы приняли за зубную щетку это сухая кисть,наносил на два тона светлее,поэтому так и получилось,он так и задумывался,как выгоревший
На сайте с 20.03.2011
122 472
Я знал что пойдут оправдания))) http://karopka.ru/community/user/10173/?MODEL=217540
Чел тоже ПЕРВЫЙ раз... Сравните.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Автор, мой Вам совет- перевыложить работу в Песочницу!!!
Удачи, Олег.
На сайте с 23.10.2010
4 50
эх...хорошо...перевыложу..
На сайте с 10.01.2008
1 3397
На сайте с 20.03.2011
122 472
При чём тут сухая кисть? Этот метод- у вас не сработал.
Уж взяли бы растворитель- он высветляет краску- и натёрли ушной палочкой. Правда тут вопрос- Что у Вас за основная краска ( мой метод применял для нитро эмалей- растворитель 647)
На сайте с 23.10.2010
4 50
у меня звездовский акрил,не супер-обычный
На сайте с 10.01.2008
1 3397
А что, заявку на размещение Вы подавать не будите?
Удачи, Олег.
На сайте с 04.11.2010
16 69
модель ни какая.............ЖЕСТЬ,удачи
На сайте с 26.11.2010
3 33
Модель ужас, даже по сборке есть не малые косяки.Уж для начала бы покупали дешевые модели в данном маштабе и тренеровались.
Ни чего не поставлю...терпения и аккуратности вам.
На сайте с 26.11.2010
3 33
Да и если собираетесь красить кистью, разводите краску очень жидко и лучше на грунт ее наносить тонкими слоями с просушкой.
Да и масками надо пользаваться.Хотя бы молярной лентой для отделения границ КАМО
На сайте с 30.07.2010
12 2371
В рулях высоты дыры как буд то они из брони, хотя так то они тканевые были. Да и расположены крайне странно, буд то на земле из пулемета садили в стиле рэмбо.
Окраска для 43 не верна. Однотонных лавок не было. Декали серебрятся.
Качество окраски и фотографий...
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Куда уж дешевле?
На сайте с 09.09.2010
19 594
Сразу несколько вопросов к автору модели.
1. Где на фото показано освещение кабины?
2. Зачем на светодиод ставить две трехвольтовых батарейки? Куда спрятал их?
3. Где Ми-24?
На сайте с 21.09.2010
31 193
Оценивать пока нечего,посмотрите РЕТРО там модели 80-90-х годов крашены кистями и как они выглядят.
На сайте с 23.10.2010
4 50
1-освещение неяркое т.к. батарейки уже подсели,ставил их месяц назад присклейке фюзеляжа,но ночью все равно заметно.
2-светодиод был трехвольтовый и по совету отца,чтоб он горел дольше, я поставил именно две батарейки (выключателя нет). спрятал за приборную панель,там такая нишка получается при сборке между кабиной и двигателем,единственное пришлось из "зафиксировать" губкой,чтоб не "катались"
3-ми-24 решил убрать с глаз долой,когда приведу его в порядок-перевыложу
На сайте с 09.09.2010
19 594
1. Что-то мне с трудом в то верится. что нельзя было вывести просто два контакта в кабину ил в моторный отсек или в ниши шасси???!!
2. Батарейки каим способом соединил?
С твоих слов получается, что диод горел с момента склейки фюзеляжа, какого типа батарейки-то установил, что оно все так долго и без последствий горело?
На сайте с 26.11.2010
3 33
Восточный экспресс или вообще сначала 72м научиться.
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Ваши слова:
"Уж для начала бы покупали дешевые модели в данном маштабе и тренеровались."
Вы сказали "В ДАННОМ МАСШТАБЕ". У ВЭ есть модели в 48м? не знал.
В 48м лавка пожалуй самая доступная и дешевая
На сайте с 23.10.2010
4 50
1-не хотел выводить контакты так как он у меня висит под потолком и ни к какому внешнему источнику питания его не подсоединишь,а если выводить выключатель в кабину то зачем тогда ставить светодиод под приборную панель? тогда не будет видно приборов (точнее их свет).
2-ьатарейки соединил скотчем,предварительно поставив плюс одной батарейки к минусу (как раньше,да и сейчас так делают в магнитофонах китайских) батарейки плоские на три вольта,такие продаются в любом часовом магазине. какие последствия вы имели ввиду?
На сайте с 26.11.2010
3 33
Да извиняюсь не много увлекся.Думаю что лучше начинать с 72 тогда у ВЭ есть, что прикупить
На сайте с 05.05.2010
0 41
Коллега. сделайте зубограф (у меня в личных лежит такой, полюбуйтесь). Звездинский акрил хорошо ложится кистью только на подготовленную поверхность (я делаю грунтовку или базу ревелловской матовой эмалью).
Спонсор
На сайте с 04.01.2011
65 2000
А почему зубографом не пользовались??? Вы же писали в постах у Грегория Железного Густава, по его зубографу, что собрали его, и схему прикладывали???!!!
Спасибо.
На сайте с 23.10.2010
4 50
не сработал он у меня,на воде проверял-все нормально,а на разбавленной красе не работает(