Karopka

1/144 F-104G Starfighter

Автор: Андрей Лемешко Размещено: 31.07.2011 · Phantom1976 5 265 просмотров
Производитель:
Revell
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:144
Страна-производитель:
США

Отличный кит от Ревелл, который я собрал за 2 недели.
Обзор его писал тут.
В наборе из подвески есть только 4 ПТБ. Делать только с одними ПТБ мне показалось скучным, поэтому, исходя из принадлежности к истребительно-бомбардировочному крылу JaboG 34, решил я подвесить две Мк.83. (взяты из набора Ревелл Супер Хорнет). Если верить книжке, то они использовались только в JaboG 32, но будем считать, что в JaboG 34 решили экспериментально подвесить две штучки)
Модель практически изкоробки, были добавлены ремни и "ушки" на катапультном кресле. Доработаны БАНО с правой стороны. С левой стороны БАНО даны декалями.
Собрана практически без шпаклевки (она понадобилась только при приклейке воздухозаборников. Однако, думаю, что этом моя вина - несколько нессиметрично приклеил переднюю и заднюю часть фюзеляжа).
Кромки стабилизатора, киля и стабилизаторов баков были несколько сточены.
Окраска - грунт Ревелл, затем эмали Ревелл аэром, смешаны по инструкции + небольшое высветление ввиду мелкого масштаба. Есть фото прототипа, но на нем цвета мне кажутся слишком яркими, поэтому краска мешалась с оглядкой на музейный экземпляр (конечно, учитывая то, что на музейном она сильно выгоревшая).
Далее - два слоя футуры, декали с Солом и опять футура.
По футуре сделал смывку. Это был первый опыт смывки и она мне ужасно не понравилась.  Скорее всего, из-за грунта, который лег с шагренью и я его недостаточно хорошо отшлифовал + много слоев краски, которые несколько залили расшивку.
После смывки финишный слой футуры+Х21 для полуматовости. Антибликовое покрытие покрыто матом.

Оценки

93,85 из 100
Исполнение: 91,60 Окраска: 87,00 Матчасть: 95,00
5 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (20)

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Ах да - первый опыт работы с Блю Таком, поэтому камуфляж получился весь далеким от оригинала...

Виктор Долгошеев Виктор Долгошеев

На сайте с 20.07.2011

17     2

Хорошо для 144)) Понравилось,сам собираю щас 104й только в 72.

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Ах да - первый опыт работы с Блю Таком, поэтому камуфляж получился весь далеким от оригинала...

Увы, да. Раскрой тоже не ай как для 144-го. Кстати - на приведенной Вами фотке реального F-104 раскрой почти незаметен, может его и не стоило делать? В 144-м с раскроем и обгадингом надо быть очень осторожным...

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Цитата:Ах да - первый опыт работы с Блю Таком, поэтому камуфляж получился весь далеким от оригинала...

Увы, да. Раскрой тоже не ай как для 144-го. Кстати - на приведенной Вами фотке реального F-104 раскрой почти незаметен, может его и не стоило делать?


Не, думаю, без кроя было бы не то.
Тем более, на реальных музейных машинах крой вполне просматривался (сам фотографировал).
А вот получился он плохо - тут спорить нечего Ничего, след. модель будет лучше.

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Лак лишний. Очень его много!

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Лак лишний. Очень его много!

Чего ж много? Тем более, в качестве лака применялась футура. Усадка у нее очень сильная...

Виктор Долгошеев Виктор Долгошеев

На сайте с 20.07.2011

17     2

Соглашусь с Вадимом,лака действительно много для такого масштаба,сюда бы подошёл лучше матовый лак,от тамии (когда он высыхает то слой не виден абсолютно), а глянцевый создаёт эффект игрушки,и сильно выделяет некоторые места. Сборка и деталировка мне понравились,но над покрытием лаком стоит ещё поработать)

андрей юркич андрей юркич

На сайте с 01.08.2010

2     3

ну если и заниматься обгадингом,то его нужно делать во всем.сопло как новенькое ).Да и судя по фото слой краски толстоват.и контуры не четкие

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Соглашусь с Вадимом,лака действительно много для такого масштаба,сюда бы подошёл лучше матовый лак,от тамии (когда он высыхает то слой не виден абсолютно),

Насколько я знаю, у Тамии нет матового лака, а только матовый наполнитель (Flat Base).
Его я применял, только с футурой, для полуматового финишного покрытия..

ну если и заниматься обгадингом,то его нужно делать во всем.сопло как новенькое ).Да и судя по фото слой краски толстоват.и контуры не четкие

По соплу я прошелся смывкой и карандашом. Может, надо было больше.
Да, слой краски наверное чуть толстоват, согласен. Грунтовка легла не очень хорошо.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Андрей-неплохо. Но на мой взгляд несколько неаккуратно.

?
Гость
Гость

Мне модель понравилась.
Небольшие огрехи в окраске, думаю, можно списать на масштаб.
Приборка поразила.

?
Гость
Гость

Приборка - это да, в 1/144, сильно. По поводу шагрени - можно было бы попробовать еще лака сверху, а потом 2000-2500 шкуркой, под водой с моющим - ооочень аккуратно, чтобы не счухать декали. Возможно, когда уже будет риск убить декали - еще несколько слоев футуры - и опять шкурка, и так до достижения нормальной однородной поверхности. А потом уже - финишный слой футуры с наполнителем - и должно получиться все супер гуд (несколько раз таким образом "вытягивал" шагрень на моделях до приемлемого состояния)

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

По поводу шагрени - можно было бы попробовать еще лака сверху, а потом 2000-2500 шкуркой, под водой с моющим - ооочень аккуратно, чтобы не счухать декали.

Согласен, надо было пробовать мелкой шкуркой. Но на тот момент у меня ее не было, были только "надфили" для ногтей полировочные. А они крупные, и в мелкие изгибы не пролезают.
Надеялся, что несколько слоев футуры скроют - но нифига подобного)

Андрей-неплохо. Но на мой взгляд несколько неаккуратно.

Да там много неаккуратного - и камо слишком утрированно, и кое-где краска под маски подтекла, и кое-где серебрянки надул лишней...

Георгий Георгий

На сайте с 29.07.2010

48     2098

Цитата:Ах да - первый опыт работы с Блю Таком, поэтому камуфляж получился весь далеким от оригинала...Увы, да. Раскрой тоже не ай как для 144-го. Кстати - на приведенной Вами фотке реального F-104 раскрой почти незаметен, может его и не стоило делать? В 144-м с раскроем и обгадингом надо быть очень осторожным...

Кроме выделения расшивки все понравилось!
На всякий случай - к вопросу о "видимости кпроя" кину несколкьо фоток

Георгий Георгий

На сайте с 29.07.2010

48     2098

Георгий Георгий

На сайте с 29.07.2010

48     2098

Георгий Георгий

На сайте с 29.07.2010

48     2098

и ещё - тут , к стати видно что слйо краски частично смыт-изношен

Георгий Георгий

На сайте с 29.07.2010

48     2098

а вот и "ваш" борт
Только качество фото не айс.

Георгий Георгий

На сайте с 29.07.2010

48     2098

Да, добавлю, по поводу сказаного о "выделении кроя" - самое главное при тка называемой оценке работы, необходимо учитывать масштаб. То что видно на ваших фото - результат увеличения при съемке. Вполне возможно, что "вживую" модель выглядит иначе ( например нет бликов на лаке, не так явно видны линии расшивки и проч.), скореее всего "на полке" смотрится хорошо!
Удачи в работах!

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

За фото спасибо! Очень интересные...

То что видно на ваших фото - результат увеличения при съемке. Вполне возможно, что "вживую" модель выглядит иначе ( например нет бликов на лаке, не так явно видны линии расшивки и проч.), скореее всего "на полке" смотрится хорошо!

Удачи в работах!


Отчасти согласен)
Крой все равно бросается в глаза (слишком широкий и яркий), а вот все остальное действительно не видно...

Войдите, чтобы оставить комментарий.