Karopka 3.0

Су-27К(Т-10К)

Автор: Николай Числин Размещено: 11.07.2011 · Phantom1976 11 225 просмотров
Производитель:
Беркут/Звезда
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Краткая история:Испытания самолета с ПГО начались в мае 1985 года на опытном образце Т-10-24 и полностью подтвердили целесообразность его внедрения на новых машинах семейства Су-27.Первый полет на палубном истребителе Т-10К-1 совершил 17 августа 1987 года Виктор Пугачев.Палубный Су-27К имеет интегральную компоновку,при которой крыло плавно сопрягается с фюзеляжем,образуя хорошую аэродинамическую систему.При посадке на авианосец самолет имеет вертикальную скорость 7 м/с,что потребовало усиления основных стоек шасси,с этой же целью на передней опоре установили два колеса и изменили механизм поворота.Хвостовая балка Су-27К имеет плоскую нижнюю поверхность для установки гака и механизма выпуска и уборки.Для уменьшения габаритов при хранении в корабельном ангаре Су-27К имеет складывающиеся крыло и стабилизатор.Для улучшения обзора при посадке датчик оптико-локационной системы смещен в право.В октябре 1994 года Государственные испытания были завершены и Су-27К под обозначением Су-33 был принят на вооружение.                  Модель делалась больше 2-х лет.2006-2007 года.В качестве заготовок были использованы:фюзеляж и ПГО от Су-35(БЕРКУТ),крылья ,стабилизаторы ,кили,шасси и прочая мелочевка от Су-33(ЗВЕЗДА)Сопла,ПВД,ствол пушки из иглы,Оборудование кабины-самодельные.Расшивка резалась по чертежам из Крыльев Родины.Окраска "Тестером"по трафаретам из бумаги,выделил слегка расшивку акрилом на фейри.Косяков хватает,хотя в чертежи вогнал с трудом.Очень захотелось иметь палубника на полке.Декаль от  Бегемота,вооружение повесил на все точки  подвески  в  демонстрационном варианте.С таким  арсеналом  они не летали.ПГО  и стабилизаторы подвижные. Смотрите,критикуйте,комментируйте.Готов к пинкам и табуреткам.

Оценки

96,48 из 100
Исполнение: 99,25 Окраска: 98,82 Матчасть: 94,63
12 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (41)

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Две фотографии не загрузились.

левин владимир левин владимир

Спонсор

На сайте с 19.12.2010

9     5486

Да какие тут пенки и табуретки.Мне нравится.

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Александр Доронин Александр Доронин

На сайте с 06.01.2009

1     362

Сергей Пархоменко Сергей Пархоменко

На сайте с 28.03.2011

33     509

Смотрится модель очень хорошо. Критиковать нет никакого желания. Получил большое удовольствие от просмотра.

Marco Polo Marco Polo

На сайте с 03.08.2010

21     1145

Работа отменная.
Успехов.

Сплендис Сплендис

На сайте с 11.10.2009

22     743

Проделана большая работа, чтобы превратить дрова в смотрибельную модель. Практически получилось. Но вот дубовое вооружение портит всё впечатление Стоило бы потратиться на набор от ICM или поискать у коллег-моделистов в закромах ракеты по-качественнее.

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Проделана большая работа, чтобы превратить дрова в смотрибельную модель. Практически получилось. Но вот дубовое вооружение портит всё впечатление Стоило бы потратиться на набор от ICM или поискать у коллег-моделистов в закромах ракеты по-качественнее.

Когда делалась эта модель ICM вооружение не делал.Что то менять или переделывать нет ни времени ни желания.Пусть стоит как есть.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18699

Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны. И передняя стойка сдвинута вперед (нет перпендикулярности). И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18699

Phantom1976 Phantom1976

Администратор

Эстет

На сайте с 13.04.2007

57     6108

Все не плохо, но меня расстроил сдвиг баланса белого в синюю сторону. В принципе это правится...
Ну и не такой яркий он должен быть.

Phantom1976 Phantom1976

Администратор

Эстет

На сайте с 13.04.2007

57     6108

Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны. И передняя стойка сдвинута вперед (нет перпендикулярности). И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))

К стати о ракетах - максимальная реальная загрузка Су-27 - крайние крыльевые пилоны (6 ракет в общей сложности). В полной загрузке летит как хорошо брошеный утюг - тяжело и близко.

Denis0102 Denis0102

Эстет

На сайте с 17.07.2010

341     767

Зная что такое су 27 от Звезды - прекрасная модель, про ракеты и стойку сказали, мне честно нехочется искать косяки, отлично!

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны. И передняя стойка сдвинута вперед (нет перпендикулярности). И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))

Про подвеску боеприпасов написал в легенде,это выставочный подвес вооружений.Передняя стойка по другому становится не захотела без кардинальной переделки самой стойки.Она от другого фюзеляжа,передняя ниша то же перерезана,увеличена по длине.Надо было укорачивать гидроцилиндр уборки стойки и намного.Он смотрелся совсем куцым.Краску надо бы осветлить,цвета слишком насыщенные.После 2-х летней возни решил оставить как есть.

Владимир Назаров Владимир Назаров

Эстет

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны.

Цвета камуфляжа Су-33 ( на Вашей фото ) относятся к послеремонтному периоду жизни самолета, до ремонта они несли другие цвета, но все равно не то что у автора.
64 борт не нашел, пусть будет 67й

К Су-33 название Су-27К не применяется, так называли самолеты установочной партии и ни один человек в 279 полку, так самолет не называет.
Работа проделана огромная и достойна уважения, по-этому косяки озвучивать нет никакого желания.
Поздравляю с хорошей моделью любимого самолета.

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Все не плохо, но меня расстроил сдвиг баланса белого в синюю сторону. В принципе это правится...

Ну и не такой яркий он должен быть.


Фото вытягивал в фотошопе,получаются слишком темные фотографии,пришлось повозится с балансом.Оставил более приемлемый результат.

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Цитата:Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны.

Цвета камуфляжа Су-33 ( на Вашей фото ) относятся к послеремонтному периоду жизни самолета, до ремонта они несли другие цвета, но все равно не то что у автора.
64 борт не нашел, пусть будет 67й

К Су-33 название Су-27К не применяется, так называли самолеты установочной партии и ни один человек в 279 полку, так самолет не называет.
Работа проделана огромная и достойна уважения, по-этому косяки озвучивать нет никакого желания.
Поздравляю с хорошей моделью любимого самолета.

Жаль в то время у меня не было интернета.Возможно модель делалась и красилась немного по другому.А так для истории и памяти оставлю как есть.Спасибо за оценку труда от знатока Су-33.Делал по чертежам Су-27К по этому так и написал в заголовке.

Сплендис Сплендис

На сайте с 11.10.2009

22     743

Когда делалась эта модель ICM вооружение не делал.Что то менять или переделывать нет ни времени ни желания.Пусть стоит как есть.

Дело хозяйское, а то я мог бы поделиться.

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Цитата:Когда делалась эта модель ICM вооружение не делал.Что то менять или переделывать нет ни времени ни желания.Пусть стоит как есть.

Дело хозяйское, а то я мог бы поделиться.


Спасибо,при нужде буду знать к кому обратится.

Дальник Дальник

На сайте с 06.02.2011

0     13

Для чего затевать перепил на модели? Вогнать в чертежи, построить по прототипу, постараться исключить косяки и т.п. Работа проделана большая, а вооружение, кабина и стыки килей с фюзеляжем портят старания. Можно и дальше перечислять, но уж очень аккуратно модель выполнена...

дмитрий кошелев дмитрий кошелев

На сайте с 03.10.2010

5     4

Очень понравилось!!! А есть фирма авиамоделей "Беркут"в интернете,никак не найду? Я слышал об этой фирме,но в интернет-магазинах о ней не упоминается.

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Очень понравилось!!! А есть фирма авиамоделей "Беркут"в интернете,никак не найду? Я слышал об этой фирме,но в интернет-магазинах о ней не упоминается.

И не стоит ее брать...Ибо Су-27 от нее (точнее, перепак Накотне) ну очень кривой...
http://www.hobbyshop.ru/product.php3?category=modeli&vendor=ber

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

Ну что, фронт работ впечатляет. К изложенным косякам - "радиопрозрачный" на Су-33 должен был быть все-таки белый. Хвостовай "ласт" совсем не соответствует оригиналу, ну и Х-29 под Су-33 - такого не было даже на выставках (СУВ у 33-го под них не приспособлен).

Для счастья поменять бы все вооружение (хотя бы на ICM) и сопла на НеОмегу.

И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))
К стати о ракетах - максимальная реальная загрузка Су-27 - крайние крыльевые пилоны (6 ракет в общей сложности). В полной загрузке летит как хорошо брошеный утюг - тяжело и близко.

Два года поисков, меня все же привели к кое-какому результату, а именно была найдена запись МО СССР, со взлетом Т-10К с палубы в следующей конфигурации:
4хР-27 (возможно их было и 6, но пространство между мотогондолами в кадре было не видно) + 4 Р-73. Машина ушла с 3-й позиции без "просадки" (!). Там же была и посадка в варианте 2+2.

Александр Доронин Александр Доронин

На сайте с 06.01.2009

1     362

Самолёт в полной баевой загрузке с лёгкостью взлетит с палубы, в этом сомнения нет. Просто надо учитывать тот факт, сколько горючки в баках при этом?

SAURON SAURON

Эстет

На сайте с 18.07.2010

369     21816

Классная Сушка. По матчасти не силен. Но скажу, что данный кит - разработка рижской фирмы "Накотне" еще начала 90-х годов. Она выпустила тогда несколько моделей "Сухого семейства" не особо заботясь о геометрии. Сейчас их делает "Беркут", раньше еще и "Звезда" паковала.

Михаил Успенский Михаил Успенский

На сайте с 16.08.2010

57     1526

"Коля, приехали!"
Приветствую от души!!! Сделал ты, Николай, мой самый любимый самолёт из семейства Су-шек. Вот написал бы мне за неделю до того, как захотел выложить, я б тебе такой валк прислал бы:
схему камуфляжа, подписанную самим Симоновым,
отлично отснятый на наземной стоянке 80-й борт.
Послал бы тебе комплект ICМ-овского вооружения, благо есть в запасе несколько коробок "В-В" и "В-З", ОТОРВАЛ БЫ ОТ СВОЕЙ 33-КИ САМОПАЛЬНЫЙ "МОСКИТ" - хорошо у меня эта ракета получилась в отличие от самого самолёта.

Вот нравится мне модель, но есть что-то, что не нравится...
Вспомню - напишу в личку.
Соглашусь, пожалуй, со Сплендисом и Фантомом...

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Миша,у меня на него столько ночей и нервов ушло что когда покрасил и поставил на полку зарекся к нему прикасаться.Один раз ребята уговорили отправить на выставку в Нижний Новгород.После этого все на прикол и длительное хранение.Может когда соберусь и сделаю Су-33 почти настоящий от Хасегавы.А этот со всеми его косяками пусть стоит как памятник двум годам бессонных ночей.

Владимир Назаров Владимир Назаров

Эстет

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Два года поисков, меня все же привели к кое-какому результату, а именно была найдена запись МО СССР, со взлетом Т-10К с палубы в следующей конфигурации:

4хР-27 (возможно их было и 6, но пространство между мотогондолами в кадре было не видно) + 4 Р-73. Машина ушла с 3-й позиции без "просадки" (!). Там же была и посадка в варианте 2+2.

Дорогой, это не результат.
Я всегда говорил, что видел как испытатели летали с нагрузкой, эти кадры есть и на первом походе в Средиземку
Чибир вообще сажал в первом Севере машину на переднюю стойку, с отказом двигателя и полным отказом ЭДСУ, я потом с ним и отцом, в одном УАЗИКе ехал, а потом этот человек в городской котельне работал....
Я говорю о том, что не умеют строевые летчики ни взлетать, ни тем более садиться с нагрузкой и не их это вина, но это факт.

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

Дорогой, это не результат.

Я всегда говорил, что видел как испытатели летали с нагрузкой, эти кадры есть и на первом походе в Средиземку
Чибир вообще сажал в первом Севере машину на переднюю стойку, с отказом двигателя и полным отказом ЭДСУ, я потом с ним и отцом, в одном УАЗИКе ехал, а потом этот человек в городской котельне работал....
Я говорю о том, что не умеют строевые летчики ни взлетать, ни тем более садиться с нагрузкой и не их это вина, но это факт.


Дык это, вспомни наш разговор 2-х летней давности, это совсем не моя мысль была относительно массо-габаритных характеристик ;-) Мое мнение было (ну и пока не развеялось) следующим:

"Конструктор"
Стесняюсь предположить, но скорее всего это вызвано отсутствием необходимого допуска у пилотов, что является следствием возможных ограничений (а именно запрета) с украинской стороны на тренировочные полеты с вооружением на "НИТКе", равно как и на ночные полеты (на них доступ отсутствует во всем полку), посему вооружение можно иногда наблюдать видимо только на дежурной паре на палубе (для экстренных ситуаций).
Владимир Назаров Владимир Назаров

Эстет

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Ну в принципе так оно и есть.

?
Гость
Гость

Красиво! Класс!

Владимир Назаров Владимир Назаров

Эстет

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Самолёт в полной баевой загрузке с лёгкостью взлетит с палубы, в этом сомнения нет. Просто надо учитывать тот факт, сколько горючки в баках при этом?

Что Вы говорите? А больше ничего учитывать не нужно, этого достаточно?

Александр Доронин Александр Доронин

На сайте с 06.01.2009

1     362

Мы говорим про весовой параметр. Я не говорю о центровки машины, направления ветра, погодных условий и т.п.

Владимир Назаров Владимир Назаров

Эстет

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Мы говорим про весовой параметр. Я не говорю о центровки машины, направления ветра, погодных условий и т.п.

А нельзя говорить о всех этих условиях отдельно друг от друга.
Это очень сложный расчет, а у Вас все как в первом классе 2+2=4

Расчет взлета Су-33 с взлетным весом 32000 кг с первой / второй стартовой позиции ТАКР «Кузнецов».

Взлет с трамплина делится на четыре участка:

1. горизонтальный участок – 60 метров (позиции 1 и 2), 150 метров (позиция 3),
2. трамплин – 45 м (радиус трамплина ~ 160 метров),
3. баллистический участок 95 - 100 метров,
4. пологое планирование 350 – 610 метров.

Разгон - 105 метров, ускорение – 4 м/с.кв, форсаж, 2 х 12500 кгс = 25000 кгс., сопротивление среднее ~ 6250 кгс.

Время разбега: t = кв.корень(2s / a) = кв.корень (2*105/4) = 7.25 сек.

Скорость в момент отрыва: Vt = Vo + at = 0 + 4 * 7.25 = 29 м/с (104 км/ч)

Импульс 32 т * 29 м/с = 928 т*м/с

После отрыва от трамплина на самолет действуют следующие силы, положительные (направленные вверх): тяга двигателей Рф*sin 14 град = 6 т

подъёмная сила крыла Су = 1.1 (на 10% больше Су-27), Y = 3.58 т. (скорость 29 м/с)

Отрицательные силы: вес самолета 32 т,

Отрицательный момент: 32 – (6 + 3.58) = 22,42 т/сек.

928 т*м/с : 22,42 т/с = 41,39 метров – дистанция до верхней точки горки.

Высота верхней точки «горки»: 22.2 м + (sin 14 град. * 41,39 м) = 32.2 метров над уровнем моря.

Время прихода в верхнюю точку «горки» (дистанция 105 + 41.4 = 146.4 м) - 8.55 сек., скорость – 34.22 м/с ( 123 км/ч).

Взлет считается завершенным когда Y = m взл., то есть подъемная сила крыла будет равняться 32000 кг, это произойдет на скорости 86.6 м/с (312 км/ч).

Соответственно «пологое планирование» составит: 21.65 сек (весь взлет) – 8.55 сек (горка) = 13.1 сек. Полная взлетная дистанция - 937 метров, планирование – 791 метра.

Расчет участка «планирования».

Середина участка: 60 (палуба) + 45 (трамплин) + 41.39 (горка) + 396 м = 540 м.

На горке имеем следующие «положительные» силы:

Вертикальная тяга двигателей: Pф * sin 14 град = 6 т

Подъемная сила крыла (скорость 43.3 м/с, Су = 1.1) – 8 тонн.

«Отрицательная» сила – вес самолета – 32 тонны

32 – 6 – 8 = 18 т/сек. Ускорение снижения 32 т / 14 т = 2.29 м/с.

На середине участка планирования:

Вертикальная тяга двигателей – 6 тонн,

Подъемная сила крыла (дистанция 540 м, время 16.4 сек., скорость 69.5 м/с) – 20.589 тонн.

«Отрицательная» сила – вес самолета – 32 тонны, сопротивление Сх = 0.26, Х = 4866 кг.

a = (9.81(P*cos a – X – F)) / G = (9.81 ( 25000 * cos 14 град – 4866 кг)) / 32000 = 5.94 м/с кв.

Время пролета от горки до середины участка планирования 11.5 сек, скорость – 69 м/с. Время пролета участка планирования – 13.5 сек. Ускорение снижения 32 т / (20.589 + 6) = -1.2 м/с.

Су-33 находясь на высоте «горки» (32.2 м) начинает терять высоту со средним темпом 1.2 м/с.

За время пролёта «участка планирования» он потеряет 13.5 * 1.2 = 16.2 метров. То есть взлет будет завершен на высоте 32.2 – 16.2 = 16 метров над уровнем моря.

На основании чего можно предположить что Су-33 с максимальным взлетным весом 32 тонны может уверенно взлететь с первой и второй стартовой позиции при скорости встречного ветра не менее 5 – 10 м/с.

за расчет спасибо уважаемому Paralay.

Александр Доронин Александр Доронин

На сайте с 06.01.2009

1     362

Это всё прекрасно......но в своих выкладках Вы опять всё свели к массе. Весь расчёт зависит от массы. Вы берёте полную загрузку ЛА. А я говорю, про полную боевую загрузку ЛА, т.е. без учёта топлива. Масса максимальная взлетная Су-33-33000кг. Из них 9500кг-это топливо. Основной вариант заправки состовляет-5350кг. Отсюда следует, что залив в баки 4000кг топлива он будет иметь вес 27500кг. Итого экономия веса на 5500кг. Исходя из логики расчётов эта птичка вспархнёт....*DRINK*

Всёравно модель хорошая, вот только лётчик как то сполз с кресла

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18699

Я смотрю нешуточная полемика вокруг нашего палубника разворачивается-вплоть до расчетов-)))

Владимир Назаров Владимир Назаров

Эстет

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Я смотрю нешуточная полемика вокруг нашего палубника разворачивается-вплоть до расчетов-)))

Да уже не первый год эти разговоры разговариваются.
Но результат один, несмотря на все рассчеты, теоретические возможности и так далее, летчики 279 полка, не летают с палубы с оружием и следовательно ни на какое, даже теоретическое БД в море, заступить не смогут.

LeonID LeonID

Эстет

На сайте с 24.07.2008

3     5932

Ай-на-нэ красавец палубник. Понравился.

Евгений Уколов Евгений Уколов

На сайте с 05.01.2012

3     3

Очень красив! Такого красавца из Накотне слепили - загляденье!
Вот только одно мне очень сильно глаз режет-фонарь =( он тоже от 35-ого? он какой-то совершенно не выпуклый

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Очень красив! Такого красавца из Накотне слепили - загляденье!

Вот только одно мне очень сильно глаз режет-фонарь =( он тоже от 35-ого? он какой-то совершенно не выпуклый


Фонарь от Звездовского Су-33.

Войдите, чтобы оставить комментарий.