Karopka

Су-27К(Т-10К)

Автор: Николай Числин Размещено: 11.07.2011 · Phantom1976 11 202 просмотров
Производитель:
Беркут/Звезда
Тип двигателя:
Реактивная
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:72
Страна-производитель:
СССР–Россия

Краткая история:Испытания самолета с ПГО начались в мае 1985 года на опытном образце Т-10-24 и полностью подтвердили целесообразность его внедрения на новых машинах семейства Су-27.Первый полет на палубном истребителе Т-10К-1 совершил 17 августа 1987 года Виктор Пугачев.Палубный Су-27К имеет интегральную компоновку,при которой крыло плавно сопрягается с фюзеляжем,образуя хорошую аэродинамическую систему.При посадке на авианосец самолет имеет вертикальную скорость 7 м/с,что потребовало усиления основных стоек шасси,с этой же целью на передней опоре установили два колеса и изменили механизм поворота.Хвостовая балка Су-27К имеет плоскую нижнюю поверхность для установки гака и механизма выпуска и уборки.Для уменьшения габаритов при хранении в корабельном ангаре Су-27К имеет складывающиеся крыло и стабилизатор.Для улучшения обзора при посадке датчик оптико-локационной системы смещен в право.В октябре 1994 года Государственные испытания были завершены и Су-27К под обозначением Су-33 был принят на вооружение.                  Модель делалась больше 2-х лет.2006-2007 года.В качестве заготовок были использованы:фюзеляж и ПГО от Су-35(БЕРКУТ),крылья ,стабилизаторы ,кили,шасси и прочая мелочевка от Су-33(ЗВЕЗДА)Сопла,ПВД,ствол пушки из иглы,Оборудование кабины-самодельные.Расшивка резалась по чертежам из Крыльев Родины.Окраска "Тестером"по трафаретам из бумаги,выделил слегка расшивку акрилом на фейри.Косяков хватает,хотя в чертежи вогнал с трудом.Очень захотелось иметь палубника на полке.Декаль от  Бегемота,вооружение повесил на все точки  подвески  в  демонстрационном варианте.С таким  арсеналом  они не летали.ПГО  и стабилизаторы подвижные. Смотрите,критикуйте,комментируйте.Готов к пинкам и табуреткам.

Оценки

96,26 из 100
Исполнение: 99,18 Окраска: 98,70 Матчасть: 93,86
11 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (41)

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Две фотографии не загрузились.

левин владимир левин владимир

Спонсор

На сайте с 19.12.2010

9     5486

Да какие тут пенки и табуретки.Мне нравится.

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Александр Доронин Александр Доронин

На сайте с 06.01.2009

1     362

Сергей Пархоменко Сергей Пархоменко

На сайте с 28.03.2011

33     509

Смотрится модель очень хорошо. Критиковать нет никакого желания. Получил большое удовольствие от просмотра.

Marco Polo Marco Polo

На сайте с 03.08.2010

21     1145

Работа отменная.
Успехов.

Сплендис Сплендис

На сайте с 11.10.2009

22     743

Проделана большая работа, чтобы превратить дрова в смотрибельную модель. Практически получилось. Но вот дубовое вооружение портит всё впечатление Стоило бы потратиться на набор от ICM или поискать у коллег-моделистов в закромах ракеты по-качественнее.

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Проделана большая работа, чтобы превратить дрова в смотрибельную модель. Практически получилось. Но вот дубовое вооружение портит всё впечатление Стоило бы потратиться на набор от ICM или поискать у коллег-моделистов в закромах ракеты по-качественнее.

Когда делалась эта модель ICM вооружение не делал.Что то менять или переделывать нет ни времени ни желания.Пусть стоит как есть.

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны. И передняя стойка сдвинута вперед (нет перпендикулярности). И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Все не плохо, но меня расстроил сдвиг баланса белого в синюю сторону. В принципе это правится...
Ну и не такой яркий он должен быть.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны. И передняя стойка сдвинута вперед (нет перпендикулярности). И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))

К стати о ракетах - максимальная реальная загрузка Су-27 - крайние крыльевые пилоны (6 ракет в общей сложности). В полной загрузке летит как хорошо брошеный утюг - тяжело и близко.

Denis0102 Denis0102

На сайте с 17.07.2010

341     767

Зная что такое су 27 от Звезды - прекрасная модель, про ракеты и стойку сказали, мне честно нехочется искать косяки, отлично!

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны. И передняя стойка сдвинута вперед (нет перпендикулярности). И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))

Про подвеску боеприпасов написал в легенде,это выставочный подвес вооружений.Передняя стойка по другому становится не захотела без кардинальной переделки самой стойки.Она от другого фюзеляжа,передняя ниша то же перерезана,увеличена по длине.Надо было укорачивать гидроцилиндр уборки стойки и намного.Он смотрелся совсем куцым.Краску надо бы осветлить,цвета слишком насыщенные.После 2-х летней возни решил оставить как есть.

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны.

Цвета камуфляжа Су-33 ( на Вашей фото ) относятся к послеремонтному периоду жизни самолета, до ремонта они несли другие цвета, но все равно не то что у автора.
64 борт не нашел, пусть будет 67й

К Су-33 название Су-27К не применяется, так называли самолеты установочной партии и ни один человек в 279 полку, так самолет не называет.
Работа проделана огромная и достойна уважения, по-этому косяки озвучивать нет никакого желания.
Поздравляю с хорошей моделью любимого самолета.

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Все не плохо, но меня расстроил сдвиг баланса белого в синюю сторону. В принципе это правится...

Ну и не такой яркий он должен быть.


Фото вытягивал в фотошопе,получаются слишком темные фотографии,пришлось повозится с балансом.Оставил более приемлемый результат.

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Цитата:Николай, хорошая работа, но цвета камуфляжа не точны.

Цвета камуфляжа Су-33 ( на Вашей фото ) относятся к послеремонтному периоду жизни самолета, до ремонта они несли другие цвета, но все равно не то что у автора.
64 борт не нашел, пусть будет 67й

К Су-33 название Су-27К не применяется, так называли самолеты установочной партии и ни один человек в 279 полку, так самолет не называет.
Работа проделана огромная и достойна уважения, по-этому косяки озвучивать нет никакого желания.
Поздравляю с хорошей моделью любимого самолета.

Жаль в то время у меня не было интернета.Возможно модель делалась и красилась немного по другому.А так для истории и памяти оставлю как есть.Спасибо за оценку труда от знатока Су-33.Делал по чертежам Су-27К по этому так и написал в заголовке.

Сплендис Сплендис

На сайте с 11.10.2009

22     743

Когда делалась эта модель ICM вооружение не делал.Что то менять или переделывать нет ни времени ни желания.Пусть стоит как есть.

Дело хозяйское, а то я мог бы поделиться.

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Цитата:Когда делалась эта модель ICM вооружение не делал.Что то менять или переделывать нет ни времени ни желания.Пусть стоит как есть.

Дело хозяйское, а то я мог бы поделиться.


Спасибо,при нужде буду знать к кому обратится.

Дальник Дальник

На сайте с 06.02.2011

0     13

Для чего затевать перепил на модели? Вогнать в чертежи, построить по прототипу, постараться исключить косяки и т.п. Работа проделана большая, а вооружение, кабина и стыки килей с фюзеляжем портят старания. Можно и дальше перечислять, но уж очень аккуратно модель выполнена...

дмитрий кошелев дмитрий кошелев

На сайте с 03.10.2010

5     4

Очень понравилось!!! А есть фирма авиамоделей "Беркут"в интернете,никак не найду? Я слышал об этой фирме,но в интернет-магазинах о ней не упоминается.

Андрей Лемешко Андрей Лемешко

На сайте с 15.12.2009

59     1405

Очень понравилось!!! А есть фирма авиамоделей "Беркут"в интернете,никак не найду? Я слышал об этой фирме,но в интернет-магазинах о ней не упоминается.

И не стоит ее брать...Ибо Су-27 от нее (точнее, перепак Накотне) ну очень кривой...
http://www.hobbyshop.ru/product.php3?category=modeli&vendor=ber

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

Ну что, фронт работ впечатляет. К изложенным косякам - "радиопрозрачный" на Су-33 должен был быть все-таки белый. Хвостовай "ласт" совсем не соответствует оригиналу, ну и Х-29 под Су-33 - такого не было даже на выставках (СУВ у 33-го под них не приспособлен).

Для счастья поменять бы все вооружение (хотя бы на ICM) и сопла на НеОмегу.

И с таким кол-ом ракет он не взлетит с палубы.)))
К стати о ракетах - максимальная реальная загрузка Су-27 - крайние крыльевые пилоны (6 ракет в общей сложности). В полной загрузке летит как хорошо брошеный утюг - тяжело и близко.

Два года поисков, меня все же привели к кое-какому результату, а именно была найдена запись МО СССР, со взлетом Т-10К с палубы в следующей конфигурации:
4хР-27 (возможно их было и 6, но пространство между мотогондолами в кадре было не видно) + 4 Р-73. Машина ушла с 3-й позиции без "просадки" (!). Там же была и посадка в варианте 2+2.

Александр Доронин Александр Доронин

На сайте с 06.01.2009

1     362

Самолёт в полной баевой загрузке с лёгкостью взлетит с палубы, в этом сомнения нет. Просто надо учитывать тот факт, сколько горючки в баках при этом?

SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Классная Сушка. По матчасти не силен. Но скажу, что данный кит - разработка рижской фирмы "Накотне" еще начала 90-х годов. Она выпустила тогда несколько моделей "Сухого семейства" не особо заботясь о геометрии. Сейчас их делает "Беркут", раньше еще и "Звезда" паковала.

Михаил Успенский Михаил Успенский

На сайте с 16.08.2010

57     1526

"Коля, приехали!"
Приветствую от души!!! Сделал ты, Николай, мой самый любимый самолёт из семейства Су-шек. Вот написал бы мне за неделю до того, как захотел выложить, я б тебе такой валк прислал бы:
схему камуфляжа, подписанную самим Симоновым,
отлично отснятый на наземной стоянке 80-й борт.
Послал бы тебе комплект ICМ-овского вооружения, благо есть в запасе несколько коробок "В-В" и "В-З", ОТОРВАЛ БЫ ОТ СВОЕЙ 33-КИ САМОПАЛЬНЫЙ "МОСКИТ" - хорошо у меня эта ракета получилась в отличие от самого самолёта.

Вот нравится мне модель, но есть что-то, что не нравится...
Вспомню - напишу в личку.
Соглашусь, пожалуй, со Сплендисом и Фантомом...

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Миша,у меня на него столько ночей и нервов ушло что когда покрасил и поставил на полку зарекся к нему прикасаться.Один раз ребята уговорили отправить на выставку в Нижний Новгород.После этого все на прикол и длительное хранение.Может когда соберусь и сделаю Су-33 почти настоящий от Хасегавы.А этот со всеми его косяками пусть стоит как памятник двум годам бессонных ночей.

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Два года поисков, меня все же привели к кое-какому результату, а именно была найдена запись МО СССР, со взлетом Т-10К с палубы в следующей конфигурации:

4хР-27 (возможно их было и 6, но пространство между мотогондолами в кадре было не видно) + 4 Р-73. Машина ушла с 3-й позиции без "просадки" (!). Там же была и посадка в варианте 2+2.

Дорогой, это не результат.
Я всегда говорил, что видел как испытатели летали с нагрузкой, эти кадры есть и на первом походе в Средиземку
Чибир вообще сажал в первом Севере машину на переднюю стойку, с отказом двигателя и полным отказом ЭДСУ, я потом с ним и отцом, в одном УАЗИКе ехал, а потом этот человек в городской котельне работал....
Я говорю о том, что не умеют строевые летчики ни взлетать, ни тем более садиться с нагрузкой и не их это вина, но это факт.

Генеральный конструктор Генеральный конструктор

На сайте с 10.05.2009

3     3777

Дорогой, это не результат.

Я всегда говорил, что видел как испытатели летали с нагрузкой, эти кадры есть и на первом походе в Средиземку
Чибир вообще сажал в первом Севере машину на переднюю стойку, с отказом двигателя и полным отказом ЭДСУ, я потом с ним и отцом, в одном УАЗИКе ехал, а потом этот человек в городской котельне работал....
Я говорю о том, что не умеют строевые летчики ни взлетать, ни тем более садиться с нагрузкой и не их это вина, но это факт.


Дык это, вспомни наш разговор 2-х летней давности, это совсем не моя мысль была относительно массо-габаритных характеристик ;-) Мое мнение было (ну и пока не развеялось) следующим:

"Конструктор"
Стесняюсь предположить, но скорее всего это вызвано отсутствием необходимого допуска у пилотов, что является следствием возможных ограничений (а именно запрета) с украинской стороны на тренировочные полеты с вооружением на "НИТКе", равно как и на ночные полеты (на них доступ отсутствует во всем полку), посему вооружение можно иногда наблюдать видимо только на дежурной паре на палубе (для экстренных ситуаций).
Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Ну в принципе так оно и есть.

?
Гость
Гость

Красиво! Класс!

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Самолёт в полной баевой загрузке с лёгкостью взлетит с палубы, в этом сомнения нет. Просто надо учитывать тот факт, сколько горючки в баках при этом?

Что Вы говорите? А больше ничего учитывать не нужно, этого достаточно?

Александр Доронин Александр Доронин

На сайте с 06.01.2009

1     362

Мы говорим про весовой параметр. Я не говорю о центровки машины, направления ветра, погодных условий и т.п.

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Мы говорим про весовой параметр. Я не говорю о центровки машины, направления ветра, погодных условий и т.п.

А нельзя говорить о всех этих условиях отдельно друг от друга.
Это очень сложный расчет, а у Вас все как в первом классе 2+2=4

Расчет взлета Су-33 с взлетным весом 32000 кг с первой / второй стартовой позиции ТАКР «Кузнецов».

Взлет с трамплина делится на четыре участка:

1. горизонтальный участок – 60 метров (позиции 1 и 2), 150 метров (позиция 3),
2. трамплин – 45 м (радиус трамплина ~ 160 метров),
3. баллистический участок 95 - 100 метров,
4. пологое планирование 350 – 610 метров.

Разгон - 105 метров, ускорение – 4 м/с.кв, форсаж, 2 х 12500 кгс = 25000 кгс., сопротивление среднее ~ 6250 кгс.

Время разбега: t = кв.корень(2s / a) = кв.корень (2*105/4) = 7.25 сек.

Скорость в момент отрыва: Vt = Vo + at = 0 + 4 * 7.25 = 29 м/с (104 км/ч)

Импульс 32 т * 29 м/с = 928 т*м/с

После отрыва от трамплина на самолет действуют следующие силы, положительные (направленные вверх): тяга двигателей Рф*sin 14 град = 6 т

подъёмная сила крыла Су = 1.1 (на 10% больше Су-27), Y = 3.58 т. (скорость 29 м/с)

Отрицательные силы: вес самолета 32 т,

Отрицательный момент: 32 – (6 + 3.58) = 22,42 т/сек.

928 т*м/с : 22,42 т/с = 41,39 метров – дистанция до верхней точки горки.

Высота верхней точки «горки»: 22.2 м + (sin 14 град. * 41,39 м) = 32.2 метров над уровнем моря.

Время прихода в верхнюю точку «горки» (дистанция 105 + 41.4 = 146.4 м) - 8.55 сек., скорость – 34.22 м/с ( 123 км/ч).

Взлет считается завершенным когда Y = m взл., то есть подъемная сила крыла будет равняться 32000 кг, это произойдет на скорости 86.6 м/с (312 км/ч).

Соответственно «пологое планирование» составит: 21.65 сек (весь взлет) – 8.55 сек (горка) = 13.1 сек. Полная взлетная дистанция - 937 метров, планирование – 791 метра.

Расчет участка «планирования».

Середина участка: 60 (палуба) + 45 (трамплин) + 41.39 (горка) + 396 м = 540 м.

На горке имеем следующие «положительные» силы:

Вертикальная тяга двигателей: Pф * sin 14 град = 6 т

Подъемная сила крыла (скорость 43.3 м/с, Су = 1.1) – 8 тонн.

«Отрицательная» сила – вес самолета – 32 тонны

32 – 6 – 8 = 18 т/сек. Ускорение снижения 32 т / 14 т = 2.29 м/с.

На середине участка планирования:

Вертикальная тяга двигателей – 6 тонн,

Подъемная сила крыла (дистанция 540 м, время 16.4 сек., скорость 69.5 м/с) – 20.589 тонн.

«Отрицательная» сила – вес самолета – 32 тонны, сопротивление Сх = 0.26, Х = 4866 кг.

a = (9.81(P*cos a – X – F)) / G = (9.81 ( 25000 * cos 14 град – 4866 кг)) / 32000 = 5.94 м/с кв.

Время пролета от горки до середины участка планирования 11.5 сек, скорость – 69 м/с. Время пролета участка планирования – 13.5 сек. Ускорение снижения 32 т / (20.589 + 6) = -1.2 м/с.

Су-33 находясь на высоте «горки» (32.2 м) начинает терять высоту со средним темпом 1.2 м/с.

За время пролёта «участка планирования» он потеряет 13.5 * 1.2 = 16.2 метров. То есть взлет будет завершен на высоте 32.2 – 16.2 = 16 метров над уровнем моря.

На основании чего можно предположить что Су-33 с максимальным взлетным весом 32 тонны может уверенно взлететь с первой и второй стартовой позиции при скорости встречного ветра не менее 5 – 10 м/с.

за расчет спасибо уважаемому Paralay.

Александр Доронин Александр Доронин

На сайте с 06.01.2009

1     362

Это всё прекрасно......но в своих выкладках Вы опять всё свели к массе. Весь расчёт зависит от массы. Вы берёте полную загрузку ЛА. А я говорю, про полную боевую загрузку ЛА, т.е. без учёта топлива. Масса максимальная взлетная Су-33-33000кг. Из них 9500кг-это топливо. Основной вариант заправки состовляет-5350кг. Отсюда следует, что залив в баки 4000кг топлива он будет иметь вес 27500кг. Итого экономия веса на 5500кг. Исходя из логики расчётов эта птичка вспархнёт....*DRINK*

Всёравно модель хорошая, вот только лётчик как то сполз с кресла

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Я смотрю нешуточная полемика вокруг нашего палубника разворачивается-вплоть до расчетов-)))

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Я смотрю нешуточная полемика вокруг нашего палубника разворачивается-вплоть до расчетов-)))

Да уже не первый год эти разговоры разговариваются.
Но результат один, несмотря на все рассчеты, теоретические возможности и так далее, летчики 279 полка, не летают с палубы с оружием и следовательно ни на какое, даже теоретическое БД в море, заступить не смогут.

LeonID LeonID

На сайте с 24.07.2008

3     5932

Ай-на-нэ красавец палубник. Понравился.

Евгений Уколов Евгений Уколов

На сайте с 05.01.2012

3     3

Очень красив! Такого красавца из Накотне слепили - загляденье!
Вот только одно мне очень сильно глаз режет-фонарь =( он тоже от 35-ого? он какой-то совершенно не выпуклый

Николай Числин Николай Числин

На сайте с 21.09.2010

31     193

Очень красив! Такого красавца из Накотне слепили - загляденье!

Вот только одно мне очень сильно глаз режет-фонарь =( он тоже от 35-ого? он какой-то совершенно не выпуклый


Фонарь от Звездовского Су-33.

Войдите, чтобы оставить комментарий.